Negyedszer döntött a bíróság Michigan kormányzója, Gretchen Whitmer ellen, aki megpróbáltavészhelyzeti tilalmat bevezetni az ízesített vaper termékekre. A michigani vaper üzletek továbbra is árusítják az ízesített e-folyadékokat, amíg végső döntés nem születik a perben, amely a vaper tilalma ellen indult.
A háromfős bírói testület a állami Fellebbviteli Bíróságtól egyhangúlag megállapította, hogy a Kárpótlási Bíróság bírája, Cynthia Stephens helyes döntést hozott, amikor elrendelte egy injunció kiadását, amely megakadályozta a tilalom végrehajtását a Marc Slis és 906 Vapor, valamint a A Clean Cigarette Corp. által indított egyesített per idejére.
A tilalmat tavaly szeptember 4-én jelentették be, és csak néhány napig volt érvényben, mielőtt Stephens bíró felfüggesztette. Néhány michigani vaper bolt addigra már végleg bezárta az ajtaját. Mások bezárták egyes helyszíneiket vagy kirúgták az alkalmazottakat.
Whitmer és Michigan főügyésze, Dana Nessel azonnal fellebbeztek az injunció ellen, kérve a Fellebbviteli Bíróságot és az állami Legfelsőbb Bíróságot, hogy mondják vissza az injunciót. A Legfelsőbb Bíróságdecember végén a kérelem ellen döntött, 6-1 arányban szavazva, hogy a Fellebbviteli Bíróság először a végrehajtás jogszerűségéről döntsön.
Nem világos, hogy Whitmer és a MDHHS folytatni fogja-e a vészhelyzeti tilalmat, miután két bíróság is azt mondta, hogy a felperesek valószínűleg megnyerik az ügyüket. Az egészségügyi ügynökség márciusban hat hónappal megújította a tilalmat, annak ellenére, hogy nem tudta végrehajtani a szabályt, amíg a per ügyében döntés születik.
Tavaly Whitmer a vészhelyzeti ízesítési tilalmat—az ország első ilyen intézkedését, amely New York-i kormányzó, Andrew Cuomo tilalmát is megelőzte—eszközként használta, hogy nemzeti elismerést nyerjen, és pontokat szerezzen a Demokrata Pártban. Ebben az évben az ország egyik legszigorúbb korlátozásait vezette be a koronavírus járvány idején, és már említették mint lehetséges alelnököt a demokrata elnökjelölt, Joe Biden mellett.
A Fellebbviteli Bíróság bírája, Mark Boonstra, a Whitmer tilalmát megdöntő injunciót fenntartó döntésében 13 oldalas egyetértő véleményt adott ki, amelyben támadta a kormányzó intézkedéseit a koronavírus járvány idején, mint "kormányzati túllépést", és bírálta a törvényhozást, amiért átengedte a jogalkotási hatáskört (vészhelyzeti szabályok formájában) a kormányzónak és a MDHHS-nek.
Idén korábban Whitmer azt mondta, hogy egyesek fertőzöttek lehetnek a koronavírussal, mert vaper termékeket használnak—tényeken alapuló spekulációt, amit orvosok és politikai szereplők ismételgettek az ország számos újságcikkében és tévéműsorában.
"Beszéltem több orvossal, akik megfigyelték, és talán túl kevés a tudomány ahhoz, hogy pontosan tudjuk, mi történik, de a vaper sokkal népszerűbb az Egyesült Államokban, mint máshol," mondta Whitmer egy márciusi sajtótájékoztatón. "És ez...kompromittálja a légzőrendszeredet, és sebezhetőbbé tesz a légúti megbetegedésekre."
Nincs bizonyíték arra, hogy a vaper befolyásolja a felhasználók valószínűségét a SARS-CoV-2 vírussal való megfertőződésre, és nincs bizonyíték arra, hogy a vaper rosszabb kimenetelt okoz a fertőzött embereknek.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
