Akadémiai Folyóirat Azt Mondja, hogy a Vapes Nem "Dohánytermékek"

Egy jelentős tudományos folyóirat ezentúl nem engedi meg az íróknak, hogy a vape-eket dohánytermékeknek nevezzék. Egy szerkesztői cikkben, amelynek címe: “A cigarettázás dohánytermék?” a Nicotine & Tobacco Research főszerkesztője, Marcus Munafò magyarázza, hogy a folyóirat csak a „dohánytermékek” kifejezést fogja használni olyan tárgyak leírására, amelyek valódi levél dohányt tartalmaznak.

A változás fontos, mert a Nicotine & Tobacco Research a legfontosabb tudományos folyóirat, amely kizárólag a dohányzással és nikotinnal kapcsolatos témákra összpontosít. A „dohánytermékek” FDA meghatározásában használt terminológia elhagyása a tudósok közötti beszélgetés fordulópontját jelentheti a vapinggel kapcsolatban.

De jelzi a változás, hogy az a szervezet, amely a folyóiratot kiadja, megváltoztatta a gondolkodását? A publikáció szponzora a Nikotin- és Dohánykutatás Társaság (SRNT), egy tagsági szervezet, amely rendszeresen részt vett az anti-vaping politikai lobbi tevékenységekben, különösen Jodi Prochaska elnök, egy Stanford kutató alatt, aki soha nem használta a cigarettázást.

Az SRNT-nek a tudományra kellene összpontosítania, mégis a szervezet sokszor csatlakozott tisztán politikai érdekcsoportokhoz annak érdekében, hogy az Kongresszus kényszerítse az független vaping termékeket egy FDA-értékelési folyamatra, amely sokkal drágább és nehezebb, mint amit a cigarettagyártóktól megköveteltek. A szervezetnek van egy anti-harm reduction elfogultsága, amely rossz hatással van a közegészségügyre. Ez semmilyen módon nem tudományos.

Az SRNT éves találkozói arról ismertek, hogy virtuális szurkolói események az FDA és a CDC anti-vaping politikái és retorikája számára. A 2018-as konferencián Prochaska a színpadra vitte a gyermekeit, hogy kellékeként használják egy előre megírt anti-dohányzó beszéd során, amelyet Jerome Adams, a Főorvos tartott. Az FDA biztosa, Scott Gottlieb szintén beszélt az eseményen.

Szerkesztői cikkében Marcus Munafò elmagyarázza, hogy „a cigarettázás dohánytermékeként való leírás egy különösen amerikai jelenség.” Mesterségesen definiálva az összes nikotint tartalmazó terméket dohánytermékként, ez nagyrészt az Egyesült Államok Dohányellenőrzési Törvényének terméke, amely kimondja, hogy bármilyen, a dohányból származó nikotint tartalmazó termék dohánytermék. Ezért az FDA „meghatározhatta” a cigarettázást dohánytermékeként.

De, mondja, a világ többi része nem kötődik az amerikai meghatározáshoz - és nincs ok arra, hogy egy tudományos folyóirat tiszteletben tartsa az amerikai jogi/szabályozási leírást a vaping termékekről. Megjegyezve, hogy a nikotin helyettesítő terápiás (NRT) termékek, mint például a rágógumi és a tapaszok, nem minősülnek dohányterméknek, Munafò azt mondja: „Tudományos folyóiratként a meghatározások számítanak, és egyetlen ország jogi határozata nem szilárd alap a meghatározás érvényességének meghatározásához.”

Egy bekezdésben, amely a különböző tudományos elnevezési konvenciókat vizsgálja a vaper termékek számára, Munafò helyesen elutasítja az ENDS (elektronikus nikotinszállító rendszer) kifejezést, mivel imprecíz. Nem minden vape elektronikus, és nem minden e- folyadék tartalmaz nikotint. Szerzők arra ösztönzése, hogy használják a különböző termékek specifikus neveit („cigaretták”, „cigarettázás”), Prof. Munafò elmagyarázza, hogy „a használt terminológiának világosnak, egyértelműnek és tudományosan megfelelőnek kell lennie.”

A vaper-ek régóta kérdezik, miért nem használhatják a kutatók egyszerűen azokat a neveket, amelyeket mi - a felhasználók és feltalálók - adtunk a termékeknek. Munafò, a Bristoli Egyetem (Egyesült Királyság) pszichológusa, részt vett több vaping tanulmányban, és mindig tisztességesnek és nem ideológiai motiváltnak mutatkozott. Frissítő látni, hogy bejelent egy olyan változást, amely csak kicsit nehezebbé teszi a tudományt a cigarettázás politikai ellenállásának előmozdításához.