Egy csoport dohánykutató kérte a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központot (CDC) és az Egyesült Államok Főorvosát, hogy javítsák a nikotinos gőzölésről megosztott félretájékoztatást, amelyet ezek a közegészségügyi ügynökségek terjesztenek.
A szerzők dicsérik Vivek Murthy Főorvos COVID-19 ihletésű kezdeményezését az egészségügyi félretájékoztatás csökkentésére, de emlékeztetik az SG-t és a CDC-t, hogy az ügynökségek aktívan terjesztenek félretájékoztatást az e-cigarettákkal kapcsolatban is. Különösen a szerzők megemlítik a CDC félretájékoztatását a 2019-es tüdő sérülésekkel kapcsolatban, amelyeket “EVALI”-nak neveznek, és a Főorvos 2016-os fiatalok nikotinos gőzöléséről szóló jelentését, amely azt állítja, hogy a nikotinos gőzölés a fiatalkori dohányzás kapuja.
A fellebbezés egy mai napon megjelent szerkesztői levélben található az Addiction folyóiratban. A Georgiai Állami Egyetem egészségügyi közgazdásza, Michael Pesko és a Harvard Orvosi Egyetem, a Penn Állami Egyetem, a Dél-Karolinai Orvosi Egyetem és a Michigani Egyetem kollégái közösen írták. Iowa állam főügyésze és a Truth Initiative egykori igazgatótanácsának elnöke, Tom Miller szintén társszerző.
A CDC nem mond le a megtévesztő “EVALI” névről
A szerzők a szerkesztői levélben elmagyarázzák, hogy a CDC által a 2019-es tüdő sérülésekre adott “EVALI” (“e-cigarettával vagy gőzölő termékkel összefüggő tüdő sérülés”) név elfogadása, és a név megváltoztatásának megtagadása széleskörű és folyamatos félretájékoztatáshoz vezetett—mind a népszerű sajtóban, mind a tudományos körökben—az állapot okáról.
A kitörés során a CDC volt az utolsó közegészségügyi ügynökség, amely felismerte, hogy a E vitamin-acetát (amelyet a fekete piacos eladók kevertek kannabiszolajjal, hogy pénzt takarítsanak meg) volt a fő—ha nem az egyetlen—ok a sérülésekhez. És az ügynökség soha nem zárta ki teljesen, hogy a nikotinos gőzölés legalább részben felelős lehet. (Azt feltételezik, hogy a jelenlegi FDA Dohánytermékek Központjának igazgatója, Brian King vezette be az “EVALI” nevet. King, aki akkor és most is éles ellenzője a nikotinos gőzölésnek, a CDC Dohányzás és Egészség Irodájának alkalmazottja volt abban az időben.)
Az egészségügyi félretájékoztatás valós probléma, és nemcsak az internet szélein. Azok a kutatási tervek, amelyek nem képesek okozati hatásokat előidézni, gyakran egészségügyi félretájékoztatáshoz vezetnek, amelyet a kormánynak nem szabad támogatnia, és gyorsan helyre kell hoznia, amikor erősebb bizonyítékok merülnek fel.
— Michael F. Pesko 🇺🇦 (@mikepesko) 2022. december 12.
A név 68 ember életét oltotta ki, és több ezer másik kórházba került, akiket nem tájékoztattak világosan a nem szabályozott THC olaj patronok használatának kockázatairól az ország vezető közegészségügyi ügynöksége által. Sok THC gőzölő továbbra is veszélyes termékeket használt, mert a CDC szándékosan homályosan fogalmazott a nikotinos gőzölés lehetséges okáról, és megtagadta, hogy az E vitamin-acetátot a fő okként megnevezze. És sok nikotinos gőzölő ismét visszatért a cigarettázáshoz.
“Míg a CDC neve tartalmazza az ‘e-cigaretta’ kifejezést,” írják a szerzők, “minden bizonyíték a E vitamin-acetáttal szennyezett illegális tetrahidrokannabinol (THC) gőzölőkre mutat, mint okra, és egyetlen kutatás sem azonosította a nikotinos e-cigarettekben található anyagokat okként. Az E vitamin-acetát nem oldódik a nikotinos e-folyadékokban, és soha nem észlelték a nikotinos e-folyadékokban.
“A bizonyítékok ellenére a CDC továbbra is belefoglalja az ‘e-cigarettákat’ az EVALI névbe. Ez a névadás befolyásolta a híradást és hozzájárult a torzított fogyasztói hiedelmekhez a nikotinos gőzölés kockázataival kapcsolatban.”
Ugyanezek a szerzők formálisan kérvényezték, hogy a CDC retroaktívan változtassa meg az “EVALI” nevet, eltávolítva az “e-cigaretta” kifejezést a névből és hozzáadva az “adulterált THC” kifejezést. Ezt a petíciót, amelyet további 68 szakértő írt alá, a CDC elutasította.
A dohányzás kapuja, ami soha nem volt
Amikor megjelent, a Főorvos 2016-os, “E-cigaretta használat a fiatalok és fiatal felnőttek körében” című jelentése szinte minden újságban és az ország összes TV híradójában figyelmet kapott. De ahogy akkor megjegyeztük, kevesen foglalkoztak a teljes, 298 oldalas jelentéssel, amikor a Főorvos weboldala egy kész rövidítést ajánlott.
A Főorvos weboldala továbbra is forrásként szolgál a gőzöléssel és a fiatalokkal kapcsolatos információkhoz, és továbbra is félrevezeti a közvéleményt, azt sugallva, hogy a gőzölés tudott kapu a fiatalok dohányzásához. De ez soha nem volt igaz.
A Addiction szerkesztői levél magyarázza, hogy “jelentős bizonyíték áll rendelkezésre, hogy a gőzölés és a dohányzás közötti összefüggés nem okozati, ami zűrzavart okoz a laikus közönség és az egészségügyi szakemberek számára.” Az okozati összefüggés hiányát az SG jelentésének megjelenése óta összegyűjtött valós adatok is alátámasztják. Még amikor a fiatalok gőzölése 2019-ben a csúcspontjára hágott, a fiatalok dohányzása gyorsan csökkent, és ez a csökkenés folytatódott.
(2/2) @cdoug szerint: "A Főorvos weboldalán található félretájékoztatás, amely azt sugallja, hogy #ecig használata miatt a fiatalok dohányosokká válnak, nem áll összhangban a bizonyítékokkal. Míg a fiatalok #ecig használata 2019-ben a csúcsra hágott, a fiatalok dohányzása nemrég történelmileg alacsony szintre csökkent, 2% alá."
— Michigani Egyetem Dohánykutatási Hálózat (@UMTobResNetwork) 2022. december 12.
A szerkesztőség szerzői azt is leírják, hogy a „természetes kísérletek”, amelyek értékelik, hogy „hogyan hatottak a bizonyos helyeken, de másutt nem bevezetett e-cigaretta-korlátozások a fiatalkori cigarettafogyasztásra”, azt mutatják, hogy az e-cigaretta használata összességében csökkenti a fiatalok dohányzását. A természetes kísérletek közé tartoznak Pesko saját adóstudományai, amelyek azt mutatják, hogy a cigaretták és a vaping termékek gazdasági helyettesítők.
A 2016-os SG jelentés nem vette figyelembe a meglévő természetes kísérleti tanulmányokat, amelyek eltéríthették volna a szerzőit a kapuállítási állításoktól. És az SG weboldal ma is figyelmen kívül hagyja ezt a bizonyítékot, és azt állítja, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy a fiatalok e-cigaretta használata ‘megóvja’ őket a cigaretta használatától.”
„Az egészségügyi főorvos weboldaláról származó téves információk, amelyek azt sugallják, hogy az e-cigaretta használata arra készteti a fiatalokat, hogy dohányosokká váljanak, nem állnak összhangban a bizonyítékokkal,” mondta Cliff Douglas társszerző egy sajtóközleményben. „Bár a fiatalok e-cigaretta használata 2019-ben csúcsot ért el, a fiatalkori dohányzás az utóbbi időben történelmi mélységekre csökkent, két százalék alatt.”
„A társulás nem jelent ok-okozati összefüggést,” írják Pesko és kollégái az Addiction szerkesztői levélben. „Az egészségügyi hatóságoknak, különösen az SG-nek és a CDC-nek, jobban kellene magyarázniuk ezt a különbséget a közönségnek, mivel az egészségügyi ajánlásoknak szilárd ok-okozati adatokon kell alapulniuk, és világosan, megfelelően kell kommunikálniuk a laikus közönség felé.”
Figyel-e valaki?
A szerzők megjegyzik, hogy a hivatkozott téves információkat továbbra is terjesztik a hírmédia, a közegészségügyi és orvosi szervezetek, és arra használják, hogy „agresszív e-cigaretta szabályozás mellett érveljenek, amit sok tanulmány kimutatott, hogy a komputáló dohánytermékek használatának növekedéséhez vezet.” A téves információk korrigálása „az egészségügy prioritása,” írják.
Prioritásnak kellene lennie—és a szerkesztői levélnek magának is híreket kellene jelentenie. De hogy a egészségügyi és tudományos tudósítók figyelmet szentelnek-e ennek, az kérdéses. Tavaly a tudósítók teljesen figyelmen kívül hagyták egy átfogóbb munkát, amely megkérdőjelezte a vaping téves információkat, amelyet 15 volt elnök írt a Nikotin- és Dohánykutatók Társaságának.
A nagyobb hírcsatornák tudósítói és szerkesztői úgy tűnik, elégedettek azzal, hogy elkerülik a vaping téves és hamis információkkal kapcsolatos kérdéseket, és valójában fontos szerepet játszanak a terjesztésében. Általában támogatják az anti-vaping ortodoxiát azáltal, hogy ismétlik a domináló vaping mítoszokat és oxigént adnak a gyenge vagy szelektív támogató bizonyítékoknak. Amíg a tudósítók teljes mértékben meg nem értik az általuk keltett passzivitás, lustaság és dogmatikus anti-vaping képviselőkbe vetett bizalom által okozott károkat, a vapingról és más biztonságosabb nikotintermékekről kialakult közvélemény egyszerűen nem változhat.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
