Az FDA Real Cost anti-dohányzás kampánya közel hat éve támadja a vapeléseket és a vapereket, kezdve a 2018-as “Epidemic” hirdetéssel, ami a kémofóbiának állított emléket, és egy iskola tele volt vape áldozatokkal, akiknek a bőre alatt láthatatlan férgek mászkáltak.
Azóta az ügynökség drága hirdetési szakembereket alkalmazott, hogy állítsák, hogy a vaping “varázslatosan” átváltoztatja a vapereket dohányzókká, részt vegyenek régi stigmát használnak a Drog Háború stílusában, és együttműködjenek a Marvel Comics-szal, hogy a vapelést “agykontroll” formájának ábrázolják.
Idén visszatérünk a kémofóbiához, egy (eddig) rövid sorozat hirdetésével, amely a kezdeti kémiai vaping gazemberre összpontosít: formaldehid.
Formaldehid: az első anti-vaping kutatási divat
Kilenc év telt el azóta, hogy egy kutatási levél a New England Journal of Medicine elindította az első anti-vaping kutatási divatot: módszertani trükköket (vagy tévedéseket, ha jónak érzi magát) használva “veszélyes szintű” formaldehidet és más karbonilokat állítanak elő nyitott rendszerű vaping beállításokból.
A formaldehid őrület azért következett be, mert (és most is) könnyű magas karbonil gőzt előállítani egy nagyon magas feszültségi beállításra állított mod használatával, amely túlmelegíti vagy megégeti a kanócot és a folyadékot, így elviselhetetlen gőzt produkál. Egy másik trükk (tévedés) az, hogy gyenge slukkolásokat végeznek egy sub ohm tankon, amely gyors, nagy térfogatú levegő áramlást igényel az ésszerűen hűvös gőz szállításához.
A kardiológus és vape kutató Konstantinos Farsalinos—aki azonnal azonosította a “formaldehid problémát”—végül együttírta (Gene Gillman kémikussal) a 32 “formaldehid tanulmány” rendszeres felülvizsgálatát,leírva a kutatás buktatóit és hasznos kutatási irányelvek kidolgozását. Farsalinos arra a következtetésre jutott, hogy amikor “reális használati körülményeket biztosítottak, a karbonil kibocsátás az e-cigarettákból lényegesen alacsonyabb volt, mint a dohány cigaretta füstje”, és hogy a modern vaping atomizátorok “látszólag minimális szintű karbonilokat bocsátottak ki, amelyek kérdéses klinikai jelentőséggel bírnak a egészségügyi kockázatok szempontjából.”
Az FDA szereti a félelmet keltő kémiai anyagokat
Célzott használat mellett a vaperek nem termelnek veszélyes szintű formaldehidet. Ha tartalmazzák is, az azért van, mert a gőz annyira túlmelegedett, hogy causticus a felhasználók számára és visszataszító belélegezni. Az FDA mindezt tudja. De miért hagyná, hogy tudományos tények állják az útját egy jó tévéreklámnak?
Három változata van a Real Cost formaldehid hirdetésnek—mindegyikben megfelelően rémisztő preparált állatok figyelik a fiatal vapert, amint a preparáló bolt előtt áll. Összekötött állkapcsokkal és rothadó fogakkal nem néznek ki túl egészségesen, de a vaping tinédzser az, aki valódi bajban van.
“Hé, tudtad, hogy az a gyerek ugyanazt a toxikus vegyszert vapeli, ami a preparálásra is használatos—formaldehidet?” kérdezi a bölcs halott farkas. A többi halott állatnak nehézséget okoz a vegyszer nevének kiejtése, és bolondos helyzetek következnek.
Van egy prepálómentes hirdetés is, talán a finomabb érzékenységű gyerekeknek szól. Abban az esetben szennyvíz szivárog egy nyitott csőből egy tóba, miközben egy narrátor a “gyönyörű és törékeny ökoszisztémát” emberi tüdőhöz hasonlítja. “Amikor vapelsz,” mondja, “te lehet, hogy toxikus vegyszereknek teszed ki magad. Szennyezed magad?”
FDA: a felnőttek immunisak a Real Cost féligazságaira
Az FDA természetesen ragaszkodik ahhoz, hogy anti-vaping propagandaiját kizárólag a fiataloknak szánja—mintha egy ilyen dolog egyáltalán lehetséges lenne az internet korában. Tavaly a Dohánytermékek Központ (CTP) igazgatója, Brian King elmondta a közönségnek egy Amerikai Vaporgyártók Szövetsége (AVM) online eseményen, hogy a hirdetéseket “szigorúan értékelték” mind a sugárzás előtt, mind után.
De egy 2022-es tanulmány a Nicotine & Tobacco Research folyóiratban azt találta, hogy a felnőtt dohányosok körében, akik látták őket, az FDA Real Cost hirdetések “összességében negatívabb elvárásokhoz vezettek az e-cigarettákkal kapcsolatban,” beleértve a dohányzásról vapingra való átállás iránti csökkent motivációt.
Bár a felnőtt Real Cost hirdetésmegtekintők úgy vélték, hogy az e-cigaretták “általában lényegesen kevésbé ártalmasak, mint a hagyományos cigaretták” az előtt látták a hirdetéseket, megváltoztatták a véleményüket, és úgy döntöttek, hogy a két termék “összehasonlíthatóan ártalmas”.
Mind a felnőttek, mind a gyerekek profitálnának egy őszinte hirdetési kampányból, amely elmagyarázza a vaping valódi kockázatait a nem dohányzók számára, és a potenciálisan hatalmas előnyöket azok számára, akik dohányoznak. De, a vaping kevesebb kockázatú, mint a dohányzás alkalmankénti beismerése ellenére és a nikotin termék “kockázat kontinum” említése mellett, az FDA vezetői, akik a közvélemény oktatásáért felelősek, soha nem látták szükségét, hogy teljes valótlanságot mondjanak a vapingről és a nem combustálható nikotin termékekről.
Kép forrása: YouTube.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
