製品の紹介と仕様
The TopsideはDovpoのシングルバッテリースクオンモッドです。これは、広く人気のあるDropシリーズのRDAのレビュアーであるTVC(The Vapor Chronicles)と協力して設計されました。これは、7月に発売されたデュアルバッテリーのBasiumに続くDovpoの2番目のスクオンモッドです。
Topsideは2×700モッドであり、20700、21700、または18650(付属のアダプターを使用)のバッテリーと互換性があります。これは、Vandy Vape Pulse XやHCigar Auroraのような人気のある2×700スクオンモッドと競争するために作られています。出力は90ワットで、名前どおりボトルを取り外さずにトップから充填できるように設計されています。私の詳細なテストでどのようにパフォーマンスを発揮したかを見てみましょう。
このモッドはMyVproから無料で提供され、現在割引価格で入手可能です。
価格
色
最初の印象
このモッドを最初に手に入れたとき、私はデザインにかなり感銘を受けました。スクオンボトルのトップフルが本当に気に入っています — これは素晴らしく革新的なアイデアです。これは間違いなく大きくて重いモッドで、しっかりしていて堅実に感じます。また、本当にスリックで、手の中で滑りやすいことにも気づきました。0.96インチの白黒スクリーンは基本的ですが明るく、読みやすいので、不満はありません。ただし、箱から出してすぐには温度制御モードはありません。利用可能なモードはパワーモードとバイパスだけで、少し苛立ちましたが、後でその詳細について話します。
ビルド品質とデザイン
Dovpo Topsideは、その形状がSquid IndustriesのDouble Barrelに少し似ており、持った感じは非常に快適です。190.5グラムの重量で、私が使用したほとんど、またはすべてのシングルバッテリーのスクオンモッドよりも重いです。比較のために言うと、Pulse 80Wモッドは89.3グラムの重さですので、それよりも約2倍重いです。私個人はこの重さを全く気にしませんが、小さくて軽いモッドを好む人にとっては注目に値するポイントです。
Topsideは6色で提供されており、すべて黒が上部と下部にあります。私は青いもので、色合いは素晴らしいです。ロイヤルブルーで、ほぼ青緑色で、陽極酸化されたような外観があります。多く使っていますが、擦り傷や欠けの兆候は全く見られません。充填キャップには良いノンスリップテクスチャがあります。私の黒いMjölnir RDAと完璧にマッチしており、このTopsideとの使用が私のお気に入りのRDAです。
このモッドには全くボタンラットルがなく、510ピンも素晴らしく、どのアトマイザーとも問題ありません。510プラットフォーム自体は25mmのアトマイザーが装着でき、このタイプのモッドはそれ以上のサイズにはあまり適していないので、はみ出しの心配もありません。ただ、一つ気になったのは、510プラットフォームがモッドの膨らんだ部分に非対称に配置されていることです。大したことではありませんが、数ミリメートルだけずれているので、中央に配置されていると良かったでしょう。
USBポートはモッドの側面にあり、ファイアボタンは大きく、クリック感があります。バッテリートレイは標準のラッチボトムシステムで、バッテリーの入れ替えに問題はありませんが、ラップを損傷しませんが、ボトルシステムの妨げで開け閉めが非常に難しいです。全体的に見て、Topsideは非常に良くデザインされたモッドであり、些細な詳細が少しずれているだけです。
機能と仕様
Dovpo Topsideは、特に箱から出したときには非常に基本的なモッドです。電力とバイパスモードしかありません。バイパスモードは好きではなく、このタイプのモッドには意味がありませんが、私は使う必要のない追加のモードについて文句は言いません。
ファームウェアの更新が可能で、温度制御機能が追加されるはずですが、私のは更新できませんでした。モッドの更新に問題が発生するのは初めてで、これまでに30〜40個の更新を行ってきたので、残念でした。最終ファームウェアが完了するまで発送を待つべきでした。モッドの機能の半分を欠いている状態でリリース直後にそれを追加するのは急いでいるように見え、起こるべきではありませんでした。また、プリヒートオプションやワット曲線などもないので、このモッドは本当に機能が不足しています。
Dovpo Topsideの使用
Topsideのナビゲーションは非常にシンプルです:
- ファイアボタンを5回クリックしてオン/オフ
- ファイア + 下でモードを切り替え
- 上 + 下で調整ボタンをロック(モッドは引き続き発火可能)
スクオンは、このモッドと一緒に上手くできています。トップフィルは非常に便利で、タンクを充填するのとまったく同じ感覚です。キャップには握りやすくスムーズなネジ切りのためのノンスリップのテクスチャがありますので、非常に簡単に外すことができます。外すと、大きな充填穴が2つボトル用にあります。その後、元の位置に戻してスクリューを締めるときに押し下げます。他のスクオンモッドのようにボトルを取り外して充填するよりもはるかに簡単です。このアイデアはTVCのBrianに感謝です。
ボトルを取り外すのは十分に簡単ですが、前述のとおり、バッテリードアは非常に開けにくく閉めにくいです。それを除いても、ボトルはブラケットに収容されているため、ブラケット全体を引き抜いてからボトルを取り外して清掃します。同様のブラケット式のボトルはAspire Feedlinkのようなモッドで見られ、うまく機能します。スクオン自体も問題なく、漏れもなく、ボトルは大きな10mlボトルで、他のものよりも大きいです。唯一の不満は、特にこの価格帯で、予備のボトルと予備のブラケットが付属していないことです。
パワーモードのパフォーマンス
このモッドのテストはSamsung 30Tバッテリーを使用して行いました。90ワットと8.5ボルトで仕様が記載されていますが、アンプリミットは記載されていません。すべての会社にそれを記載してほしいと感じています。テスト中、達成した最大ワット数は105でしたので、実際に評価されたものよりも少し多く出力が可能です。
私の得たアンプリミットは27で、これは最近のシングルバッテリーモッドの平均範囲(25-30)内です。ただし、0.12オームのビルドと89ワットでのものでしたので、もしかしたらアンプリミットはそれよりも少し高いかもしれません。ボルト制限は0.59オームのコイルで7.889で、これはこのスタイルのモッドに必要なブースト回路があることを示していますが、再びワット数によって制限されていたため、高くなっている可能性があります。私はそれを正確に評価されたものと考えています。
このモッドの素晴らしい点は、ボルトやアンペアの制限によって制約を受けることがなく、抵抗が0.12から0.59オームのテストを行った際に、常に90ワット以上を引き出せたことです。このモッドは0.5ワット単位で調整できるので素晴らしいです。多くのモッドが0.1ワット単位での調整を行っている中で、私が非常に満足しているのはこの点です。
私のテスト中、このモッドは熱くならない素晴らしいパフォーマンスを見せました。限界まで押し上げても、全く熱くならず、非常に印象的でした。また、かなり正確なモッドであることも証明されましたが、やや高めにヒットするので、別のモッドを使うときよりも10ワット低めから始めることをお勧めします。0.12オームのビルドでも全く苦労せず、これも印象的です。全体として、パワーモードでの素晴らしいパフォーマンスです。
温度制御モードのパフォーマンス
再度、このモッドには温度制御の機能はついていません。この機能を追加するにはファームウェアを更新する必要がありますが、残念なことに私のものは更新できなかったため、このレビューで適切に判断するために温度制御を使用することができませんでした。
長所 / 短所
評決
全体的に、Dovpoはこのモッドをうまく作りました。癖がないわけではありませんが、完璧なものはないので、ほとんどのモッドに当てはまります。パワーモードでは非常に革新的な充填方法で良好なパフォーマンスを発揮します。はい、少し大きくてかさばるため、一部の人には魅力がないかもしれませんし、箱から出た時に温度制御ファームウェアが付いていたら本当に良かったと思います。しかし、温度制御を使用せず、サイズや機能の欠如が気にならないのであれば、このシングル2x700スクウォンクモッドは一見の価値があります。
Dovpo Topsideスクウォンクモッドについてどう思いますか?コメント欄で教えてください。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
トランプは、FDAが電子タバコのレビューと執行を再構築する中で、ホワイトハウスの健康政策アドバイザー、ハイディ・オーバートンをFDAのリーダーに指名した。
約40,000人がEUタバコ相談に応じ、ハームリダクションの支持者たちは低リスクニコチン製品に対するその扱いを批判しました。
第5巡回区裁判所はFDAのベイプ拒否を取り消し、同機関が適切なルール作成なしにその比較効果基準を不法に適用したと裁定しました。















































