Mi-Pod 2.0レビュー：アイコニックなベイプの続編

製品紹介と仕様

Mi-OneはMi-Podで最もよく知られている会社ですが、最近では使い捨てや大麻用ベイポライザーのシリーズを発表しました。この会社は米国を拠点にしており、優れたカスタマーサービスを提供し、使用しやすく、パフォーマンスを損なうことなくセクシーな製品を作っています。

Mi-Podは2018年に私のお気に入りの初心者向けポッドベイプの一つで、更新されたメッシュProポッドは2020年に製品の関連性を保ちました。使い捨てのフレーバーオプションは豊富ですが、同社はリフィルポッド市場において質を量よりも重視しています。

Mi-Pod 2.0は彼らのサインatures製品の続編であり、多くの点で似たベイプですが、2.0称号を正当化するだけの特徴があります。4つの複雑なデザインがあり、元のものよりも大きなバッテリーを搭載し、物理的なオン/オフスイッチと更新された0.9オームのメッシュポッドを備えています。2.0が前のモデルの基準に達するかどうかを確認するために、読み続けてください。

価格: $44.99 (MiPodで)

カラー: メルカバ、ロータスフラワー、ボルテックス、ライフの種。

ビルド品質とデザイン

元の製品を使用していた場合、2.0は非常に馴染みのある外観と感触です。全体の大きさは似ていますが、Mi-Podは今や薄く、長くなっています。フルポッドで55グラムの重さで、元のものよりも約10グラム重いですが、それでも軽量です。

形は異なっていますが、2.0は間違いなくMi-Podです。特有の曲線のエッジがあり、ランヤード用の穴があります（ただし、今回はランヤードはパッケージに含まれていません）、全体的なビルド品質は再び高い基準を維持しています。しかし、デザインの更新もたくさんあります。ロゴは今回はかなり小さくなり、ポッドは薄く、より快適なマウスピースが付いており、物理的なオン/オフスイッチがあります。最後に、元の製品の一つのカラーコーディングされたLEDの代わりに、今は4つの白色LEDがあります。

Mi-Pod 2.0の4つの利用可能な名前とデザインは神聖幾何学に触発されています—メルカバ、ロータスフラワー、ボルテックス、ライフの種。この会社はこのラインを「覚醒コレクション」と名付け、少しグーグルすると「神聖幾何学は特定の幾何学的形状や特定の幾何学的比率にシンボリックで神聖な意味を与える」と分かります。それは神が世界の幾何学者であるという信念と関係しています。」私のこの分野での知識はここまでですが、神聖幾何学があなたの趣味であれば、今や会話を引き起こす優れたベイプを持つことができます。

全体として、元のMi-Podは発売時にはセクシーでしっかりとしたビルドのベイプでしたが、2.0は多くの点で改善されています。ただし、いくつかの不満もあります。一つは、ポッドがまだプレスフィット方式であり、マグネット式ではないため、形状が時々取り外しを難しくしています。それから、何らかの種類のジュースウィンドウがほしいですが、デバイスを傾けてジュースレベルを確認することができ、ウィンドウはセクシーさを損なうかもしれません。最後に、バッテリーLEDは少し不便な位置に配置されており、パフが終わるとすぐに消えてしまうため、バッテリーレベルをチェックするのが少し難しいです。しかし、それ以上のことはありません、そしてこれらの不満のほとんどはせいぜい小さなことです。

始め方

Mi-Pod 2.0は市場の初心者セグメントをターゲットにしているため、非常に使いやすいベイプです。ポッドを横にあるフィリングポートから満たし、コイルが飽和するためにデバイスを5分間置いておき、スイッチを上に押してアクティブにし、マウスピースを吸引するだけです。ここにはボタン、設定、または交換可能なコイルはありません。これは単純なポッドベイプで、唯一の追加機能はオン/オフスイッチです。

パフォーマンス

Mi-Pod 2.0を使用し始めたときに最初に気づいたのは、優れたオートドロウセンサーがあるということです。瞬時に加熱され、高VGジュースで少しもがくことを除いて、パフを逃すことはありません。しかし、デバイスは非常に濃厚なジュース用には作られていませんし、私は80VGジュースでポッドを満たすのに苦労しました—リキッドはポッドの片側からもう片側に流れず、傾けたり振ったりしないと流れませんでした。70VG以上の使用はお勧めしません。50/50または60VGジュースの方がはるかに良いパフォーマンスを発揮しました。幸いなことに、ほとんどのニコチンソルトジュースはその範囲にあり、20-30 mgのニコソルトがこのデバイスには最適です。

デバイスは2つの0.9オームポッドと共に出荷され、交換品は2つ入りのパックで販売されています。Mi-Oneはポッドが最大5回まで再充填できると主張していますが、ここで自分たちの足を撃つことになるようです。コイルがくたばる前に、簡単に15〜20 mLを得ることができます—ただし、それはジュースの清潔さによります。

これらのポッドには漏れやその他の問題はなく、接点は長期間棚に置いておいても乾燥したままです。それは驚きではありません。なぜなら、Proポッドは元の漏れ問題を修正し、サイドフィリングポートと全体的なデザインは2.0のポッドに移行されたからです。

ポッドは温かい蒸気を生成し、味は驚くほどではありませんが、それほど悪くはありません。味の生成は、元のPro podsと同等のレベルだと言えます（それ以前の非メッシュポッドよりもはるかに良いです）。引きもPro podsと同等ですが、2.0では喉へのヒットが少し明確に感じられます。Mi-OneはこれをMTL/RDL vapeとしてマーケティングしていますが、肺へのヒットを欲するなら、いくつかの空気を取り込む必要があります。引きは元のCaliburnとCaliburn A2の間に位置づけられるでしょう。しかし比較はさておき、これは緩いMTL引きの定義ですので、それが好みなら失望することはないでしょう。

バッテリー寿命と充電

Mi-Pod 2.0のバッテリー寿命は素晴らしいです。そして、それは驚くことではありません。バッテリーは1250 mAhと評価されています。私は1回の充電でほぼ2つのフルポッドを絞り出すことができましたが、1つの注意点があります。元のモデルと同様に、2.0は直接出力デバイスであり、電力は充電と共に低下します。そして、3つ目のLEDが消える時にはすでに明らかに弱くなっています。最初の2 mLでは暖かい vape を期待し、その後は徐々に弱くなるでしょう。

LEDライトについて話すと、何かがおかしいようです。マニュアルによれば、2つのライトが点灯しているときはバッテリーが半分のはずですが、私が試した2つのユニットでは、バッテリーが空なのにまだ2つのライトが点灯していました。それは一度それを知ってしまえば大きな問題ではなく、vapeが弱くなるという事実は、より早く充電が必要であることを知らせてくれるでしょう。

私のMi-Pod 2.0に関する最後の不満は、それがまだmini-USBで充電されるということです。Type-Cよりこの方法を選んだ理由があるのは確かですが、2022年にmini-USBポートは少々場違いな感じがします。そして、おそらく充電時間にも影響を与えているでしょう。完全な充電には驚くべき2時間がかかり、2022年の基準では非常に遅いです。それを考慮しても、元のモデルは完全に充電するのに約1.5時間必要でした。

長所 / 短所

ギャラリー

結論

Mi-Pod 2.0は市場で最もパフォーマンスの高いポッド vape ではないかもしれず、改善できる点もあります。最も目立つ欠点は明らかに充電時間で、これは多くのvaperにとって問題になるかもしれません。それを考慮すると、これは信頼できるvapeであり、素晴らしい顧客サポートを提供する会社からのもので、元のモデルの成功後に大規模なファンベースを築いています。多くの面で、効率的にニコチンを提供するスタイリッシュなガジェットと見ることができます。

元の製品のファンであれば、またはここで見たものが気に入っていて長い充電時間を気にしないのであれば、Mi-Pod 2.0はおそらくすでにあなたのショッピングカートに入っているでしょう。総じて元のMi-Podより良いvapeであり、耐久性があり、パフォーマンスに関して文句はありません。そして、ほとんどの私の欠点はバッテリーと充電に関するものである一方で、それは競合他社よりも多くのバッテリー寿命を提供しています。

あなたはMi-Pod 2.0についてどう思いますか？元のMi-Podのファンですか？コメントセクションで教えてください。

Mi-Pod 2.0

4.5

今すぐ購入

展開