Czy powinieneś się martwić o wdychanie drugorzędnej pary?

Ponieważ e-papierosy były dostępne w Stanach Zjednoczonych i Europie dopiero od nieco ponad dekady, nie rozumiemy w pełni długoterminowych skutków wapowania dla użytkowników.

Jednak wiemy wystarczająco dużo o prawdopodobnych zagrożeniach zdrowotnych związanych z wapowaniem—opierając się na profilach bezpieczeństwa zaangażowanych chemikaliów—aby zrozumieć, że wapowanie z całą pewnością nie stwarza zagrożeń dla użytkowników tak dużych, jak te związane z papierosami.

Możemy faktycznie wiedzieć więcej o zagrożeniach dla przypadkowych przechodniów niż dla samych wapujących. Na podstawie standardów dotyczących narażenia w miejscu pracy na wdychane chemikalia i metale, naukowcy mogą oszacować, czy toksyczne składniki obecne w “drugorzędnej parze” mogą sprawić, że wapowanie będzie szkodliwe dla "przypadkowych wapujących."

Jak dotąd, nie ma dowodów na to, że drugorzędne (lub pasywne) wapowanie jest poważnym zagrożeniem dla zdrowia osób niewapujących.

Czym jest drugorzędna para?

Drugorzędna para (która technicznie jest aerozolem) to para wydychana do atmosfery przez użytkownika e-papierosa. Jak dym z papierosów, utrzymuje się w powietrzu na tyle długo, że każdy w tym samym pomieszczeniu (zakładając, że pokój jest wystarczająco mały) prawdopodobnie wdycha część wydychanego aerozolu. Jak wskazuje nazwa, przypadkowi naoczni świadkowie nie wdychają drugorzędnego (lub pasywnego) dymu—ponieważ drugorzędna para e-papierosów po prostu nie jest dymem.

Dym jest produktem spalania. Spalanie jakiejkolwiek substancji ogniem—w tym drewna, liści, budynku czy jakiegokolwiek materiału roślinnego, w tym tytoniu—produkuje lotne gazy, rakotwórcze cząstki stałe, tlenek węgla i mieszankę niebezpiecznych produktó w ubocznych, które w dymie papierosowym nazywane są smołą. Dym z papierosów nie jest tak niebezpieczny jak wdychanie bezpośrednio z papierosa, ale regularne i długotrwałe narażenie na niego uznawane jest za poważne zagrożenie.

E-papierosy podgrzewają e-liquid za pomocą małej metalowej cewki umieszczonej w atomizerze, a ciepło przekształca e-płyn w parę, którą widzisz. Para e-papierosów nie zawiera tlenku węgla ani smoły, a cząstki w aerozolu są płynne, a nie stałe. Niebezpieczne chemikalia i metale znajdują się w parze, ale tylko w mikroskopijnych ilościach. Poziomy toksycznych substancji są minimalne w porównaniu do tych znajdujących się w dymie, co oznacza, że niebezpieczeństwa związane z drugorzędnym wapowaniem są mniej znaczące.

Co znajduje się w drugorzędnej parze?

Jeśli spotkasz ludzi wapujących w domu, cała druga para, którą widzisz, pochodzi z ust wapujących w pomieszczeniu. Nie ma strumienia bocznego “dymu wapowego” jak w przypadku bocznego dymu tytoniowego z papierosów—nie ma stałej emisji pary wydobywającej się z urządzenia, gdy nie jest używane. Użytkownik musi wdychać, aby wydobyć parę. A w momencie, gdy wapujący wydycha, para zawiera znacznie mniej wszystkich substancji, które były wdychane, ponieważ większość z nich jest absorbowana przez usta, gardło i płuca użytkownika. Po prostu nie ma wystarczającej ilości już rzadkich toksycznych substancji pozostawionych, aby druga para była powodem do niepokoju.

Poza glikolem propylenowym i glicerolem (PG i VG)—dwoma glikolami, które stanowią podstawę niemal wszystkich e-liquidów—to, co wapujący wydychają do powietrza, nie zawiera wysokich poziomów niczego. Według toksykologa z Uniwersytetu Drexel, Igora Burstyna, podczas gdy zawartość pary e-papierosów wdychanej przez użytkowników “uzasadnia nadzór,” w wydychanej parze jest tak mało zanieczyszczeń, że prawdopodobnie nie ma ryzyka dla przechodniów.

To, co nie jest wdychane, opada na ziemię dość szybko. Ci, którzy są zaniepokojeni “trzecim handlowym nikotynowym”—niezaabsorbowanym nikotyną, który osiada na podłogach i meblach—mogą argumentować, że nie powinno się wapować w pobliżu dzieci ani zwierząt domowych, które mogą lizać powierzchnie. Ale na osadzie pozostało niewiele nikotyny. Według badania z 2016 roku na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, 93.8 procent wdychanej nikotyny jest zatrzymywane przez użytkownika i nie jest częścią wydychanej pary.

“Nikotyna z wydychanego aerozolu może osiadać na powierzchniach, ale na tak niskich poziomach, że nie ma prawdopodobnego mechanizmu, za pomocą którego takie osady mogłyby wejść do organizmu w dawkach, które mogłyby spowodować fizyczne uszkodzenia,” zauważyli badacze z Royal College of Physicians w przeglądzie naukowym tej organizacji z 2016 roku.

Cząstki z wapowania, które są płynne, a nie stałe jak cząstki dymu, zdają się w ogóle nie wpływać na jakość powietrza. W badaniu z 2017 roku przeprowadzonym na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego, które analizowało powietrze w 193 domach rodzin o niskich dochodach, badacze stwierdzili, że palenie tytoniu lub marijuana, gotowanie i palenie świec miały wpływ na liczby drobin w domach. Ale wapowanie (które było praktykowane w 43 domach) nie miało wymiernego wpływu na jakość powietrza wewnętrznego.

Nawet badania powietrza w sklepach z e-papierosami wykazały, że poziomy toksycznych substancji są poniżej granic narażenia zawodowego. W rzeczywistości Krajowy Instytut Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (NIOSH—agencja CDC) odkrył, że nawet w sklepie, w którym 13 klientów wapowało w ciągu dnia, chemikalia smakowe i formaldehyd mierzone w powietrzu były wszystkie poniżej dozwolonych granic narażenia, a nikotyny praktycznie nie było w próbkach.

Czy drugorzędna para jest niebezpieczna?

W aktualizowanej przeglądzie dowodów Public Health England z 2018 roku, eksperci agencji przeanalizowali kilka nowych badań na temat narażenia pasywnego, które zostały opublikowane od pierwotnego raportu PHE z 2015 roku dotyczącego e-papierosów. Doszli do wniosku—po raz kolejny—że "jak dotąd nie zidentyfikowano żadnych zagrożeń zdrowotnych związanych z pasywnym wapowaniem dla przypadkowych świadków."

Badanie Igora Burstyna dotyczące możliwych niebezpieczeństw drugorzędnego wapowania próbowało “oszacować potencjalne narażenia na aerozole produkowane przez e-papierosy i porównać te potencjalne narażenia z normami narażenia zawodowego.” Jego wniosek: “Narażenia przypadkowych świadków są prawdopodobnie o rząd wielkości mniejsze, a tym samym nie stwarzają poważnych obaw.”

Rządy wielkości to wielokrotności 10. Dlatego 10, 100, 1,000, 10,000 i tak dalej. Co Burstyn ma na myśli, to że narażenie na toksyczne chemikalia w drugorzędnej parze jest na tyle małe, że nie stanowi rzeczywistego zagrożenia. Cokolwiek ryzyko może być dla samych użytkowników, jest ono 10, 100, a nawet 1,000 lub 10,000 razy mniejsze dla przypadkowego świadka.

Czy to koniecznie oznacza, że wapujący powinni czuć się swobodnie wapując wszędzie, nie zważając na życzenia innych? Nie!

Nawet jeśli udowodnienie szkodliwości palenia wtórnego innym nie jest możliwe, obawy rodziny i przyjaciół powinny być szanowane. Oczywiście, jeśli małżonek lub gość sprzeciwia się, palacze powinni być grzeczni i myśleć o innych, i wynieść e-papierosa na zewnątrz. Oczywiście, jeśli ktoś w domu ma astmę lub inną chorobę układu oddechowego, palenie wtórne najlepiej unikać, ponieważ wiemy, że PG i niektóre aromaty mogą podrażniać drogi oddechowe.

Dzieci, oczywiście, nie mają możliwości dokonania świadomego wyboru co do tego, co wdychają, więc palacze powinni używać dobrego osądu i być bardziej ostrożni niż mogliby być wśród dorosłych. Nie ma badań nad parą wtórną, które specjalnie mierzyłyby funkcje płuc niemowląt lub małych dzieci po codziennym wdychaniu pary. Palacze nie powinni eksperymentować na swoich dzieciach.