Departament Zdrowia Montany i Legislatura Idą na Wojnę w Sprawie Zakazu Smaków

Departament zdrowia stanu Montana zamierza zakazać aromatyzowanych produktów do waporyzacji, ale legislatura stanowa twierdzi, że może to zrobić tylko wybieralna władza ustawodawcza. Walka między nimi może doprowadzić do kryzysu konstytucyjnego w stanie, prowadząc do bitwy sądowej.

Departament zdrowia publicznego i usług społecznych Montany (DPHHS) ogłosił w czerwcu swoje zamiary zakupu aromatyzowanych waporyzatorów przez wprowadzenie regulacji — wszystko to oparte na rzekomej epidemii waporyzacji wśród młodzieży w stanie. Agencja zaplanowała otwarte posiedzenie 16 lipca i przyjmuje komentarze publiczne do 24 lipca. Jeśli jesteś mieszkańcem Montany, kliknij na wezwanie do działania CASAA poniżej, aby uzyskać wszystkie szczegóły dotyczące odpowiedzi na zakaz waporyzacji.

Proponowana regulacja zakazuje sprzedaży wszystkich waporyzatorów, z wyjątkiem produktów bez aromatu i aromatyzowanych tytoniem, w tym butelkowanego e-liquidu. DPHHS stosuje różnorodne wątpliwe Twierdzenia oraz wyselekcjonowane dane, aby wspierać swoje twierdzenie, że umożliwienie sprzedaży tych produktów — nawet w sklepach z ograniczeniami wiekowymi — zagraża dobrobytowi nastolatków z Montany. Agencja twierdzi również bez dowodów, że dorośli waporyści „prawdopodobnie przejdą na e-papierosy o smaku tytoniowym, jeśli będą jedynym produktem dostępnym na rynku.”

Jednakże, Interesująca Komisja Ekonomicznych Spraw Legislatury stanowej, wspólna komisja Izby i Senatu, która spotyka się między sesjami ustawodawczymi, mówi, że DPHHS nie ma uprawnień do narzucenia zakazu aromatów. Komisja spotkała się 2 lipca i zagłosowała 7-3, aby formalnie sprzeciwić się propozycji agencji zdrowia. Formalny sprzeciw wywołuje obowiązek dla agencji do odpowiedzi w ciągu 14 dni.

List komisji do dyrektor DPHHS, Sheili Hogan, mówi, że „proponowana regulacja nie leży w zakresie władzy, która została ustawowo przekazana” agencji. Komisja stwierdza, że tylko legislatura ma uprawnienia do wprowadzenia tak daleko idącego zakazu, szczególnie z powodu „szeroko rozpowszechnionego szkodliwego wpływu gospodarczego”, który by to spowodowało.

„To nie jest decyzja dla DPHHS,” powiedział członek komisji senator Jason Ellsworth Montana Public Radio. „To jest decyzja dla ustawodawców i ludzi do podjęcia, a nie dla biurokratów.”

Jeśli DPHHS zdecyduje się na realizację swoich planów przeprowadzenia przesłuchania i przyjmowania komentarzy publicznych, może to spowodować konflikt między instytucjami rządowymi. Prawodawcy stanowi odrzucili zakaz aromatów w zeszłym roku, co jest wyraźnym sygnałem, że wybrana legislatura nie ma zamiaru ustępować swoich uprawnień mianowanym urzędnikom DPHHS działającym na polecenie gubernatora Steve'a Bullocka. Jeśli agencja spróbuje zignorować legislaturę, nie ma sposobu, aby przewidzieć, co może się zdarzyć.

Gubernator Bullock ogłosił awaryjny zakaz aromatów w październiku, w ślad za tendencją wśród demokratycznych gubernatorów, kilku z których użyło nadzwyczajnych uprawnień do zamknięcia sprzedaży aromatyzowanych waporyzatorów. Chociaż był wstrzymany w sądzie, zakaz ostatecznie wszedł w życie w grudniu i utrzymywał się do kwietnia.

Nowo zaproponowany zakaz ma poparcie organizacji zajmujących się kontrolą tytoniu i organizacji medycznych. Komunikat prasowy od Kampanii na rzecz Dzieci Wolnych od Tytoniu pochwałił gubernatora Bullocka i DPHHS, chwaląc silne przywództwo Bullocka w walce z epidemią e-papierosów wśród młodzieży i ochroną zdrowia dzieci z Montany.