Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia sprawy kwestionującej zakaz aromatyzowanych wapów i produktów tytoniowych zatwierdzony przez wyborców w Kalifornii. Prawo kalifornijskie zabrania sprzedaży w sklepach stacjonarnych większości produktów nikotynowych w smakach innych niż tytoń.
Zakaz aromatów, przyjęty przez wyborców w Kalifornii 8 listopada 2022 roku, został podważony w ciągu kilku dni przez kilka firm tytoniowych i waporyzacyjnych związanych z R.J. Reynolds, detalistów z okolic San Diego oraz jednego sklepu z e-papierosami. Reynolds i inni powódcy powiedzieli w sądzie federalnym, że zakaz narusza klauzule dotyczące zwierzchnictwa i handlu w Konstytucji, twierdząc, że stan stworzył standard produktu tytoniowego, co jest uprawnieniem przyznanym FDA przez federalną ustawę o kontroli tytoniu z 2009 roku.
Po tym, jak zarówno Sąd Okręgowy dla Południowego Okręgu Kalifornii, jak i Dziewiąty Sąd Apelacyjny odrzuciły wnioski Reynoldsa o tymczasowy nakaz zabezpieczający i nakaz zabezpieczający w toku apelacji, Reynolds poprosił Sąd Najwyższy o wydanie nakazu awaryjnego, aby uniemożliwić wejście w życie ustawy, podczas gdy sprawa sądowa była rozpatrywana. Zaledwie miesiąc po zatwierdzeniu zakazu przez wyborców, 12 grudnia, Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia wniosku Reynoldsa bez komentarza. Zakaz aromatów wszedł w życie kilka dni później, 21 grudnia.
Reynolds kontynuował sprawę sądową, przegrywając w sądzie okręgowym, a apelacja firmy została następnie odrzucona przez Dziewiąty Sąd Apelacyjny. Działania Sądu Najwyższego dzisiaj kończą nadzieje Reynoldsa na cofnięcie tych decyzji.
Kalifornia i Massachusetts to jedyne stany USA, które mają zakazy zarówno aromatyzowanych wapów, jak i mentolowych papierosów.
Pomiędzy odrzuceniem przez Sąd Najwyższy wniosku Reynoldsa o nakaz zabezpieczający a dzisiejszą decyzją, Sąd w lutym ubiegłego roku odmówił rozpatrzenia apelacji Reynoldsa od procesu kwestionującego podobny zakaz aromatyzowanych wapów w hrabstwie Los Angeles w Kalifornii. Ten proces oparty był na praktycznie identycznych argumentach, co wyzwanie Reynoldsa dotyczące ustawy stanowej i był powoływany jako precedens przez sądy federalne niższej instancji, gdy odrzucały stanowe wyzwanie.
Kalifornijski zakaz aromatów obejmuje płyny e-liquid beznikotynowe oraz "wzmacniacze smakowe", a także zabrania sprzedaży autoryzowanych przez FDA aromatyzowanych produktów do wapowania, jeśli takie w ogóle istnieją. Ustawa zakazuje również aromatyzowanych poduszek nikotynowych i tytoniu bezdymnego, a także większości aromatyzowanego tytoniu do palenia, w tym papierosów mentolowych. Wyjątek stanowią aromatyzowany tytoń do fajki wodnej, tytoń do fajek i cygara premium.
Ustawa nie zabrania sprzedaży online aromatyzowanych wapów, jednak inne prawa stanowe i lokalne w Kalifornii czynią sprzedaż online w tym stanie trudnym procesem dla detalistów.
Kalifornia i Massachusetts to jedyne stany USA, które mają zakazy zarówno aromatyzowanych wapów, jak i mentolowych papierosów. Trzy inne stany—New Jersey, Nowy Jork i Rhode Island—mają zakazy aromatyzowanych wapów, ale nie zakazały sprzedaży papierosów mentolowych.
CBG (kanabigerol) jest matką wszystkich kannabinoidów, w tym CBD i THC. Dowiedz się więcej o kwiatach CBG, ich efektach, odmianach i czy mogą cię odurzyć.
Dowiedz się, ile musisz mieć lat, aby kupić „caffeine pouches”, w tym federalne i stanowe ograniczenia wiekowe, polityki sprzedawców oraz zasady dla nieletnich.
Dowiedz się, czy woreczki z kofeiną są bezpieczne, w tym potencjalne skutki uboczne, limity kofeiny, ryzyko dla zdrowia jamy ustnej oraz kto powinien ich unikać.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
