Kalamárie Zakázaná príchuť napadnutá na súde

Niekoľko tabakových a vaporizačných spoločností pripojených k R.J. Reynolds sa spojilo s maloobchodníkmi v oblasti San Diega a jedným vape obchodom, aby napadli Kalifornský návrh 31 na federálnom súde. Žaloba bola podaná v stredu - deň po tom, čo kalifornskí voliči výrazne schválili návrh 31, ktorý zakazuje predaj väčšiny ochutených produktov na vapovanie a tabak v obchodoch.

Žalobcovia žiadajú súd, aby zrušil zákon, ktorý voliči schválili v utorok, ktorý podľa nich porušuje články o nadradenosti a obchode Ústavy, a aby natrvalo zabrániť štátu v presadzovaní zákazu príchutí. Taktiež žiadajú dočasný zákaz, ktorý by zabraňoval štátu v prijímaní zákazu príchutí, kým sa záležitosť nevyrieši.

Kalifornský vape obchod sa pridáva k žalobe tabakového priemyslu

Žaloba bola podaná na federálnom okresnom súde USA pre južný okres Kalifornie. Medzi žalobcami sú R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc. a Morija, LLC (Vapin’ the 619). (S výnimkou posledných dvoch sú všetci žalobcovia dcérske spoločnosti Reynolds American Inc., ktorá je sama vo vlastníctve British American Tobacco.)

Tí istí žalobcovia podali žalobu v roku 2020 napadajúcu zákaz príchutí prijatý Kalifornským zhromaždením v tom roku, ale právna akciabola zamietnutá súdom po tom, čo bol zákaz pozastavený (kampaň na zbieranie podpisov úspešne donútila zákon na referendum). (Návrh 31 žiadal voličov o schválenie zákazu príchutí, ktorý bol prijatý zhromaždením v roku 2020.)

Reynolds tvrdí, že kalifornský zákaz príchutí je predchádzaný federálnym zákonom

Reynolds a jeho spol žalobcovia tvrdia, že kalifornský zákon je predchádzaný federálnym zákonom, konkrétne Zákonom o kontrole tabaku z roku 2009 (TCA), ktorý bráni štátnym a miestnym vládám v prijímaní noriem produktov tabaku (aj keď im je povolené regulovať predaj). Žalobcovia tvrdia, že zákaz príchutí je normou produktu.

Pretože federálny zákon má prednosť, žalobcovia tvrdia, že kalifornský zákaz - pretože je širší ako obmedzenia príchutí, ktoré schválil Kongres v TCA - je nezákonný na základe článku o nadradenosti Ústavy. Kongres poskytol FDA výhradnú právomoc prijímať normy pre tabakové produkty.

V skutočnosti zákon prijatý voličmi v Kalifornii ako návrh 31 zakazuje predaj všetkých ochutených vaporizačných a vyhrievaných tabakových produktov, vrátane tých, ktoré sú konkrétne schválené FDA ako „primerané na ochranu verejného zdravia“, a dokonca aj produktov, ktorým už boli udelené zmenené riziko od federálnych regulátorov (mentolové IQOS náplne a ochutený snus).

Reynolds tiež tvrdí, že zákaz príchutí v Kalifornii sa pokúša regulovať výrobcov mimo štátu, čím porušuje pasívny článok o obchode Ústavy.

Reynolds predtým napadol podobný zákaz príchutí schválený Los Angeles County a prehral v súdnom konaní a opäť v odvolaní na deviatom obvodovom súde. Toto rozhodnutie bolo odvolané na Najvyšší súd USA, ktorý ešte nerozhodol, či ho prijme.

Reynolds a jeho spol žalobcovia uznali vo včerajšej žalobe, že okresný súd je v súčasnosti viazaný rozhodnutím deviateho obvodu v prípade Los Angeles County. Ale tvrdia, že bolo nesprávne rozhodnuté (citujúc dissidentský názor) a tvrdia, že aj podľa interpretácie deviateho obvodu článku o predchádzaní v TCA, kalifornský zákaz príchutí spĺňa požiadavku týkajúcu sa „noriem produktov tabaku“, pretože sa výslovne reguluje proces výroby.

Prezidentka Americkej asociácie výrobcov vaporizátorov (AVM) Amanda Wheeler povedala dnes Vaping360, že právnická kancelária Keller Heckman vo Washingtone, D.C. pripravuje amicus briefs na podporu oboch žalôb v mene AVM a niekoľkých kalifornských predajcov vaporizátorov.

Kritici žaloby tvrdia, že Reynolds vie, že nemôže vyhrať tento prípad, ale cynicky odkladá zákaz čo najdlhšie, aby predal čo najviac mentolových cigariet pred nadobudnutím účinnosti zákona. Reynolds vyrába Newport, najpredávanejšiu značku mentolových cigariet v krajine.