Najvyšší súd odmietol pozastaviť zákaz príchutí v Kalifornii

30. novembra 2022

R.J. Reynolds a ďalší žalobcovia napadli zákaz ochutených vápotov a tabaku v Kalifornii a požiadali Najvyšší súd, aby vydal príkaz, ktorý by bránil uplatneniu zákazu počas rozhodovania žaloby. Zákon bol schválený voličmi v Kalifornii 8. novembra a mal nadobudnúť účinnosť niekedy v decembri.

Žiadosť Najvyššieho súdu bola podaná v utorok. Predtým okresný súd pre južný okres Kalifornie zamietol návrhy na dočasný príkaz a príkaz v súvislosti s odvolaním, a deviaty obvod odvolacieho súdu zamietol odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu. (Rozhodnutia nižšieho súdu a žiadosť Najvyššieho súdu o príkaz môžete nájsť na doku Najvyššieho súdu.)

Nezáleží na tom, ako Najvyšší súd rozhodne o požadovanom príkaze, pôvodná žaloba bude pokračovať na okresnom súde.

Žalobcami v tejto žalobe sú R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc. a Morija, LLC (Vapin’ the 619). (S výnimkou posledných dvoch sú všetci žalobcovia dcérskymi spoločnosťami Reynolds American Inc., ktorá je vo vlastníctve British American Tobacco.)

Výzva spočíva na otázke, či zákaz predaja ochutených výrobkov zo strany štátu predstavuje de facto štandard produktu, čo Reynolds tvrdí, že porušuje federálnu právomoc zverejnenú FDA zákonom o kontrole tabaku. Reynolds uvádza precedens vo nezávislých prípadoch, kde Najvyšší súd súhlasil, že štáty nemôžu skrývať svoj úmysel vytvoriť štandardy produktu nazývaním ich zákazom predaja. Miestne a štátne zákony sú prednosťou pred federálnymi zákonmi.

Tí istí žalobcovia neúspešne zažalovali okres Los Angeles v roku 2020 na rovnakých základoch a prehrali v odvolaní na deviatom okruhu. Tento prípad je tiež pred Najvyšším súdom, ktorý by mohol rozhodnúť o jeho prijatí na pojednávanie už 2. decembra.

Podľa Gregoryho Conleya z Americkej asociácie výrobcov vaporizátorov (AVM) by argument, ktorý predložil jeden sudca deviateho okruhu vo svojom nesúhlase v prípade okresu Los Angeles, mohol prilákať pozornosť konzervatívnych sudcov Najvyššieho súdu.

"Sudca Ryan D. Nelson napísal stručný a prenikavý nesúhlas v prípade Los Angeles, ktorý by mohol byť atraktívny pre piatich alebo viacerých sudcov,” povedal Conley pre Vaping360. “Prísne z právneho hľadiska je ťažké pochopiť, ako môže zákon, ktorý definuje, čo môže a nemôže obsahovať produkt, nie byť 'štandardom produktu.' Samotný fakt, že Kongres povolil štátom regulovať, ako sa tabakové výrobky predávajú a distribuujú, neznamená, že táto moc je neobmedzená." AVM podala amicus brief súdu na podporu žaloby proti štátu.

Postoj vysokého súdu k týmto otázkam by mohol rozhodnúť o prípade okresu Los Angeles - a mohol by ovplyvniť, či teraz udelenia príkazu vo východnom prípade.