Pennsylvania har bett en federal domare att upprätthålla sin nya lag om vapesprodukter, och menar att återförsäljare som ifrågasätter lagen inte kan visa att den bryter mot konstitutionen eller inkräktar på federal tobaksreglering.
Inlämningen är det senaste steget i MMA Group 1 Inc. v. Sunday, en stämning som lämnades in den 20 maj av företag som driver dussin av Tobacco Hut-butiker, distributör 101 Distributors LLC, och relaterade företag. De åtalade är Pennsylvanias justitieminister Dave Sunday och skattesekreterare Patrick Browne.
Klagandena vill att den amerikanska distriktsdomaren Julia K. Munley blockerar lag 57 av 2025. De hävdar att lagen olagligt förvandlar staten till en verkställare av Food and Drug Administrations förhandsgranskning av tobaksansökan (PMTA) system och diskriminerar bland tillverkare och produkter.
Pennsylvania säger att lagen helt enkelt kontrollerar vilka produkter som får säljas inom staten—en makt som kongressen bevarade för stater när den skapade federal tobaksreglering. Samväldet påpekar också federala överklagandebeslut som avvisar företräde och konstitutionella utmaningar mot liknande statliga och lokala begränsningar.
Detta argument fick snabbt stöd den 30 juli, när den fjärde kretsens överklagandedomstol upprätthöll North Carolinas liknande vape-kataloglag. Domstolen beslutade 2-1 att North Carolina reglerade försäljningar, inte olagligt verkställde federal lag. Pennsylvania deltog i det fallet som en av 28 stater som stödde North Carolina.
Lag 57 kräver att tillverkare av nikotinhaltiga elektroniska cigaretter som säljs i Pennsylvania får statlig certifiering. Justitieministern måste upprätthålla en offentlig katalog som listar godkända tillverkare, produktnamn, kategorier och smaker. Produkter som utesluts från katalogen kan så småningom bli beslagtagna.
Lagen är tekniskt sett inte ett smakförbud, trots tidiga rapporter som beskriver den som en begränsning på smaksatta produkter. Dess praktiska effekt kan vara liknande eftersom berättigande kraftigt beror på federal godkännande eller kvalificerande PMTA-status, och FDA har godkänt få produkter i andra smaker än tobaks eller menthol.
Enligt Pennsylvania Department of Revenue’s lag 57 vägledning, måste återförsäljare också köpa tobaksprodukter från licensierade grossister. Produkter som erhålls utanför det systemet är föremål för beslag.
Munley omvandlade klagandenas begäran om ett preliminärt förbud till en begäran om sammanfattande dom i juni. Båda sidor lämnade in ytterligare skrivningar den 30 juli. Motinskrivningar ska vara inlämnade den 21 augusti, följt av svar den 28 augusti.
Fallet kommer att avgöra huruvida Pennsylvania kan ersätta FDAs selektiva, ofta kaotiska verkställande system med en statlig försäljningslista, eller om görande det korsar gränsen från att reglera handel till att verkställa federal lag.
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
