У 2022 році діти повернулися до школи, але вейпінг ледве зріс.

Після того, як 2021 Національне опитування молоді щодо тютюну показало масштабне зниження вживання вейпів серед молоді, чиновники у державних агентствах, які проводять щорічний NYTS, зробили все можливе, щоб пояснити, що результати не можуть бути довіреними, оскільки половина учнів пройшла опитування онлайн з дому, а не в школі.

Що використають CDC і FDA Центр по продуктах тютюну (CTP) як виправдання цього року, коли загальна кількість учнів, які вейпять, ледве зросла з 2021 року? Вживання вейпів у старшій та середній школах у 2022 році залишилося значно нижчим навіть за рівні 2020 року, які представляли собою 29-відсоткове зниження від піка вейпінгу серед підлітків у 2019 році.

Насправді, у 2022 році нижчий відсоток учнів старших класів повідомив про вживання вейпів за останні 30 днів, ніж група учнів у 2021 році, які були в опитуванні у шкільному середовищі (14.1 відсотка проти 15 відсотків). (Ми знаємо це, тому що CDC було люб'язно достатньо, щоб включити примітку в попереднє випуску минулого року, пояснюючи, що більше учнів, опитаних у класах, повідомили про вейпінг, ніж ті, хто пройшов опитування вдома.)

У 2019 році 20 відсотків учнів середньої та старшої школи використовували вейпи принаймні один раз за останні 30 днів. Цього року загальна кількість становить 9.4 відсотка, і стало зрозуміло після трьох років результатів NYTS після 2019 року, що 2019 рік був аномальним, і ймовірно представляв собою моду, накладену на звичайні рівні використання нікотинових продуктів.

Попередні результати NYTS 2022 року були опубліковані сьогодні в Звіт про захворюваність і смертність щотижня. Опитування, яке є спільною ініціативою CDC та FDA, було проведено з 18 січня по 31 травня цього року серед учнів американських середніх шкіл (класів 6–8) та старших класів (класів 9–12). Повні результати будуть опубліковані приблизно в кінці року.

Вейпінг серед учнів зменшився на 53% з 2019 року

Чи помітили ви, що «факти» про вейпінг, які поширюються серед батьків у школах і в місцевих газетах, продовжують використовувати результати NYTS 2019 року, щоб проілюструвати «епідемію» вейпінгу серед молоді, а не більш актуальні та надійні результати? Це трапляється досить часто, і причина проста: вейпінг серед учнів старшої та середньої школи суттєво зменшився після 2019 року.

З 2019 року вейпінг серед учнів старшої школи зменшився майже вдвічі (з 27.5 до 14.1 відсотка у 2022 році), а вейпінг серед учнів середньої школи зменшився більш ніж на дві третини (з 10.5 до 3.3 відсотка). Загальне зниження вживання вейпів за останні 30 днів серед учнів 6-12 класів з 2019 року становить 53 відсотки (з 20 до 9.4 відсотка).

Щоденне використання залишається дуже низьким. Лише 2.59 відсотка учнів у 2022 році повідомили про використання електронних сигарет протягом усіх останніх 30 днів, і ще 1.39 відсотка повідомили про вейпінг на 20 або більше днів. Близько 4 відсотків учнів—40.6 відсотків з тих, хто вейпить—повідомили про вейпінг лише на 1-5 з останніх 30 днів. І, звичайно, 90.6 відсотків учнів взагалі не вейпили.

Однак FDA та CDC вибирають іншу історію, щоб розповісти. Натомість вони кажуть, що їх «турбує» результат, і впевнені, що ароматизовані вейп-продукти в основному винні у вейпінгу підлітків загалом.

«Вживання електронних сигарет серед підлітків у Сполучених Штатах залишається на тривожних рівнях і представляє серйозний ризик для публічного здоров'я нашої молоді»,— сказав директор CTP Браян Кін у пресс-релізі. «Разом з CDC, захист нашої молоді від небезпек тютюнових продуктів, включаючи електронні сигарети, залишається одним з найвищих пріоритетів FDA, і ми прагнемо боротися з цією проблемою з усією широтою наших регуляторних повноважень.»

FDA не затвердила жодного вейп-продукту з ароматом, що відрізняється від тютюну—навіть ментол. Це призвело до великого сірого ринку неавторизованих продуктів (в основному одноразових), які розцвіли під «тіньовою забороною» FDA на аромати.

«CDC приховує важливі аспекти останніх даних про вейпінг серед молоді, найбільш суттєво те, що використання в старших класах все ще зменшилось на 50 відсотків з пікових значень у 2019 році»,— сказала Аманда Уіллер, президент Американських виробників вейпів, у відповідь Кіну та CDC. «Ми ніколи не вирішимо цю проблему, поки CDC не почне бути чесним щодо даних.»

Аромати та пристрої: фруктові одноразові вейпи залишаються на чолі

Приблизно 85 відсотків вейперів шкільного віку кажуть, що використовували аромат, інший, ніж тютюн, за останні 30 днів, що не повинно нікого дивувати. Аромати є перевагою вейперів усіх вікових категорій, і ароматизовані продукти займають майже всю полицю електронних сигарет у магазинах, що продають вейпи.

Неповнолітні вейпери не вибагливі; вони, ймовірно, використовуватимуть те, що є в наявності, оскільки вони принаймні за три роки від можливості купувати вейп-продукти легально. Це ілюструється тим фактом, що 5.7 відсотка учасників NYTS не знали, чи використовували вони аромат, інший, ніж тютюн.

«Це дослідження показує, що молодь нашої нації продовжує бути привабленою і підсідати на зростаючий асортимент брендів електронних сигарет, що постачають ароматизовану нікотин»,— сказала Дейрдре Лоуренс Кітнер, директор офісу CDC з куріння та здоров'я.

Але навіть у 2019 році більшість підлітків-вейперів казали, що аромати не були особливо важливими для них. Лише 22.3 відсотка учасників NYTS під час найбільшого року в історії вейпінгу серед підлітків вибрали аромати як причину вейпінгу (і вони могли вибрати кілька причин). Найбільш поширеною причиною (56.1 відсотка) була цікавість.

Можливо, діти використовують аромати, тому що одноразові вейпи з ароматом тютюну майже не доступні, і одноразові практично захопили ринок—принаймні для підлітків.

Вражаючі 55.3 відсотка опитаних дітей використовували одноразові вейпи—більше ніж удвічі, ніж використовували вейпи на подах (25.2 відсотка). І майже вдвічі більше (12.8 відсотка) не знали, що вейпили, ніж використовували моди та баки (6.7 відсотка). Перевага до одноразових вейпів подвоїлася з 2020 року NYTS (26.5 відсотка).

Але 99.9 відсотка маркетингових відмов (MDOs) FDA та заходів примусу було спрямовано на продукти, що використовуються в модах та баках, а не на всюдисутні одноразові продукти, які тепер панують у сегменті ринку вейп-продуктів у зручних магазинах.

Серед брендів Puff Bar знову лідирує, з 29.7 стверджуючи, що використовувала його протягом останніх 30 днів. (Я кажу “стверджувала”, оскільки цей бренд також служить для деяких як загальна назва для стікових одноразових виробів.) Vuse, Juul та SMOK завершають першу четвірку, але серед “звичних брендів” для тих, хто зазначив, що використовував лише один або два бренди, недостатньо старшокласників назвали Juul, щоб він зареєструвався в опитуванні.

Бренди “не вказані” серед виборів, які CDC запропонувала учасникам опитування, закінчили на рівні 32.2 відсотка — трохи вище ніж “не впевнений/не знаю” на 28.3 відсотка.

Як довго активісти контролю за тютюном та наші федеральні медичні агенції можуть підтримувати ствердження, що електронні сигарети “залежують нове покоління”, коли велика кількість користувачів не знає бренду чи типу продукту, який вони використовували, і навіть не впевнені, чи містив він смак, що не містить тютюну?

Немає попередніх результатів опитування щодо куріння — знову

У третій раз поспіль CDC вирішила не включати попередні результати опитування щодо куріння у свій ранній звіт, що, напевно, означає, що куріння суттєво не збільшилося. (Якби це було так, вони б згадали про це і якось звинуватили б у вейпінгу.)

Минулого року ми дізналися — через п’ять місяців після того, як були опубліковані попередні результати — що куріння серед школярів (знову) знизилося до найнижчого рівня в історії, з лише 1.5 відсотка учнів середньої та старшої школи, які використовували сигарети протягом останніх 30 днів. Минулого року приблизно один з 250 старшокласників повідомив про щоденне або майже щоденне куріння.

Куріння сигарет серед дітей шкільного віку майже вимерло. Але чиновники CDC та FDA обережно уникають надання вейпінгу будь-яких заслуг за це.