Опитування CDC: Смаки не є основною причиною, чому діти вейпять

Скільки разів ви чули, як агенції громадського здоров’я та організації, що борються з вейпінгом, стверджують, що смаки є основною причиною, чому підлітки вейпять? Це повторювалося настільки часто, що багато, а можливо, і більшість людей в це вірять.

Але новий аналіз даних з Національного опитування молоді щодо тютюну 2019 року (NYTS), опублікований минулого тижня Центрами контролю та профілактики захворювань (CDC) та FDA, показує, що смаки, безумовно, не є основною причиною, через яку діти вейпять. Перше місце займає цікавість.

Серед підлітків, які пройшли опитування, 56,1 відсотка вказали цікавість як причину, чому вони спробували електронні сигарети. Це було більше, ніж удвічі більше, ніж наступна найпопулярніша причина – “друг або член сім’ї їх використовував” (23,9 відсотка).

“Вони доступні в смаках, таких як ментол, цукерки, фрукти або шоколад” зайняло третє місце з 22,3 відсотка. Підлітки могли вибрати кілька відповідей, що робить слабке представлення смаків ще менш вражаючим. Це очевидно для майже всіх, крім людей, які лобіюють заборони на смаки, що підлітки, які пробують вейп лише для розваги або для нікотинової ейфорії, є вейперами найменше стурбованими тим, як це смакує.

Ледь не так багато дітей (21 відсоток) вибрали причини, пов’язані зі зменшенням шкоди для вейпінгу – “Вони менш шкідливі, ніж інші форми тютюну, такі як сигарети” і “Щоб спробувати кинути використовувати інші тютюнові продукти, такі як сигарети” – так само, як і смаки. CDC стверджує, що ці відповіді є “неправильними уявленнями про шкоду”. І 22 відсотки сказали, що можливість виконувати трюки з вейпом була причиною для вейпінгу.

Немає сумнівів в тому, чому діти цікаві до вейпінгу у 2019 році. Підлітки, які проходили опитування NYTS цієї весни, спостерігали, як протягом більше року розгортається надзвичайна моральна паніка. Вони піддавалися тисячам медійних вражень від вейпінгу, включаючи сотні новинних сюжетів по телебаченню та в друці, антивейпінгові рекламні ролики від FDA та ініціативи Truth, кампанії в соціальних мережах, шкільні збори з “освітою” щодо вейпінгу, наданою антикримінальними групами, та постери FDA, повішені в шкільних туалетах.

Мільярдер і кандидат у президенти Майкл Блумберг самостійно витратив 160 мільйонів доларів на просування заборон на смак. У Каліфорнії штат віщає безкінечні телевізійні ролики, які показують справжніх дітей, що використовують вейпи, обговорюючи, як чудово вони смакують, як приємно відчувати нікотинову ейфорію, і як їх круті друзі роблять це теж. Одна рекламна кампанія отримала грант у розмірі 75 мільйонів доларів від програми контролю за тютюном Каліфорнії.

Звичайно, організації контролю за тютюном покликають на зростання підліткового використання рекламу та маркетинг з боку індустрії вейпінгу. Але правда в тому, що навіть JUUL, найбагатша компанія з вейпінгу, ледве витратила щось на рекламу у 2017 та 2018 роках. Немає жодного більш ефективного способу популяризувати табу активність, ніж мати всіх дорослих, які бігають і кричать безумно про те, як це жахливо. І саме це і сталося.

Представники CDC мають зовсім інший погляд на цікавість: вони в основному ігнорують її. Попри те, що опитані підлітки були в 2,5 рази більш ймовірними вказати цікавість, ніж смаки, як причину спробувати вейпінг, агенція все ж розмістила “ароматизовані тютюнові продукти” вище цікавісті серед пунктів у своєму прес-релізі.

“Серед 7 з 10 (4,3 мільйона) учнів середніх та старших класів, які зараз використовують тютюн, у 2019 році повідомили про використання ароматизованих тютюнових продуктів,” зазначив CDC у підзаголовку прес-релізу “На використання тютюнових продуктів молоддю впливають багато факторів.” Цей результат заслуговує пояснення. Чи вважає агентство, що тютюн не є смаком? Чи все ще уряд США не знає, що всі комерційні продукти вейпінгу ароматизовані? Або діти просто не мають жодного уявлення про те, що вони вейпили, коли зробили один затяжку з JUUL свого друга на вечірці?

Брайан Кінг з офісу CDC зі здоров'я та куріння, сказав газеті New York Times, що високий “поточний використання” (мається на увазі будь-яке використання за останні 30 днів, навіть лише один затяг) “всіх тютюнових продуктів” є наслідком вейпінгу. І Times зробила цю тему основною у своїй статті.

“Дані, оприлюднені сьогодні щодо використання тютюнових продуктів молоддю, є глибоко тривожними й вказують на те, що досягнутий раніше прогрес у зменшенні використання цих продуктів серед молоді був стертий,” сказав Кінг. “Ці тривожні рівні використання викликані електронними сигаретами, які не мають жодних привабливих аспектів для молоді.”

Кінг, звісно, не визнає те, що за фактом є величезним привабливим аспектом: підлітки, які вейплять, не курять. Двадцять років тому, у 1999 році, “поточне використання” сигарет серед старшокласників становило 34,8 відсотка – в шість разів більше, ніж у 2019 році. Використання сигарет за останні 30 днів серед учнів старшої школи цього року становило лише 5,8 відсотка – найнижче, що коли-небудь вимірювалося. Використання вейпу за останні 30 днів зросло до 27,5 відсотка, але більшість цих дітей займаються експериментами.

Газета Times не згадувала, що цікавість є єдиною найбільшою причиною, чому підлітки експериментують з вейпінгом. Також не згадали UPI, Politico або Daily Mail. Прес-релізи від Campaign for Tobacco-Free Kids, American Cancer Society Cancer Action Network, American Heart Association та American Lung Association також не згадали роль цікавість.

Лідери CDC, що цитуються в прес-релізі агенції, взагалі не прокоментували 28-відсоткове зниження куріння сигарет – найбільше однорічне зниження за всю історію. Також Times повністю ігнорує це, а UPI зменшує це до невеличкого абзацу, захованого в своїй статті. “Було трохи гарних новин з нових даних 2019 року: тільки 5,8 відсотка старшокласників і 2,3 відсотка учнів середньої школи палять традиційні сигарети,” сказала новинна служба.

NYTS – це щорічне опитування, яке спільно проводить FDA та CDC серед учнів середньої і старшої школи. Минулого року колишній комісар FDA Скотт Готліб використав не опубліковані попередні результати, щоб стверджувати, що ми знаходимося в розпалі “епідемії” вейпінгу серед молоді. Готліб розмахував цими таємними цифрами, як бластером, щоб бити індустрію вейпінгу протягом двох місяців, перш ніж хтось інший отримав шанc ознайомитися з ними.

“Ми знаємо, що смаки відіграють важливу роль у залученні молоді,” Готліб сказав у публічній заяві 11 вересня 2018 року. “І з урахуванням тенденцій, що розвиваються, ми можемо вжити заходів для обмеження маркетингу та продажу ароматизованих продуктів.” Готліб надіслав листи до JUUL Labs та основних тютюнових компаній, просячи їх добровільно вилучити ароматизовані продукти з ринку.

ЦКЗ, очевидно, вирішив перетворити раннє та спорадичне публікування даних NYTS в традицію. Цього року ранні результати опитування (тільки для підліткового вейпінгу та куріння) були опубліковані 11 вересня, щоб підкріпити оголошення адміністрації Трампа про те, що ФДА видасть рекомендації для “очищення ринку” ароматизованих продуктів (крім тютюну).

“Адміністрація Трампа ясно дає зрозуміти, що ми маємо намір очистити ринок від ароматизованих електронних сигарет, щоб зупинити глибоко тривожну епідемію використання електронних сигарет серед молоді, що впливає на дітей, родини, школи та громади,” сказав міністр охорони здоров'я та соціальних служб Алекс Азар. “Ми не будемо стояти осторонь, коли ці продукти стають шляхом до вогневих сигарет або залежності від нікотину для покоління молоді.”

Обурення з боку анти-вейпінгових груп, коли Трамп вирішив призупинити заборону на смаки, можливо, було настільки гучним, оскільки вони знали, що незабаром опубліковані результати NYTS не підкріплять їхній наратив про смаки, які зацікавлюють дітей.

Можливо, Азар не поінформував президента повністю про причини, які підлітки наводили за вейпінг, перш ніж переконати його, що заборона на смаки була необхідною. Схоже з його заяв у той час, що він був переконаний, що смаки були основною причиною, чому діти вирішують спробувати вейпінг. Більшість керівників були б дуже незадоволені радником, який приховував інформацію, намагаючись вплинути на його політичне рішення. Якщо це правда, міністр Азар, можливо, має багато пояснити.