Nỗ lực chăm chỉ của những người ủng hộ vaping đã giúp tiêu diệt các hóa đơn cấm hương vị mà Tổ chức Chiến dịch Vì trẻ em Tự do Thuốc lá ủng hộ tại hai cơ quan lập pháp tiểu bang. Trong một năm được cho là thời điểm thích hợp cho việc cấm hương vị ở cấp tiểu bang, cho đến nay chỉ có cơ quan lập pháp Hawaii đã thông qua một dự luật cấm hương vị vape vào năm 2022.
Mặc dù FDAcó thể sẽ không bao giờ ủy quyền cho bất kỳ sản phẩm vape có hương vị nào, việc đóng cửa các lệnh cấm hương vị ở tiểu bang và địa phương là quan trọng vì FDA có thể mất nhiều năm chiến đấu với các thách thức pháp lý đối với các Lệnh từ chối Tiếp thị của họ (MDOs).
Connecticut: các chuyên gia ủng hộ vaping đã giúp đảo ngược tình thế
Khi thời gian của phiên họp năm 2022 của Đại hội đồng Connecticut gần hết, SB 367—dự luật cấm hương vị đã được thông qua bởi hai ủy ban hợp tác giữa Hạ viện và Thượng viện—đã chết mà không có cuộc bỏ phiếu cuối cùng ở cả hai cơ quan. Phiên họp lập pháp đã kết thúc vào ngày 4 tháng 5.
Đây là lần thứ tư kể từ năm 2020 mà các nhà vận động vaping Connecticut đã giúp chống lại một lệnh cấm hương vị. Việc cấm hương vị đã được đưa vào cả ngân sách tiểu bang năm 2020 và 2021, và một dự luật riêng biệt cũng đã được giới thiệu vào năm ngoái.
“Chúng tôi cảm thấy vô cùng thất vọng khi mà cơ quan lập pháp dường như không thể sắp xếp các ưu tiên của họ theo cách sẽ bảo vệ trẻ em, như tất cả các láng giềng của Connecticut đã làm,” Kevin O’Flaherty của Tổ chức Không thuốc lá cho trẻ em nói với CT Mirror. Bốn tiểu bang gần nhất với Connecticut—Massachusetts, Rhode Island, New York và New Jersey—đều có cấm vaping có hương vị.
Các nhà vận động của Tổ chức Không thuốc lá cho trẻ em không quen với việc thua cuộc và họ không thích điều đó. O’Flaherty đã cáo buộc các chính trị gia Connecticut “tiếp tục ủng hộ ngành công nghiệp và lợi nhuận của ngành thay vì bảo vệ trẻ em.” Nhưng một vấn đề khác đối với các nhà vận động chống vaping là thiếu sự đoàn kết. Một số nhóm chống vaping đặc biệt về lợi ích đã không ấm áp với một dự luật loại trừ thuốc lá menthol và xì gà có hương vị.
Lời chứng thực tại một cuộc điều trần vào tháng 3 của Ủy ban Y tế Công cộng hợp tác từ các học giả nổi tiếng, bao gồm cả nhà kinh tế y tế Yale Abigail Friedman (xem video ở trên), đã tạo ra nghi ngờ cho một số nhà lập pháp. Tác giả hoặc đồng tác giả của một số nghiên cứu khoa học cho thấy rằng các hạn chế về vaping làm tăng tỷ lệ hút thuốc, Friedman đã trở thành một nhân chứng đáng tin cậy và mạnh mẽ.
Sau cuộc điều trần đó, một số nhà lập pháp tiểu bang dường như đồng ý với các vấn đề được nêu trong lời chứng của Friedman và những người khác. Một phiên bản sửa đổi của dự luật sẽ cho phép bán các sản phẩm có hương vị trong các cửa hàng chỉ dành cho người lớn đã bị cho là quá nhiều sự thỏa hiệp để một số nhóm chống lại chấp nhận.
Colorado: Tổ chức Không thuốc lá cho trẻ em đã chi 180.000 đô la - và thất bại
Tại Colorado, dự luật cấm hương vị HB 1064 đã được thông qua tại Hạ viện tiểu bang và đã vượt qua cuộc điều trần ủy ban Thượng viện đầu tiên, nhưng không thể vượt qua Ủy ban Phân bổ ngân sách Thượng viện, ủy ban này đã bác bỏ nó vào thứ Ba với tỷ số 5-2.
Kết quả là một chiến thắng lớn cho các nhà vận động vaping, những người đã vượt qua hơn 25 nhà vận động và các công ty vận động làm việc cho Tổ chức Không thuốc lá cho trẻ em. Theo Colorado Sun, gã khổng lồ chống vaping được Bloomberg hỗ trợ đã chi hơn 180.000 đô la tính đến tháng 3 để quảng bá lệnh cấm mà nó đã giúp viết. (Các công ty thuốc lá lớn cũng đã chi hàng trăm nghìn đô la để vận động chống lại dự luật.)
“Việc Colorado từ chối lệnh cấm hương vị là một tín hiệu cho các khu vực khác để tập trung lại các nỗ lực sức khỏe cộng đồng vào những gì hiệu quả—vaping,” Amanda Wheeler, Chủ tịch Hiệp hội Nhà sản xuất Vape Mỹ (AVM), đã nói trong một thông cáo báo chí. “Vaping nicotine là phương pháp ngừng hút thuốc hiệu quả nhất từng được phát minh. Các nhà lập pháp có thể học hỏi từ Colorado. Các lệnh cấm hương vị sẽ không hiệu quả, nhưng việc quảng bá các sản phẩm vape thực sự giúp người lớn ngừng hút thuốc và giữ cho người lớn không tái nghiện thuốc lá chết người.”
Cả CASAA và AVM đều đã phát động các cuộc gọi hành động ở Colorado, tạo cơ hội cho hàng nghìn người vape và các nhà vận động trong ngành vaping bày tỏ sự phản đối đối với dự luật chống lại cửa hàng vape. Thêm vào đó, như ở Connecticut, các học giả danh tiếng ủng hộ vape đã đăng ký để làm chứng tại một cuộc điều trần ở Hạ viện có sự tham gia đông đảo các diễn giả cả ủng hộ và phản đối.
Các nhà lập pháp đã nghe chứng cứ mạnh mẽ rằng các lệnh cấm hương vị không hiệu quả từ giáo sư luật David Sweanor của Đại học Ottawa, người sáng lập Liên minh Chính sách Chất gây nghiện Ethan Nadelmann và Tiến sĩ Michael Cummings của Đại học Y tế Nam Carolina, và những người khác.
Cuối cùng, các lợi ích chống vaping không thể tập hợp đủ sự hỗ trợ để thông qua ủy ban cuối cùng và đưa dự luật lên Thượng viện đầy đủ trước khi phiên lập pháp của tiểu bang kết thúc. Nhưng không ai nên nghi ngờ rằng họ sẽ trở lại với một dự luật tương tự trong phiên tiếp theo.
Do doanh số thuốc lá giảm, các chính phủ tiểu bang ở Mỹ và các quốc gia trên thế giới đang tìm kiếm các sản phẩm hơi nước như một nguồn thu thuế mới.
Danh sách các lệnh cấm hương vị sản phẩm vaping và lệnh cấm bán hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ, và các lệnh cấm bán hàng và sở hữu ở các quốc gia khác.
Một cái nhìn gần hơn về PouchPoint, một cửa hàng trực tuyến bán bao đựng nicotine với giá cả cạnh tranh, sự lựa chọn phong phú và trải nghiệm mua sắm mượt mà.
Một phân tích thực tiễn, dựa trên dữ liệu về hướng đi của thị trường vape—và cách định vị doanh nghiệp của bạn trước những thay đổi về quy định và danh mục.
