المحكمة العليا ترفض وقف حظر النكهات في كاليفورنيا

30 نوفمبر 2022

طلبت R.J. Reynolds والمدعين الآخرين الذين يتحدون حظر كاليفورنيا على سجائر الإلكترونية والتبغ من المحكمة العليا منح حكم يمنع تطبيق الحظر أثناء اتخاذ قرار الدعوى. تم إقراره من قبل الناخبين في كاليفورنيا في 8 نوفمبر، ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في وقت ما من ديسمبر.

تم تقديم الطلب إلى المحكمة العليا يوم الثلاثاء. سابقًا، رفضت المحكمة المحلية لمنطقة جنوب كاليفورنيا الطلبات للحصول على حكم طارئ وحكم أثناء الاستئناف، ثم رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة استئناف قرار المحكمة المحلية. (يمكنك العثور على قرارات المحكمة السفلى وطلب المحكمة العليا للحصول على الحكم على سجل المحكمة العليا.)

بغض النظر عن كيفية قرار المحكمة العليا بشأن الحكم المطلوب، ستستمر الدعوى الأصلية في المحكمة المحلية.

المدعون في الدعوى هم: شركة R.J. Reynolds للتبغ، شركة R.J. Reynolds للسجائر الإلكترونية، شركة American Snuff Company، LLC، شركة Santa Fe Natural Tobacco Company، Inc.; شركة Modoral Brands Inc.، جمعية السوق المحلي، Inc.، وشركة Morija، LLC (Vapin’ the 619). (باستثناء الاثنين الأخيرين، جميع المدعين هم فروع لشركة Reynolds American Inc.، التي تملكها شركة British American Tobacco.)

التحدي يعتمد على ما إذا كان حظر مبيعات منتجات النكهة في الولاية يمثل معيارًا فعليًا للمنتجات، وهو ما تقول عنه Reynolds أنه ينتهك السلطة الفيدرالية التي منحها قانون السيطرة على التبغ للـ FDA. تستشهد Reynolds بسابقة في قضايا غير متعلقة حيث وافقت المحكمة العليا على أنه لا يمكن للدول إخفاء نيتها في إنشاء معايير للمنتجات من خلال تسميتها حظر مبيعات. القوانين المحلية والولائية تتجاوزها القوانين الفيدرالية.

قام نفس المدعين برفع دعوى ضد مقاطعة لوس أنجلوس في عام 2020 على نفس الأسس وخسروا في الاستئناف في الدائرة التاسعة. تلك القضية أيضًا أمام المحكمة العليا، التي يمكن أن تقرر ما إذا كانت ستقبلها للمرافعة في أقرب وقت ممكن في 2 ديسمبر.

وفقًا لجريجوري كونلي من جمعية مصنعي السجائر الإلكترونية الأمريكية (AVM)، قد يجذب الحجة التي أبدى أحد قضاة الدائرة التاسعة في معارضته في قضية مقاطعة لوس أنجلوس انتباه قضاة المحكمة العليا المحافظين.

"كتب القاضي رايان د. نلسون معارضته بشكل مختصر وذكي في قضية لوس أنجلوس التي قد تكون جذابة لخمسة أو أكثر من القضاة،" قال كونلي لـ Vaping360. "من الناحية القانونية البحتة، من الصعب فهم كيف أن قانونًا يحدد ما يمكن أن يحتويه المنتج وما لا يمكن أن يحتويه ليس 'معيار منتج.' مجرد حقيقة أن الكونغرس سمح للدول بتنظيم كيفية بيع وتوزيع منتجات التبغ لا يعني أن تلك السلطة غير محدودة." قدمت AVM مذكرة صديق للمحكمة للمحكمة دعماً للدعوى ضد الولاية.

يمكن أن تقرر موقف المحكمة العليا بشأن تلك القضايا قضية مقاطعة لوس أنجلوس - وقد تؤثر على قرارها بشأن منح حكم الآن في القضية العامة.