ستانتون غلانتز متهم مرة أخرى بالسلوك الجنسي والأكاديمي غير المناسب

للمرة الثانية في أربعة أشهر فقط، يواجه الناشط ضد التبغ (والتبغ الإلكتروني) ستانتون غلانتز اتهامات بالتحرش الجنسي وسوء السلوك الأكاديمي من موظف سابق في جامعة كاليفورنيا - سان فرانسيسكو.

جميلة جاكسون، موظفة سابقة في قسم الأبحاث في UCSF، قدمت دعوى قضائية تدعي أن غلانتز خلق بيئة عمل "مليئة بالتحرش الجنسي" وعدائية، وفقًا لصحيفة سان فرانسيسكو إكزامينر. تعتبر الدعوى أن غلانتز "تطلع مرارًا إلى صدر جاكسون وصدور النساء الأخريات."

كما تقول جاكسون إن غلانتز تميّز ضدها بناءً على عرقها (فهي نصف أمريكية أصلية). "كانت أسوأ لحظة في يناير 2017، عندما شهد زميل ما بعد الدكتوراه لي [غلانتز] وهو يصرخ ويقول، 'لقد وظفتك فقط لأنك أمريكية أصلية،'" تعتبر الدعوى أن غلانتز "استخدم بشكل احتيالي حالة تسجيل جاكسون القبلية للحصول على تمويل اتحادي لأبحاث سياسة القبائل التي لم تشارك فيها جاكسون."

أبلغت جاكسون عن غلانتز إلى الجامعة، لكنها تقول إنها لم تتلق دعمًا كبيرًا خلال التحقيق. قال محاميها، داو باتين، لصحيفة إكزامينر إن UCSF "لم تفعل شيئًا لحماية [جاكسون] من الشخص الذي قدمت ضده شكوى." يقول باتين إن دعوى جاكسون والدعوى التي قدمتها يونيك نيلي العام الماضي تظهر أن الجامعة تتحمل التحرش الجنسي والتمييز.

يعتبر غلانتز قائدًا لحركة مكافحة التبغ لعقود، حيث بدأ كمدافع عن حظر التدخين في الأماكن المغلقة في كاليفورنيا وكمناضل ضد صناعة التبغ. لقد كان أيضًا من بين الأصوات الأكثر صخبًا واستمرارًا في المعارضة للتبغ الإلكتروني وتقليل ضرر التبغ.

غلانتز هو الباحث الرئيس في مركز أبحاث وتعليم التبغ في UCSF. وهو واحد من 14 مركزًا لتنظيم التبغ للعلوم (TCORS) التي أنشأتها إدارة الغذاء والدواء والمعاهد الوطنية للصحة كجزء من قانون الوقاية من التدخين الأسري ومكافحة التبغ. لقد حصل غلانتز على ملايين الدولارات من المنح للجامعة.

لقد كتب غلانتز أو تعاون في العديد من الدراسات التي تم انتقادها بسبب منهجيتها السيئة وتفكيرها، بما في ذلك تحليل ميتا لعام 2016 الذي زعم أنه يظهر أن استخدام السجائر الإلكترونية يجعل من الصعب التوقف عن التدخين.

في ديسمبر الماضي، تم تقديم اتهامات مشابهة ضد غلانتز في دعوى من باحثة سابقة في UCSF، يونيك نيلي. كما زعمت نيلي أن الجامعة فشلت في منع التحرش وسمحت لغلانتز باستخدام منصبه للانتقام منها عندما تقدمت بشكوى.

قالت دعوى نيلي إن غلانتز تورط في نمط من سلوك التحرش تجاه النساء في القسم. "استغل البروفيسور غلانتز سلطته ومكانته في UCSF والتحرش نيلي، وتعرض النساء الأخريات التابعات له لسلوك متعصب للمرأة وغير ملتفت للعرق،" كما ادعت الدعوى.

بالإضافة إلى اتهامات التحرش الجنسي، اتهمت نيلي غلانتز بحذف اسمها من ورقة كتبتها وإدراج اسمه كاسم المؤلف الرئيسي. قالت نيلي إن ذلك تم كنوع من الانتقام لتقاريرها عن سلوكه وطلبها من الجامعة الحصول على مشرف جديد.