انتشرت في الآونة الأخيرة شائعات حول مجموعة من المناصرين تستخدم مذكرة مزورة من مفوض إدارة الغذاء والدواء سكوت جوتليب لجمع التبرعات من بائعي السجائر الإلكترونية. ما إذا كانت الوثيقة قد استخدمت كأداة لجمع التبرعات ليس مؤكدًا، ولكن الوثيقة موجودة، وليست مذكرة شرعية من جوتليب.
أكدت مجلة فوفر فويز مع ضابط الصحافة في إدارة الغذاء والدواء مايكل فيلبرباوم أن "هذه ليست وثيقة من إدارة الغذاء والدواء وبالتالي لا تعكس تعليقات من المفوض."
تلقت Vaping360 نسخة بصيغة PDF هذا الأسبوع من مصدر مجهول. الوثيقة، التي تحتوي على ملاحظات جوتليب حول صناعة السجائر الإلكترونية وكيف يمكن تنظيمها، يتم تقديمها هنا بالكامل.
ربما يكون الأمر الأكثر غرابة بشأن المذكرة المزورة هو الانتباه الممنوح للاستراتيجية القانونية لـ “التنسيق.”
تت titled الوثيقة “إرشادات للصناعة، علاج الأدوية البديلة نيكوتين بالتبخير، الوثيقة العمل 14375 (مسودة).” يتم تقديمها على ما يفترض أنه ورق رسمي لإدارة الغذاء والدواء. تبدأ المذكرة بكلمات، “ملاحظات شخصية من SG” مما يوحي بأن المفوض سكوت جوتليب هو المؤلف.
المؤلف الفعلي للوثيقة غير معروف. على الرغم من تقديمها كملاحظات غير رسمية له، إلا أن معظمها مكتوب بجمل كاملة، كما لو كان موجهًا للآخرين. وليست الجمل الجيدة البناء كما تُرى في العمل الفعلي للمفوض.
“ملاحق السحب والموديلات الميكانيكية”
تبدو الملاحظات وكأنها تقدم مضيف إدارة الغذاء والدواء يخطر لنفسه عن الاتجاه الذي قد تسلكه تنظيمات إدارة الغذاء والدواء لصناعة السجائر الإلكترونية. ومع ذلك، الاتجاه الذي اتخذته إدارة الغذاء والدواء فعليًا - بناءً على إعلان جوتليب في 28 يوليو - تجاهل المخاوف المنصوص عليها في المذكرة المفترضة.
تسرد وثيقة الإرشادات قضايا تتعلق بـ “الموديلات الميكانيكية” و “ملاحق السحب”، إعادة تدوير زجاجات البلاستيك، نقص الأطباء كـ “رجال واجهة” لمجموعات الدفاع عن السجائر الإلكترونية في واشنطن، وتتضمن الكثير من التفكير حول ما إذا كان يجب تضمين منتجات السجائر الإلكترونية والعلاج ببدائل النيكوتين (NRT) في نفس الفئة التنظيمية مثل السجائر الإلكترونية.
سيتطلب ذلك إزالة منتجات التبخر من قانون الوقاية من تدخين العائلة ومكافحة التبغ (الذي تعدل اللوائح الحكومية ليشمل التبخير)، أو تضمين العلاج ببدائل النيكوتين في القانون - وكل من ذلك لا يمكن أن يتم من قبل المفوض.
وبالمثل، فإن استخدام مصطلح “الموديلات الميكانيكية” يكشف عن مؤلف يتعلق بالسجائر الإلكترونية.
“هل ينبغي تصنيف السجائر الإلكترونية والتبغ غير القابل للاحتراق معًا؟” يسأل المؤلف. المصطلح “غير القابل للاحتراق” جديد، على ما يبدو مُخترع من قبل مؤلف المذكرة الغامض. من المحتمل أن يستخدم جوتليب مصطلح “غير المدخن” للإشارة إلى السنوس و النشوق، ولن يكتب السنوس بحروف كبيرة - “SNUS” - كما لو كان اختصارًا.
“لا يمكن لصناعة السجائر الإلكترونية تقديم حجة صالحة كمنتج للعلاج السريرى ببدائل النيكوتين ثم يكون معظم إعلاناتها ووسائل الإعلام مخصصة لملاحق السحب وتُتوقع أن تؤخذ بجدية” ، بحسب الوثيقة. لكن لم يدع أي منتج تبخير يومًا ما أنه “منتج للعلاج السريري ببدائل النيكوتين”، وبالفعل لم يتم تصنيف تبخير بهذه الطريقة من قبل إدارة الغذاء والدواء، ولا يمكن أن يتم ذلك بدون إجراء من الكونغرس.
“لإشارة إلى ذلك، فإن تجمّعات السجائر الإلكترونية غالبًا ما تحتوي على شهادات تفيد بأن المستخدمين يقولون كيف أن المنتج أنقذ حياتهم وفي نفس التجمع سترى سحبًا كبيرًا. ليس الأمر مقنعًا جدًا.” يقول “المذكرة.” فرص أن يكون جوتليب قد شهد “تجمع سجائر إلكترونية” ضئيلة، ولكن ليست غير محتملة مثلما هو معرف بعلمه واستخدام عبارة “تدوير السحب.”
وبالمثل، فإن استخدام مصطلح “الموديلات الميكانيكية” يكشف عن مؤلف يتعلق بالسجائر الإلكترونية. موديل ميكانيكي أو أي نوع من موديل السجائر الإلكترونية وتدوير الدخان هي مصطلحات سلكية للمستخدمين - مثل خزانات السجائر الإلكترونية، شيء قد يقوله فقط مدخن - ليس عبارات تستخدم من قبل موظفي إدارة الغذاء والدواء أو المهنيين الطبيين مثل د. جوتليب. ولا هي مسائل علق عليها إدارة الغذاء والدواء. بالمقابل، كانت قضية بارزة في الخطاب الذي ألقاه جوتليب في 28 يوليو هي نطزات السجائر الإلكترونية، والتي لم تُ المذكورة في المذكرة المزورة.
إن الإشارة إلى ECTA - جمعية تجارة السجائر الإلكترونية، من كندا - أمر غريب. من غير المحتمل للغاية أن يكون جوتليب على دراية بمجموعة معايير الصناعة الخاصة بالسجائر الإلكترونية الكندية.
لكن ربما يكون الأمر الأكثر غرابة بشأن المذكرة المزورة هو الانتباه الاستثنائي الممنوح للاستراتيجية القانونية لـ “التنسيق.”
التنسيق
ما هو “التنسيق”؟
يتم الترويج لمفهوم التنسيق بواسطة مجموعة واحدة فقط من أنصار السجائر الإلكترونية، Coalition of America (EVCA). لم يُستخدم مسبقًا في قانون الغذاء والدواء، ولا تعتقد أي مجموعة أخرى من المدافعين عن السجائر الإلكترونية أنه سيكون فعالًا. في مايو، اتخذت CASAA حتى خطوة غير عادية في نصيحة أعضائها بعدم المشاركة في حملة جمع التبرعات الخاصة بـ EVCA لدعم استراتيجية التنسيق، واصفة الجهد بأنه “مضلل ومزيف.”
تأسست EVCA العام الماضي، بعد خمسة أيام من الإعلان عن لوائح التقدير في 5 مايو. مؤسس ومدير المجموعة هو مارك بلوك، الرئيس السابق للمرشح الجمهوري للرئاسة هيرمان كاين في 2012، ووجه معروف في السياسة في ويسكونسن. يمتلك بلوك أيضًا شركة للسجائر الإلكترونية تُدعى Smoke Safely، والتي لا يبدو أنها نشطة، على الأقل عبر الإنترنت.
المفهوم القانوني للتنسيق معقد. ينشأ من قانون استخدام الأراضي والتخطيط، ويتطلب من الوكالات الفيدرالية التشاور مع الحكومات المحلية والولائية قبل فرض إجراءات تنفيذية قد تكون ضارة أو مكلفة للدولة أو البلدية المتأثرة. يتم تحديد استراتيجية ما إلى حد كبير كما تراها EVCA، خلال مقابلة مع بلوق، وأعضاء مجلس EVCA الآخرين، ليندا هانسون وفريد كيلي غرانت. غرانت هو المحامي الذي نجح في تقديم دعوى ضد الحكومة الفيدرالية باستخدام استراتيجيات التنسيق في الماضي - دائمًا في حالات استخدام الأراضي.
شجعت EVCA قرية هارتلاند، ويسكونسن على عقد جلسات استماع بشأن السجائر الإلكترونية وآثار قاعدة التقدير على المجتمع، وفي نهاية المطاف للاجتماع مع إدارة الغذاء والدواء لشرح اعتراضات القرية، وخطتها للطعن على الوكالة قانونيًا. هارتلاند هي موطن لشركة Johnson Creek Vapor، وهي شركة تصنيع سائل إلكتروني رائدة تنتج العديد من النكهات في أجهزة السجائر الإلكترونية المبتدئة.
يبدو أن إدارة الغذاء والدواء لم ترد بعد الاجتماع مع ممثلي القرية. وتم تسليم رسالة من القرية في 27 يوليو إلى المفوض جوتليب مانحةً له موعدًا نهائيًا في 25 أغسطس للتفاعل مع القرية أو مواجهة دعوى قضائية.
بعد يوم واحد، أدلى جوتليب بإعلانه الضخم، مؤجلًا تنفيذ شرط طلب التبغ المسبق (PMTA) من قاعدة التقدير، ونشرت EVCA بيانًا صحفيًا بعنوان، “بعد يوم واحد من الإشعار من هارتلاند، ويسكونسن، إدارة الغذاء والدواء تؤجل تنظيم التدخين 'التقدير'.”
هل يشعر سكوت جوتليب بالقلق بشأن التنسيق؟
تحتوي مذكرة غوتليب المزورة على نصف صفحة من المخاوف حول "التهديد" المتعلق بالتنسيق.
"هل ستكون فوز التنسيق من قبل صناعة الفيبينغ جيدًا لإدارة الغذاء والدواء على المدى الطويل؟ أم هل سيدمر إدارة الغذاء والدواء؟ هل حان الوقت لبدء التفكير بشكل مختلف حول التنظيم؟" يكتب مؤلف المذكرة.
لكن غوتليب الحقيقي كان سيعرف أنه حتى لو فاز قرية هارتلاند بدعوى قضائية - والاستئنافات التي تليها - فلن "يدمر إدارة الغذاء والدواء"، تمامًا كما لم تدمر تحديات التنسيق خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية أو مكتب إدارة الأراضي.
لقد أدى التركيز الكبير في المذكرة المزورة على هذه الاستراتيجية القانونية الغامضة إلى تكهنات واسعة النطاق بأن EVCA - المنظمة الوحيدة للدفاع عن الفيبينغ التي روجت للتنسيق باعتباره استراتيجية قابلة للتطبيق - قد تكون وراء المذكرة. قد تكون EVCA قادرة على جمع الأموال من البائعين، حسب التفكير، من خلال الإيحاء بأن مفوض إدارة الغذاء والدواء لديه شكوك حول الفوز بمعركة قانونية ضد خصم يستخدم استراتيجية التنسيق. قد يكون حيازة مذكرة مسربة من إدارة الغذاء والدواء مثيرة للإعجاب أيضًا للمتبرعين المحتملين من صناعة الفيبينغ.
لكن في الوقت الحالي، لا يزال ذلك مجرد تكهنات. يمكن أن يواجه أي شخص مسؤول عواقب أشد بكثير من عدم الموافقة من صناعة الفيبينغ. يحمل التزوير عقوبات جنائية قد تشمل السجن.
نفى مدير EVCA مارك بلوك أن يكون له صلة بالوثيقة [انظر التعليقات أدناه].
ردود من قادة الدفاع
تواصلنا مع قادة جميع مجموعات الدفاع الوطنية للحصول على تعليقات حول المذكرة المزورة.
مارك بلوك، مدير، التحالف الإلكتروني للفايب الأمريكي (EVCA)
"السؤال الذي طرحته، هو وجهة نظري حول مذكرة غوتليب.
"أولاً، الاتهامات التشهيرية من قبل آخرين في مجتمع الفيبينغ بأنني أو أي شخص مرتبط بـ EVCA كان له أي علاقة بصياغة الوثيقة هو عكس المنطق.
"هل المذكرة بيان رسمي من إدارة الغذاء والدواء - لا.
"لا يزال ليس لدينا سبب للاعتقاد بأنها مزورة.
"تواصل EVCA تنفيذ استراتيجيتها لـ 'إلغاء & استبدال' لوائح إدارة الغذاء والدواء، ونثق في أن مؤيدي استراتيجياتنا يرون دراما الفيبينغ كما هي - دراما."
ديميتريس أجراتيوتيس، رئيس، SEVIA USA
"لا أمانع في استخدام نفس التكتيكات ضد المعارضة التي يستخدمونها ضدنا، لكن استخدام تلك التكتيكات داخل صناعتنا لجمع الأموال غير أخلاقي تمامًا."
أليكس كلارك، الرئيس التنفيذي، جمعية المدافعين عن بدائل خالية من الدخان (CASAA)
"واحد من القلائل من العواقب غير المقصودة الحقيقية لحملات مكافحة THR العدوانية وتنظيم الفيبينغ هو أن النشطاء ساهموا بشكل مباشر في خلق مجموعة من الناس الذين هم الآن يائسين لإنقاذ حياتهم وقابلين للاستغلال."
غريغوري كونلي، رئيس، جمعية الفيب الأمريكية (AVA)
"بالنسبة لأولئك في صناعة الفيبينغ الذين تعتمد أرزاقهم على الوجود المستمر للفيبينغ، من المفهوم تمامًا أن تكون هذه المذكرة وذوو الاقتراح لها جذابة جدًا. للأسف، كما يُظهر هذا الحادث، عندما يبدو أن شيئًا ما جيد جدًا ليكون صحيحًا، عادة ما تكون تلك هي اللحظة التي تبدأ فيها الأعلام الحمراء في الظهور."
ستيفان ديداك، رئيس، ليس لدينا دخان
"من غير المسؤول أن ينخرط أي شخص في المشاركة، أو الأسوأ، استخدام التزوير لتحقيق أي مكسب، لأنه يؤثر على الصناعة بأكملها، وكل منظمة تجارية ودفاع. سيكون من السهل للغاية على معارضي الصناعة خلق عناوين رئيسية تقول إن صناعة الفيبينغ متورطة في جناية وأن يرسمونا جميعًا بنفس الفرشاة التي أنشأها أفراد غير نزيهين أنشأوا هذه 'المذكرة' المزورة."
باميلا غورمان، المديرة التنفيذية، جمعية بدائل خالية من الدخان (SFATA)
"لقد اعتقدت أن صحتها مشبوهة على الفور. لم تبدو بالتأكيد كأي شيء جاهز للعرض بحيث يكون أي شخص متعلم قد وضعها على ورق رسمي للوكالة ثم نشرها تحت اسمه بفخر. إذا كانت حقيقية، فهي مجرد وثيقة عمل تم تسريبها (وهذا يعني 'مسروقة'). لا أتعامل مع الوثائق المزورة ولا أشارك الوثائق الحقيقية التي تم سرقتها. لذا، لم يكن لدي استخدام لها."
المذكرة المزورة مُعاد إنتاجها بالكامل أدناه.
إرشادات للصناعة
معايير السلامة وتأمين التبخير
منتجات العلاج ببدائل النيكوتين
وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية
إدارة الغذاء والدواء
مكتب المفوض (OC)
مركز منتجات التبغ (CTP)
مكتب الشؤون التنظيمية (ORA)
ملاحظات شخصية SG:
تتمثل الفائدة الرئيسية المزمع أن يقدمها مشروع قانون كول-بيشوب وسابقتها، تعديل كول-بيشوب لمشروع قانون اعتمادات إدارة الغذاء والدواء، في أنها تغير تاريخ الأساس من فبراير 2007 إلى التاريخ 21 شهرًا بعد إقرار هذا القانون الجديد أو 21 شهرًا بعد تاريخ بدء سريان لائحة التقدير.
سوف يكون تمرير هذا القانون بمثابة استسلام لمشاريع PMTA للصناعة للمضي قدماً، مما يعني بطبيعة الحال تجمع الصناعة على مدار العقد المقبل حيث أن الشركات المصنعة الأصغر غير قادرة على طرح منتجات جديدة في السوق. بمجرد أن تُصبح مشاريع PMTA سارية، فمن غير المحتمل للغاية أن يتم إلغاؤها من قبل الكونغرس.
يمثل كول-بيشوب مساراً نحو مزيد من التوحيد داخل الصناعة. التوحيد الذي سيؤدي إلى تقليل الابتكار والاختيار داخل الصناعة والذي لن يفيد الصحة العامة.
إذا كنا نعتقد أن الفيبينغ هو فائدة صحية، فإن كول-بيشوب هو سلبي صاف لأنه سيقلل الاختيار والمنافسة في السوق.
هل للمصنعين الكبيري أثر في كول-بيشوب لأنهم لا يعترضون على تمريره؟ يعترض المصنعون الكبار على تشريع دونكان هانتر.
التنظيم الذاتي
لا توجد منظمة واحدة في الولايات المتحدة تدعم مصالح التجزئة والتصنيع والمستهلكين في نفس الوقت. لا كيان واحد للإشارة إليه عندما يحدث خطأ ما. يريد الكونغرس إصبعًا واحدًا للإشارة إليه إذا نظمت الصناعة ذاتياً.
مشكلتي هي:
جميع المنظمات التي تمثل صناعة الفيبينغ ليست ناضجة، وغير ممولة بشكل كافٍ، وغير قادرة على العمل معًا لتنسيق السلامة للجمهور.
يريد القادة في الكونغرس معالجة ثلاثة مجالات رئيسية.
التصنيع: البطاريات، السوائل، الفوط، الملفات، أجهزة التبخير
التجزئة: تدريب الموظفين، تدقيق المطالبات الصحية، تدقيق الإعلانات
المستهلكين: الأوزان والقياسات، تحذير السلامة، تعليمات صحيحة
تحت التنظيمات الذاتية، ستوفر الصناعة:
الحاجة: الشهادات، الاعتماد، الترخيص، المعايير، التدقيق، و
عقوبات مالية جوهرية لعدم الامتثال. ستقترح إدارة الغذاء والدواء
على الكونغرس عقوبات جنائية بالإضافة إلى العقوبات المالية.
ممر مثال للمتابعة: ECTA (كندا)
هل يجب تصنيف الفيبينغ والتبغ الخالي من الاحتراق معًا؟
هل سيوفر السماح لكليهما ضربة قاتلة للسجائر؟
هل سيسمح السنووس للولايات بالحفاظ على قاعدة الضرائب الخاصة بها على منتجات التبغ؟
هل يجب تصنيف اللصقة، والدعامة، والرش مع المنتجات الخالية من الاحتراق؟
هل ستبقى علاجات بدائل النيكوتين التقليدية في السوق إذا كانت تتنافس على قدم المساواة مع التبخير؟
يريد الكثير في الكونغرس من اليسار واليمين قتل الفيبينغ بسبب محترفي السحب السحاب والأجهزة الميكانيكية. لا يمكن للصناعة تقديم حجة صالحة كمنتج علاجي بديلي نيكوتين سريري ثم يكون لديها غالبية إعلاناتها ووسائل الإعلام موجهة نحو السحب السحاب ومن المتوقع أن تؤخذ على محمل الجد.
هل يمكن نقل صناعة الفيبينغ لتحتضن جانب NRT؟
هل سيبتعد قادة الأعمال في صناعة الفيبينغ عن الثقافة البديلة
التي يتم إنشاؤها بواسطة السحب السحاب؟
مطالب التحالف المناهض للفيبينغ:
- لا يمكن بيع سوائل التبخير للجمهور من خلال مصادر الإنترنت.
- يمكن بيع الأجهزة التي تلبي المعايير الأمريكية للجمهور من خلال الموارد الإلكترونية.
- الأجهزة التي تزيد قدرتها عن 65 واط هي أجهزة هاوية وتخضع لضريبة السجائر المحلية
- الأجهزة التي تقل قدرتها عن 65 واط هي أجهزة مفيدة تستخدم لتسهيل العلاج ببدائل النيكوتين
- أينما تم بيع السوائل أو أجهزة التبخير، لا يُسمح للأطفال بالدخول إلا برفقة أحد الوالدين أو الوصي. لا يُسمح ببيع السوائل الإلكترونية في المتاجر. يمكن بيعها في المتاجر إذا مرت بعملية PMTA وتم تغليفها والإعلان عنها وفق معايير معينة.
- لا يُسمح ببيع السوائل التي تحتوي على أكثر من 24 ملغ من النيكوتين.
- إزالة أجهزة Mech Mods
- بطاريات وأجهزة مضادة للدوائر القصيرة
- يسمح بالإعلان عن ادعاءات الإقلاع عن التدخين
- يسمح بالإعلان عن ادعاءات فقدان الوزن
- عبوات مقاومة للتلاعب مع تحذير من مادة مخدرة، ورقم دفعة لأغراض الاسترجاع
- اختبار للـ BHT والرصاص
صناعة التبخير الحالية لا تفعل ما يكفي لتعزيز السلامة.
- لا توجد إعلانات توعوية للأطفال بعدم بدء التبخير
- قليل جداً من الإعلانات التوعوية حول سلامة البطاريات
- لا توجد حملات إعلانات توعوية حول أجهزة Mech Mods
- لا توجد حملات إعلانات توعوية حول كيفية تخزين السائل بأمان بعيداً عن متناول الأطفال.
- لا توجد إعلانات توعوية تشرح أن المنتج هو جهاز NRT
- لا توجد إعلانات توعوية تشرح آداب التبخير الصحيحة في الأماكن العامة.
تأتي الإعلانات التوعوية الموجودة من شركة وليس من منظمة صناعية.
لم يتم التطرق إلى جوانب إعادة تدوير زجاجات البلاستيك أبداً.
تم إنتاج PSA الصالحة فقط من قبل Not Blowing Smoke ولم تكن موجهة للسلامة.
لا تدرك الصناعة أن تعليم أعضاء الكونغرس من قبل المدخنين الإلكترونيين ضار بقضيتهم. لقد أسر العديد من أعضاء الكونغرس أن لو لم يكن الهيروين غير قانوني ، لكان هناك لوبي للهيروين مدعوم من فريق قاعدي من مدمني الهيروين الذين يروجون لمدى فعاليته الطبية.
المزايا. يُنظر إلى المدخنين الإلكترونيين من قبل الكونغرس على أنهم مدمنون. تحتاج صناعة التدخين الإلكتروني إلى أن يكون لديها أطباء ومحترفين صحيين يمثلونهم في واشنطن العاصمة. المدمنون ليس لديهم مصداقية بسبب كونهم مدمنين. في العادة ، تحتوي تجمعات التدخين الإلكتروني على شهادات تخبر المستخدمين كيف أن المنتج أنقذ حياتهم وفي نفس التجمع سترى سحب كبيرة من الدخان. ليس مقنعاً جداً.
التنسيق
- القانون يقول إنهم لن يفوزوا لكنهم لا يريدون حقاً أخذ فرصة الخسارة بسبب الآلاف المتوقعة من الدعاوى التي ستواجهها إدارة الغذاء والدواء. النقطة العالقة التي ليسوا متأكدين منها هي الجوانب البيئية للدخان الثانوي وتقليلها بواسطة التدخين الإلكتروني. هناك نقطة خلاف يمكنهم الفوز بها في هذه القضية.
- سيبدو الأمر سيئاً بالنسبة لإدارة الغذاء والدواء إذا زادت الوفيات الناتجة عن الدخان الثانوي عن طريق تنظيم التدخين الإلكتروني بشكل يحظر عنه. لقد ثبت باستمرار أن دخان التدخين الإلكتروني لا يسبب أي ضرر.
- لماذا ستواجه إدارة الغذاء والدواء المزيد من الدعاوى أكثر من وكالة حماية البيئة أو إدارة الأراضي الحكومية؟
- القانون: لأن إدارة الغذاء والدواء تتعامل مع مزيد من المنتجات ويمكن أن يصبح كل منها حقًا قانونيًا للمقاضاة على أساس “حق المحاولة”
- فوز الصناعة من المحتمل أن يعني تغييرًا هائلًا في كيفية عمل إدارة الغذاء والدواء.
- هل هذا جيد أم سيء؟
- يرى العديد من الناس أن إدارة الغذاء والدواء دكتاتورية ومليئة بالنشطاء لصالح الشركات الكبرى.
- هل سيكون فوز التنسيق من قِبل صناعة التدخين الإلكتروني جيدًا لإدارة الغذاء والدواء على المدى الطويل؟ أم أنه سيدمر إدارة الغذاء والدواء؟ هل آن الأوان لبدء التفكير بشكل مختلف حول التنظيم؟
بسبب تراجع مبيعات السجائر، تبحث حكومات الولايات في الولايات المتحدة والدول حول العالم عن منتجات البخار كمصدر جديد لعائدات الضرائب.
قائمة بحظر نكهات منتجات الفيبينغ وحظر المبيعات على الإنترنت في الولايات المتحدة، وحظر المبيعات والامتلاك في دول أخرى.
نظرة أقرب على PouchPoint، متجر على الإنترنت لبيع أكياس النيكوتين يقدم أسعارًا تنافسية، وتشكيلة واسعة، وتجربة تسوق سلسة.
تحليل عملي قائم على البيانات حول الاتجاه الذي يسير فيه سوق الفيب - وكيفية وضع عملك في المقدمة قبل التغيرات التنظيمية وفئات المنتجات.
