هل تسربت مادة كيميائية أدت إلى إدخال عشرات إلى المستشفى في مصنع الفيب؟

تسرب كيميائي واضح في مصنع صناعي في ولاية ماساتشوستس أُدخل ما لا يقل عن 20 موظفًا إلى المستشفى، تم تحويله بطريقة ما إلى حادث مرتبط بالتدخين الإلكتروني من قبل المراسلين الذين يغطيون القصة، وتم تضخيمه من قبل محررين وكتّاب عناوين كسالى.

لا يبدو أن Thermal Circuits، وهي شركة مصنعة في سالم، ماساتشوستس، تقوم بصنع السجائر الإلكترونية أو منتجات البخار. تقوم الشركة بتصنيع أجزاء لمجموعة متنوعة من التطبيقات، لكن التدخين الإلكتروني ليس واحدًا من العديد المدرجة على موقعها على الإنترنت بالتفصيل. كانت الشركة تعمل منذ الخمسينات.

فلماذا تصف المصادر الإخبارية المحلية والوطنية منشأة الشركة بأنها "مصنع سجائر إلكترونية"؟ يبدو أن ذلك بدأ مع بث تلفزيوني مباشر ليلة الأحد من موقع الحادث.

يوم الأحد، تم استدعاء إدارة الإطفاء في سالم إلى منشأة الشركة مرتين، الأولى في فترة ما بعد الظهر بسبب تسرب الكلور المبلغ عنه. ثم، وفقًا لـ Boston Globe، بعد أن تم تطهير المصنع لبدء الإنتاج مرة أخرى، "تم استدعاء فرق المواد الخطرة ورجال الإطفاء إلى المصنع، في 1 Technology Way، بعد الساعة 9 مساءً بقليل، بعد تلقي تقارير عن عدة أشخاص أُغشي عليهم بسبب الغاز. تدفق العمال خارج المبنى، إلى المناطق المحيطة."

"تم الإبلاغ عن احتمال وجود 20 شخصًا مقيدًا، وتم توجيه الطاقم الطبي لفحص جميع أولئك الذين تدفقوا خارج المبنى للتحقق من مشاكل الاستنشاق،" قال الصحيفة. "تم إنشاء وحدات التطهير في مستشفى سالم. تم استدعاء الشرطة إلى المستشفى للمساعدة في إدارة الحشد. كانت الشرطة الدولة أيضًا في موقع الحادث. تم إجلاء المبنى."

على الرغم من أن الحادث الثاني يبدو من ردود فعل الموظفين أنه كان أكثر خطورة، إلا أن إدارة الإطفاء لم تتمكن من العثور على دليل على وجود أي تسرب أو تسرب. اقترح رئيس الإطفاء في سالم أنه يبدو وكأنه حدث "هيستيريا جماعية". تم إدخال ما لا يقل عن 20 موظفًا إلى المستشفيات المحلية. كان الموقع فوضوياً، ولم يكن أحد متأكدًا مما كان يحدث بالضبط.

عندها، ذهبت تيفاني تشان، مراسلة قناة CBS في بوسطن WBZ، إلى الهواء مباشرة ووصف Thermal Circuits، قائلة: "هم يصنعون السجائر الإلكترونية، وربما يستخدمون الكلور كنوع من المواد الكيميائية للتسخين في هذه السجائر الإلكترونية." من أين سمعت ذلك؟ لا أحد يعرف، وهي لا تتحدث. طلبت Vaping360 إجابات عبر البريد الإلكتروني وعلى تويتر، حيث أعادت أيضًا نشر قصتها. لم تستجب. من الواضح أن الكلور ليس مكونًا لمنتجات البخار.

قامت CBS News الوطنية بتغطية القصة في صباح اليوم التالي - بما في ذلك موقع تيفاني المباشر من الحادث - مكررة وصف "مصنع السجائر الإلكترونية" للشركة. قامت CBS بتوزيع القصة، وقد تم نشرها تقريبًا بدون تغيير في وسائل الإعلام المحلية والوطنية الأخرى. كما استلمتها Gizmodo وNewsweek وVice. أضاف كاتب Vice نكتة غير ضرورية عن رئة الفشار. وأضفى Newsweek فيديو عن خوف التدخين الإلكتروني فوق مقالته.

في غضون ذلك، بدأت المصادر الإخبارية المحلية في لعب نسخة صحفية من لعبة الهاتف. قام البعض ببساطة بتكرار الخطوط العريضة الأساسية لقصة "مصنع السجائر الإلكترونية"، مثل NECN وMass Live. ذهب الآخرون أبعد من ذلك، مضيفين المزيد من التفاصيل.

"تأسست Thermal Circuits في عام 1955 لصناعة مكونات لمجموعة واسعة من السخانات،" كتب ديف كوبلاند في Salem Patch. "في السنوات الأخيرة، شهدت الشركة زيادة في الأعمال في منشأتها التي تبلغ مساحتها 52,000 قدم مربع في سالم حيث بدأت في إنتاج مكونات تُستخدم في السجائر الإلكترونية لتسخين النيكوتين إلى بخار. يعمل ما يصل إلى 500 شخص في ثلاث نوبات في منشأة التصنيع في سالم."

سألت كوبلاند عبر البريد الإلكتروني عن مصادر معلوماته. رد بتعليق ساخر حول عدم "مساعدة المنافسين." كان ذلك أكثر مما حصلت عليه من تيفاني تشان، أو جينينغز براون من Gizmodo، الذين لم يستجيبوا حتى الآن.

من المهم ملاحظة أن Boston Globe قامت بالتغطية مباشرة، دون تكرار أي من التخمينات حول السجائر الإلكترونية. يبدو أنهم وحدهم في هذا الصدد. كل قصة أخرى وجدت من خلال عمليات بحث جوجل احتوت على نص أو كانت لها عنوان تصف Thermal Circuits كمنتج لبخار.

لماذا لم يزعج كل هؤلاء المراسلين والمحررين وكتّاب العناوين التحقق من موقع Thermal Circuits لفهم ما تصنعه الشركة؟ لماذا لم يتصلوا بالشركة ويسألوا عن وصف؟ من أين جاءت المعلومات، ولماذا وثقوا بها؟

لم يعد المتحدث باسم Thermal Circuits يرد على مكالماتنا، لكن رئيس جمعية التدخين الأمريكية غريغوري كونلي قال إن موظفًا في الشركة أخبره يوم الثلاثاء إنهم لا يصنعون مكونات التدخين الإلكتروني. وهم بالتأكيد ليسوا مسجلين لدى إدارة الغذاء والدواء كمصنع. كما أن موقعهم المفصل للغاية لا يذكر السجائر الإلكترونية كمنتج يصنعونه أو يوردونه.

إذن، من أين بدأت القصة؟ قد لا يكون هناك وسيلة لمعرفة ذلك. يبدو أن تيفاني تشان صدقتها عندما ظهرت على الهواء مباشرة ليلة الأحد. ويبدو أن جميع المراسلين والمحررين وكتّاب العناوين الآخرين ببساطة وثقوا بها وكرروا قصتها.

هل كانت الخطأ متعمداً؟ هل اعتقد أحدهم أنه يخدم مصالحهم ربط تدخين السجائر الإلكترونية بتسرب كيميائي خطير؟ ربما. بوسطن وشرق ماساتشوستس هي مركز الذعر الأخلاقي المدفوع من قبل أطباء الأطفال حول JUUL. بالتأكيد، كل عنوان وفقرة تصف الدوائر الحرارية كـ "مصنع سجائر إلكترونية" تسهم في عدم الثقة العامة بالمنتج، وهذا يعود بالفائدة على معارضي التدخين الإلكتروني. على أقل تقدير، من غير المحتمل أن تكون القصة قد تم التقاطها من قبل العديد من وسائل الإعلام الوطنية دون الربط الزائف بتدخين السجائر الإلكترونية. ومن المحتمل ألا يتم القيام بأي شيء لتصحيح ذلك.