ЕС: Анти-Вейпинг Бюрократи Замислят Как Да Заобиколят Демокрацията

Бюрократите на Европейския съюз имат намерение да заобиколят редовния демократичен процес на ЕС, за да подкрепят задължителни закони в страните от ЕС, които биха могли да ограничат или забранят нанесите и други нискорискови никотинови продукти. Ако успеят, те биха могли да принудят страните-членки на ЕС да приемат строгите антиконсуматорски закони, предпочитани от Световната здравна организация (СЗО) и антиникотинови организации, финансирани от Bloomberg Philanthropies.

Новината, базирана на изтекли документи от агенции на ЕС, беше съобщена тази сутрин в блог от Клайв Бейтс, ръководител на Counterfactual Consulting и бивш директор на Action on Smoking and Health (ASH-UK). Шведският вестник Skaraborgs Nyheter също публикува история днес относно тайния план.

Заговорът, замислен от бюрократите на Европейската комисия и Европейския съвет, включва предоставяне на Комисията—която ще действа като единствен делегат на ЕС за гласуването на десетата Конференция на страните по Рамковата конвенция за контрол на тютюна (FCTC) (COP10)—широки правомощия да промотира или гласува за предложения на срещата на FCTC COP, които не са били дебатирани или одобрени от Европейския парламент. По същество, здравните бюрократи на ЕС биха могли да заобиколят демокрацията и да се опитат просто да наложат закони, които предпочитат.

Според непубликуван въпрос, подаден на 13 октомври до Европейската комисия от шведски член на Европейския парламент, “Предложението дава правомощия на Комисията да променя позицията на ЕС ‘по време на съвещания за координация на място, без допълнително решение на Съвета.’”

Бюрократите на ЕС искат да се откажат от демократичния процес

Предложението, направено от Комисията, е изложено в формално решение—непубликувано—което ще бъде гласувано тази седмица от Европейския съвет. За да мине, ще е необходима квалифицирано мнозинство, означаващо минимум 55 процента от държавите-членки (15 или повече от 27-те страни на ЕС), представляващи поне 65 процента от населението на ЕС.

Блокирането на предложението би изисквало поне четири държави, които заедно да представляват поне 35 процента от населението. Швеция почти със сигурност е против плана, както и няколко източноевропейски държави. Полша също може да бъде против. Но поне една от големите западни държави—Франция, Германия, Италия или Испания—може да е необходима, за да отговори на изискването за население, необходимо за блокирането на предложението.

Съветът в момента работи по документ, който ще определи позициите на ЕС на срещата COP, според Бейтс. Този документ също така ще определи свободата на представителите на Комисията да преговарят за тези позиции. Предложената схема би позволила на преговарящите от Комисията да гласуват за позиции, които са по-строги от тези, които в момента се подкрепят от избрани представители на ЕС.

По същество представителите на Генерална дирекция „Здраве и безопасност на храните“ (DG SANTE)—агенцията за здраве на Европейската комисия—биха получили карт бланш да преговарят за решения от името на всички 450 милиона жители на ЕС.

“Не участва нито парламент, нито публично консултиране—процесът е напълно непрозрачен,” пише Клайв Бейтс. “Преговарящите на ЕС ще се появят в Панама на COP-10 с невидими позиции, които засягат здравето на милиони граждани на Европейския съюз и гъвкавост да приемат по-враждебна позиция, както преценят.”

Политиката на ЕС по отношение на тютюна се определя чрез процес на проучване и дебат и е финализирана в серия от директиви, гласувани от Европейския парламент. След приемането им, страните-членки трябва да променят собствените си закони, за да следват задълженията на ЕС. Но заговорът, разработен от бюрократите на Комисията, би изхвърлил юридическия процес от прозореца и би принудил Европейския парламент и страните-членки да приемат всичко, което реши FCTC.

“Те се стремят да заобиколят парламентарния и обществения контрол и да решат всичко в затворената групова среда на COP-10 в Панама, в крайните седмици на ноември,” пише Бейтс. “След това да предоставят на Европейския парламент и на европейската публика fait acomplis.”

Може ли FCTC да наложи закони на страните от Европейския съюз?

FCTC е международен договор, спонсориран от СЗО, който обвързва страните му-членки да приемат закони в съответствие с договора. (Съединените щати не са член на FCTC, между другото.) Европейският съвет ще гласува тази седмица дали да предостави на Комисията правомощия на срещата COP10 да заобиколи дебатите в Европейския парламент и да пренебрегне индивидуалните предпочитания на страните-членки относно законодателството за тютюн и никотин.

Срещата COP10 ще се проведе от 20 до 25 ноември в Панама и се очаква да разгледа много въпроси, които биха засегнали потребителите на изделия за вейпинг, никотинови торбички, снюс и нагрети тютюневи продукти. На последната два годишна среща на FCTC (COP9) през 2021 г. секретарият на FCTC (управляващата група) отложи решения по тези въпроси за тази година. (Vaping360 ще има повече покритие за COP10, тъй като срещата наближава.)

Някои от одобрените от СЗО политически мандати, които може да бъдат гласувани от делегатите на FCTC през ноември, според брифинга на Глобалното състояние на намаляване на вредите от тютюна (GSTHR), включват:

Срещите на COP по FCTC досега са били известни със своята тайност, като медийната обстановка не е разрешена, а единствено присъстващи са наблюдатели, одобрени от FCTC. Наблюдателите почти всички идват от същите активистки организации за контрол на тютюна, които помагат за създаването на политиките на СЗО относно тютюна.

След като бъде одобрено чрез гласуване от подписалите FCTC, всички страни-членки трябва да променят националните си закони, за да съответстват—дори страните, гласували против определено ограничение.

„EU тютюнева политика“, пише Клайв Бейтс, „предимно се формулира чрез това, което е известно като Обикновената законодателна процедура — усложнено и продължително тристранно обгръщане, което в крайна сметка изисква Комисията, Съвета и Парламента да постигнат компромис. Но този тайният ръкостискане между европейските бюрократи и анти- vaping екстремистите на СЗО пречи на всички тези демократични проверки и баланси. Вместо това ще има радост от комплекс от интереси и фалшиви организации на гражданското общество, финансирани от самоуверения забранителен американски милиардер, Майкъл Блумбърг.“