INNCO се противопоставя на "Филантропския колониализъм" на Bloomberg.

Американските вейпъри познават Майкъл Блумбърг и неговата подкрепа за забрани на ароматизирани вейпинг продукти. Но Блумбърг и организациите за контрол на тютюна, които той финансира, са дори по-активни в други части на света, особено в държави, готови да жертват собствената си автономия в замяна на финансиране за обществено здраве.

Моделът на Блумбърг, както обясни миналата година президентът на Pro-Vapeo Mexico д-р Роберто Сусман, е да предлага финансиране за контрол на тютюна и други проекти за обществено здраве на държави с не достатъчно средства (LMIC), като настоява техните правителства да приемат видове рестриктивни политики, които филантропът и неговите слуги желаят. В случая на нискорискови никотинови алтернативи, като вейпинг, това означава контрол отгоре-надолу, данъци и—предпочитано—забрани.

Фондацията на Блумбърг финансира редица организации, които работят международно, за да ограничат достъпа до нискорискови никотинови продукти. Те включват Кампании за деца без тютюн, Bloomberg School of Public Health на Университета Джонс Хопкинс, CDC Foundation, Инициативата на Блумбърг за намаляване на употребата на тютюн, Vital Strategies, Stopping Tobacco Organizations and Products (STOP), Фонда за търговски дела с тютюн, Изследователска група по контрол на тютюна на Университета на Бат (Великобритания), Глобален център за добро управление в контрола на тютюна (GGTC), Алианса за контрол на тютюна в Югоизточна Азия (SEATCA) и Съюза. Световната здравна организация (WHO) и нейният орган за контрол на тютюна, Рамковата конвенция за контрол на тютюна (FCTC), също са получатели на щедростта на Блумбърг (и влияние).

Миналата година Съюзът—столетна организация за здравето на белите дробове, базирана в Париж—позова на пряка забрана на електронни цигари и нагрети тютюневи продукти в LMIC. Групата, финансирана от Блумбърг, всъщност каза, че тези държави са прекалено корумпирани и недостатъчно ресурсни, за да регулират компетентно нискорисковите никотинови продукти. Затова, казаха те, забраните са необходими.

Днес Международната мрежа на организациите на потребителите на никотин (INNCO) отговори на Блумбърг и Съюза, публикувайки позиционен документ, който изброява 10 причини защо налагането на общи забрани в LMIC е погрешен подход и няма да работи.

INNCO е обединителна група за почти 40 организации за права на потребителите на никотин в държави по света, включително CASAA в Съединените щати. INNCO е основана през 2016 г., за да защитава намаляването на вредите от тютюна (THR) и пропорционалното регулиране на нискорискови алтернативни никотинови продукти, като вейп и снюс. (Декларация: Аз съм член на борда на директорите на CASAA и бях член на ръководната група, която управлява INNCO през първата му година.)

10-те причини, които INNCO изброява за противопоставяне на забраните, са:

"Хората, които пушат в тези държави, трябва да имат възможността да вземат решения относно по-безопасните никотинови продукти, особено когато техните собствени здравословни интереси са на карта,” каза президентът на управителния съвет на INNCO Самрат Чоудхери в прессъобщение. "Прекалено опростените политически решения, като предлаганите забрани върху всички ENDS и THR продукти от финансирания от Bloomberg Philanthropies The Union, се предлагат като тъп и непрактичен инструмент за ситуация, която изисква прагматизъм и нюанс, правейки значимата и устойчива промяна по-трудна.”

Забраните са дискриминационни и патронизиращи, казва INNCO. Те също така не работят. Държави, които не могат да си позволят да управляват регулирането, не могат да си позволят да налагат забрани. Резултатът обикновено е процъфтяване на черни пазари, каквито в момента съществуват в Индия, Мексико и голяма част от Латинска Америка и Азия, където има забрани. Качеството и безопасността на продуктите са несигурни на черните пазари, и няма ограничения за възраст.

“Липсата на регулиране също прави невъзможно за правителствата да проследяват епидемиологичните данни относно употребата на такива продукти,” казва INNCO. “The Union заявява, че забраната на ENDS и HTPs ще помогне за контрол на тютюна, но в Мексико, например, нелегалният пазар на цигари остава широко разпространен, като около 50% от мексиканските пушачи купуват цигари незаконно.”

The Union и други групи, финансирани от Bloomberg, не се застъпват за забрани на цигарите, защото са добре наясно, че забраната на основен източник на данъчни приходи би била неприемлива. Много страни с ниски и средни доходи разчитат на продажбите на цигари и друг тютюн и са повече от щастливи да премахнат продуктите за вапинг, които конкурират с цигарите. Получаването на големи дарения от американски милиардер може просто да бъде черешката на тортата—особено когато правителството е съучастник в тютюнева компания, като Индия или Тайланд.

Освен аргументите за здравето и човешките права срещу забраните, подкрепяни от Bloomberg, има нещо уникално неприемливо в предоставянето на здравната политика на вашата страна на богати чужденци. Това напомня за колониалната ера, когато богати европейски нашественици окупираха по-бедни държави и правеха законите и правилата за (обикновено чернокожите или кафявите) местни жители—винаги за тяхното добро, разбира се.

“Общата забрана в страните с ниски и средни доходи е форма на филантропски колониализъм, която предполага, че тези страни и техните граждани не могат да бъдат надеждни с никакво ниво на самоопределение,” казва Нанси Лукас от Коалицията на защитниците на намаляване на вредите от тютюнопушенето в Азиатско-Тихоокеанския регион (CAPHRA), свързана организация на INNCO. “Жителите се третират като второкласни граждани, което е обидно.”

Кампании за безплатни деца от тютюн, например, знаят, че забраната на ароматизирани продукти за вапинг в САЩ първо изисква да похарчат десетки милиони долари от Майкъл Блумбърг, за да убедят обществото, че забраната е необходима, а след това да лобират Конгреса. Промяната на публичната политика или регламентацията в демократична страна е времезависима и скъпа задача.

Но в много страни с ниски и средни доходи, подкрепяните от Блумбърг групи за контрол на тютюна само трябва да убедят един автократичен лидер или няколко души в министерството на здравеопазването. Те го правят, обещавайки да финансират инициативи за обществено здраве или други правителствени програми. Тези програми осигуряват работа за хората и печелят похвали за лидерите.

„Глобалните организации като СЗО, Bloomberg Philanthropies и The Union упражняват голямо влияние в страните с ниски и средни доходи (LMICs) чрез спонсориране на здравни програми и обществени инициативи“, казва документът на INNCO. „Това влияние се проявява чрез подходи за вземане на решения отгоре-надолу, като казва на LMICs какво е най-добро за тях.“

Междувременно пушачите в LMICs не се отказват. Докато продажбите на цигари намаляват в Северна Америка и европейските страни, много нации другаде виждат нарастване на продажбите на тютюн. Повече от 80 процента от 1.3 милиарда тютюнопушачи по света живеят в LMICs и те заслужават същото право да избират намаляване на вредите, каквото имат техните по-богати съседи.

„Неправилно е да се отрича глас и избор на повече от един милиард потребители на тютюн, повечето от които в LMICs“, казва документът на INNCO. „Потребителите имат право да бъдат чути.“

Снимка с любезното съдействие на Bloomberg Philanthropies.