পেনসিলভানিয়া ভেপ রেজিস্ট্রি চ্যালেঞ্জ নতুন অ্যাপেলেট বাধার মুখোমুখি হচ্ছে।

একটি ফেডারেল বিচারক পেনসিলভানিয়া ভেপ রিটেইলারদের বলেছেন যারা সরকারের নতুন পণ্য নিবন্ধকরণ আইনকে চ্যালেঞ্জ করছে, তাদের ব্যাখ্যা করতে হবে কেন দুটি সাম্প্রতিক আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত তাদের মামলাকে নষ্ট করে না।

এই আদেশটি পেনসিলভানিয়ার মামলা একটি খাড়া পথে রাখে। উত্তর ক্যারোলিনা এবং আইওয়ার ফেডারেল আপিল আদালতগুলি এখন শিল্পের কেন্দ্রীয় দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে যে রাজ্যের নিবন্ধনগুলি ফেডারেল তামাক আইন অবৈধভাবে ব্যাহত করে।

এটি পেনসিলভানিয়া মামলা ২০ মে ফাইল করা হয়েছিল টব্যাকো হাটের দোকান কার্যকরকারী কোম্পানিগুলোর দ্বারা, ১০১ ডিস্ট্রিবিউটর্স এলএলসি এবং সংশ্লিষ্ট ব্যবসায়গুলি। অভিযুক্তরা হলেন পেনসিলভানিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল ডেভ সানডে এবং রাজস্ব সচিব প্যাট্রিক ব্রাউন। ইউ এস জেলা বিচারক জুলিয়া মুনলে সভাপতিত্ব করছেন।

বাদীর দল অ্যাক্ট ৫৭ অফ ২০২৫ চ্যালেঞ্জ করছে, যা নিকোটিন-সম-containing e-cigarettes এর জন্য একটি রাজ্য ডিরেক্টরি তৈরি করেছে। পণ্যগুলি সাধারণত শুধুমাত্র তখনই যোগ্য হয় যদি তাদের এফডিএ মার্কেটিং অনুমোদন থাকে, অথবা যদি তারা সময়মতো প্রিমার্কেট টোবাকো অ্যাপ্লিকেশনের (PMTA) সাথে সম্পর্কিত সীমিত শর্ত পূরণ করে।

পেনসিলভানিয়া আইনও রিটেইলার এবং হোলসেলারদের একটি সীমিত সময় প্রদান করে তালিকাভুক্ত পণ্যগুলি অপসারণ করতে। সেই সময় পর, পণ্যগুলি উদ্ধারকৃত মালামাল হিসেবে বিবেচিত হয় এবং সঙ্গতভাবে জব্দ ও ধ্বংস করা যায়। রাজ্য কর্মকর্তারা ডিরেক্টরিটিকে বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ হিসাবে বর্ণনা করেন। রিটেইলাররা বলে যে এটি কার্যকরভাবে পেনসিলভানিয়াকে এফডিএ দ্বারা নির্বাচনীভাবে প্রয়োগ করা ফেডারেল প্রিমার্কেট নিয়মগুলি কার্যকর করতে নিয়োগ করে।

এই যুক্তিটি ৩০ জুলাই দুইটি প্রধান আঘাত পেয়েছিল।

এটি ফোর্থ সার্কিট কোর্ট অফ অ্যাপিলস উত্তর ক্যারোলিনার নিবন্ধন আইনকে সমর্থন করেছে, ruling রাজ্যটি বিধি নিয়ন্ত্রণ করছে যে কোন পণ্যগুলি তার সীমানার মধ্যে বিক্রি হতে পারে, ফেডারেল খাবার, ঔষধ, এবং প্রসাধনী আইন প্রয়োগ করছে না। ২-১ ভোট সিদ্ধান্তের মাধ্যমে একটি নিম্ন আদালতের আইনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা অবরোধ করার অস্বীকৃতিকে সমর্থন করেছে।

একই দিনে, এথ সার্কিট আইওয়ার নিবন্ধনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা বাতিল করেছে। সেই আদালতও উপসংহার করেছে যে চ্যালেঞ্জকারী পক্ষগুলি ফেডারেল আইন সম্ভবত আইওয়ার বিক্রয় নিষেধাজ্ঞা অগ্রাহ্য করতে প্রমাণ করবে না।

পেনসিলভানিয়া বাদীরা আংশিকভাবে আগের আইওয়ার নিষেধাজ্ঞার উপর নির্ভর করেছিলেন। সেই বিজয় এখন নেই, যখন ফোর্থ সার্কিটের সিদ্ধান্ত পেনসিলভানিয়াকে আরেকটি আপিল আদালতের রায় দেয় যে একই পার্থক্যের ওপর ভিত্তি করে: এফডিএ ফেডারেল অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু রাজ্যগুলি এখনও খুচরা বিক্রয় সীমাবদ্ধ করতে পারে।

মুনলে এখনও মেধার উপর রায় দেননি। কিন্তু পক্ষগুলিকে উভয় সিদ্ধান্তের বিষয়ে ব্রিফ করার জন্য বলা হচ্ছে তাত্ক্ষণিক সমস্যা পরিষ্কার করে। রিটেইলারদের এটি দেখাতে হবে যে পেনসিলভানিয়ার আইন উত্তর ক্যারোলিনা এবং আইওয়ার আইনের তুলনায় কিছু সামগ্রীভাবে আলাদা কিছু করছে, অথবা আদালতকে বোঝাতে হবে যে উভয় আপিল আদালত ফেডারেল প্রাক মুক্তি ভুল করেছে।

রাজ্য নিবন্ধন আইন এফডিএর খারাপভাবে পরিচালিত প্রিমার্কেট প্রক্রিয়াকে একটি রূঢ় রাজ্য নিষেধাজ্ঞায় পরিণত করে। এটি ভাল নীতিমালা কি না তা ফেডারেল আইন এটিকে অনুমোদন করে কি না তার থেকে আলাদা। পেনসিলভানিয়ার রিটেইলারদের জন্য, দ্বিতীয় প্রশ্নটি আকস্মিকভাবে জিততে অনেক কঠিন হয়ে পড়েছে।