Byla to tradice mezi výzkumníky proti vapingu snažit se dokázat bránu z vapingu k kouření. Zdá se, že je to magnet pro každého výzkumníka postrádajícího buď hrdost, nebo dobrý smysl, nebo obojí. A jak víme, seznam fanatiků kontroly tabáku omezených v těchto oblastech je dlouhý, hluboký a kontinuální.
Ale nikdy to nezestárne. „Teorie brány“ je kamenem úrazu proti vapingu. Nebo kostkou. Nebo něčím. Každopádně, opravdu se jim líbí to zkoušet - a jak jsme viděli mnohokrát předtím, nemohou nic dokázat.
Toto je takové horké téma, Clive Bates napsal blogový příspěvek o běžných úskalích, kterým čelí nadšení výzkumníci píšící o branách, a jak je novináři mohou odhalit - protože žádný sebeúctyhodný zastánce brány nezapomene vydat děsivou tiskovou zprávu.
Tady jdeme znovu
Nyní máme nové úsilí o bránu, toto je „meta recenze“, která kombinuje data z několika předchozích studií, aby (údajně) vyvodila spolehlivější závěry. Je to v časopise Pediatrics, který publikoval víc než svůj podíl na spekulacích o bráně.
Autoři tvoří kdo je kdo špatných výzkumníků do vapu, včetně Jessicy Barrington-Trimis a Jennifer Unger z Univerzity jižní Kalifornie - kteří už bránami prošli dříve - a Samira Sonejiho z Dartmouthu. Celý seznam je příliš dlouhý na to, aby se otiskl. Každý se chtěl podílet na tomto.
Kritéria, která použili k výběru studií pro svou recenzi, byla tato: „longitudinální studie hlásící poměry šancí pro zahájení kouření cigaret spojené s užíváním e-cigaret nebo kouřením cigaret za posledních 30 dní spojeným s užíváním e-cigaret za posledních 30 dní.“ Počkejte chvíli, to je spousta asociací... že?
Asociace nutně neznamená, že jedna věc způsobuje druhou.
„Zda používání e-cigaret způsobuje, že mladý nikdy nekouřící přejde na kouření tabákových cigaret, je důležité,“ říká prof. Ann McNeill z King's College London, když se vyjadřuje k omezením této studie. „Tato recenze to nenachází. Nemůže vyloučit alternativní vysvětlení, že mladí lidé, kteří mají zájem zkusit e-cigarety, mají také zájem zkusit tabákové cigarety.“
Jinými slovy, asociace nutně neznamená, že jedna věc způsobuje druhou. Autoři se snaží, aby asociace vypadala jako příčina a následek, ale vše, co mohou dělat, je huff a puff o tom. „Používání e-cigaret bylo spojeno s větším rizikem zahájení kouření cigaret a kouřením cigaret za posledních 30 dní,“ píší. Ale jak říká prof. McNeill, je stejně pravděpodobné, že účastníci studie jsou ti, které by zkušeli cokoliv.
Pokud existuje bránový efekt, zdá se, že jde opačným směrem.
Ale tito autoři se nenechají zastavit logikou. Opravdu jen chtějí dospět ke svému závěru a požadují nějakou vážnou vládní intervenci: „Silné regulace e-cigaret by potenciálně mohla omezit užívání mezi mládeží a možná omezit budoucí populaci a úroveň zatížení kouření cigaret.“
Jistě, možná. Nebo možná kouření cigaret poklesne - tak jako tomu bylo od doby, kdy popularita vapingu začala rychle růst před pěti lety. To je pravda. Pokud existuje bránový efekt, zdá se, že jde opačným směrem. Méně teenagerů kouří než kdy jindy od té doby, co jsme začali sledovat trendy kouření. A více kuřáků - dospělých a mládeže - používá e-cigarety k odvykání kouření než jakýkoli jiný produkt.
Minulý rok, když psal o prvním výletu Barrington-Trimisové skrze bránu, Dr. Michael Siegel dospěl k závěru, že „jak vaping se stal populárnějším mezi mládeží, nahradil kouření cigaret a přispěl k de-normalizaci kouření cigaret.“ A zatím to jsou to, co skutečné světové čísla naznačují.
Vzhledem k klesajícím prodejům cigaret se státní vlády v USA a zemích po celém světě dívají na vapor produkty jako na nový zdroj daňových příjmů.
Seznam zákazů chutí vapingových produktů a zákazů online prodeje ve Spojených státech a zákazů prodeje a držení v jiných zemích.
Bližší pohled na PouchPoint, online obchod s nikotinovými pouches nabízející konkurenceschopné ceny, široký výběr a plynulý nákupní zážitek.
Praktický, na datech založený rozbor toho, kam směřuje trh s vape, a jak umístit své podnikání před regulačními a kategoriálními změnami.
