Vaping má méně než 1 % rizika rakoviny ve srovnání s kouřením.

Nová studie zjistila, že vaping na normálních výkonových úrovních představuje téměř žádné riziko rakoviny jako vdechování tabákového kouře. Byla publikována minulý týden v časopise Tobacco Control.

Dr. William Stephens, z University of St. Andrews ve Skotsku, měřil rakovinné potenciály různých par, heat-not-burn a tabákových produktů, pomocí publikovaných chemických analýz emisí. Poté vyvinul metodu, jak vyjádřit měření páry a kouře v běžných jednotkách. To umožnilo lepší srovnání rizika.

I když vysvětluje, že používání vape produktů na extrémně vysokém výkonu (jinými slovy, bránícím se suchým hitům) produkuje vysoké úrovně aldehydů — což jsme již věděli — při správném používání e-cigaret je riziko rakoviny z vapingu méně než jedno procento toho, co je u kouření. Ve skutečnosti je nebezpečí rakoviny z vapingu téměř tak nízké nebo tak nízké jako pro nikotinové substituční terapie (NRT), jako je nikotinová žvýkačka nebo náplasti.

„Tato studie by měla uklidnit veškeré pochyby v rámci hnutí proti tabáku, zda vaping výrazně snižuje zdravotní riziko ve srovnání s kouřením,“ píše Dr. Michael Siegel z Boston University. “Několik protitabákových skupin a zdravotních úřadů opakovaně tvrdilo, že vaping je stejně nebezpečný jako kouření, ale toto tvrzení je nepravdivé, a současná studie výrazně přispívá k již značnému důkazu, že vaping je o řády bezpečnější než kouření.”

Prof. Glantz: koho zajímají rakoviny?

Gratulace profesorovi Stantonu Glantzovi z University of California-San Francisco za uznání existence této extrémně povzbudivé studie. Hanba mu za to, že záměrně uvedl čtenáře jeho blogu v omyl, když zakryl dobré zprávy a místo toho se věnoval svým oblíbeným „alternativním faktům“.

„Tato analýza ignoruje skutečnost, že rakovina představuje ‚pouze‘ asi 1/3 úmrtí způsobených tabákem,“ píše Glantz. „Většina úmrtí je způsobena kardiovaskulárními a metabolickými chorobami a nelékovou plicní nemocí. Důkazy dosud naznačují, že e-cigarety představují značná rizika pro tyto výsledky, zvláště kvůli ultrajemným částicím, které uvolňují.

„Jakékoli zohlednění rizik používání e-cigaret musí také zohlednit populační efekty, zejména skutečnost, že rozšiřují trh s nikotinem přitahováním dětí a brání dospělým kuřákům v odvykání.“

Ultrajemné částice představují kardiovaskulární riziko při kouření, protože tyto částice jsou pevné a vyrobené z materiálů spalování. Částice e-cigarety jsou tekuté a jsou absorbovány tkání v krku, jícnu a plicích. Neexistují důkazy, že by tekuté částice mohly uvíznout v plicích nebo tepnách a mít stejné typy účinků, jaké mají ty pevné.

Ale to je dlouhodobá teorie prof. Glantze. Drží se jí, přestože žádný jiný vědec tuto „hrozbu“ nepotvrdil, a nikdo jiný o ní ani nezmiňuje, kromě zdravotních úřadů a politiků, kteří se poradí s prof. Glantz a jeho kumpány.

Tvrzení, že vaping „brání odvykání mezi dospělými kuřáky“, vychází z jeho vlastního meta-analyzovaného „meta-analýzy“ existující literatury o vapingu/kouření. Tato široce kritizovaná (od Ann McNeill a Peter Hajek, Clive Bates, a Carl Phillips, mezi ostatními) cvičení v mučení dat bylo již většinou zapomenuto.

Dr. Konstantinos Farsalinos právě adresoval Glantzův blogový příspěvek. „Toto nepředstavitelné prohlášení není pouze nehumánní, ale také zcela nevědecké a v rozporu s jakýmikoli dostupnými daty,“ píše kardiolog. Odpírá Glantzovo lehkomyslné odmítnutí obav o snížení rizik rakoviny kuřáků pomocí vapingu, vysvětlujíce, že „Více úmrtí bude zabráněno prostřednictvím snížení plicních onemocnění a rakovin ve srovnání se sníženími kardiovaskulárních/metabolických onemocnění.