Smagsforbud er døde i Colorado og Connecticut

Hårdt arbejde fra vaping fortalere hjalp med at nedbringe forbud mod smagsstoffer, der blev støttet af Kampagnen for Tobak-Frie Børn i to statslove. I et år, der blev anset for at være modent for smagsforbud på statsligt niveau, har kun Hawaii's lovgivende forsamling indtil videre vedtaget et lovforslag, der forbyder vape smagsstoffer i 2022.

Selvom FDAmå aldrig godkende nogen smagsvape produkter, er det vigtigt at lukke statslige og lokale smagsforbud, fordi FDA kan være bundet i årevis i kampen mod juridiske udfordringer til deres Marketing Denial Orders (MDO'er).

Connecticut: pro-vaping eksperter hjalp med at ændre tidevandet

Da tiden blev knap i Connecticut General Assembly’s 2022 session, døde SB 367—smagsforbudslovforslaget, der havde bestået to fælles hus-senatkomiteer—uden en endelig afstemning i nogen af ​​de to forsamlinger. Den lovgivende session sluttede den 4. maj.

Det var fjerde gang siden 2020, at Connecticut vaping fortalere har hjulpet med at bekæmpe et smagsforbud. Smagsforbud var inkluderet i både 2020 og 2021 statslove, og et separat lovforslag blev også indført sidste år.

“Vi er utrolig frustrerede over, at lovgivningsmagten tilsyneladende ikke kan få deres prioriteter i orden på en måde, der ville beskytte børn, som alle Connecticuts naboer allerede har gjort,” sagde Kevin O’Flaherty fra Tobacco Free Kids til CT Mirror. De fire nærmeste stater til Connecticut—Massachusetts, Rhode Island, New York og New Jersey—har alle flavored vape forbud.

Tobacco-Free Kids lobbyister er ikke vant til at tabe, og de kan ikke lide det. O’Flaherty beskyldte Connecticut politikere for “[fortsat at] støtte industri og industrigevinster i stedet for at beskytte børn.” Men et andet problem for de anti-vaping aktivister var manglen på enhed. Nogle af de særlige interesse anti-vaping grupper var lunkne over for et lovforslag, der udelukkede mentolcigaretter og smags cigarrer.

Vidnesbyrd ved en høring i marts fra den fælles Public Health Committee fra kendte akademikere, herunder Yale sundhedsøkonom Abigail Friedman (se video ovenfor), skabte tvivl for nogle lovgivere. Forfatteren eller medforfatteren af flere videnskabelige undersøgelser, der viser, at vaping restriktioner øger rygning, Friedman var et troværdigt og kraftfuldt vidne.

Efter den høring syntes nogle statslovgivere at være enige med de spørgsmål, der blev rejst i vidnesbyrdet fra Friedman og andre. En ændret version af lovforslaget, der ville have tilladt salg af smagsprodukter i kun voksne butikker, blev anset for at være for meget af et kompromis for nogle af de anti-grupper at acceptere.

Colorado: Tobacco-Free Kids brugte $180,000 - og tabte

I Colorado vedtog smagsforbudslovforslaget HB 1064 i statens hus og kom gennem den første senatkomité høring, men mislykkedes med at komme igennem Senate Appropriations Committee, som afviste det tirsdag med en 5-2 afstemning.

Resultatet var en massiv sejr for vaping fortalere, som overvandt mere end 25 lobbyister og lobbyfirmaer, der arbejdede på vegne af Tobacco-Free Kids. Ifølge Colorado Sun brugte den Bloomberg-støttede anti-vaping giganter mere end $180,000 indtil marts på at promovere det forbud, de hjalp med at forfatte. (Store tobaks virksomheder brugte også hundrede tusinder af dollars på lobbyisme imod lovforslaget.)

“Colorados afvisning af smagsforbuddet er et signal til andre jurisdiktioner om at omfokusere folkesundhedsindsatser på det, der virker—vaping,” sagde præsident Amanda Wheeler fra American Vapor Manufacturers (AVM) i en pressemeddelelse. “Nikotin vaping er den mest effektive metode til rygestop, der nogensinde er blevet udviklet. Lovgivere kan lære af Colorado. Smagsforbud virker ikke, men promovering af vape produkter hjælper voksne med at stoppe med at ryge og forhindrer voksne i at falde tilbage til dødelige cigaretter.”

Både CASAA og AVM udsendte opfordringer til handling i Colorado, og gav tusindvis af vapers og vaping industri fortalere muligheden for at registrere deres opposition til det lovforslag, der ville dræbe vape butikker. Derudover, som i Connecticut, tilmeldte prestigefyldte akademikere, der støttede vaping, sig for at vidne ved en hus høring fyldt med talere både for og imod.

Lovgivere hørte stærke beviser om, at smagsforbud ikke virker fra David Sweanor, adjunkt i jura ved University of Ottawa, grundlægger af Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann, og Dr. Michael Cummings fra Medical University of South Carolina, blandt andre.

I sidste ende kunne anti-vaping interesser ikke samle nok støtte til at vedtage den endelige komité og få lovforslaget til det fulde senat, inden statens lovgivende session sluttede. Men ingen bør tvivle på, at de vil være tilbage med et lignende lovforslag i næste session.