Ο Ανώτατος Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών σήμερα αρνήθηκε να εξετάσει μια πρόκληση στην εξουσία της FDA σύμφωνα με τον Νόμο περί Ελέγχου του Καπνού. Η αγωγή, που κατατέθηκε από το κατάστημα ατμιστικών προϊόντων του Μισισιπή και τον παραγωγό υγρού Big Time Vapes και την εμπορική οργάνωση United States Vaping Association (USVA), είχε απορριφθεί από δύο κατώτερα ομοσπονδιακά δικαστήρια.
Η απόρριψη από το ανώτατο δικαστήριο σημαίνει ότι η απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου παραμένει σε ισχύ. Δεν υπάρχει άλλη νομική οδός για την αγωγή.
Η αγωγή βασίστηκε στη διδασκαλία της μη-αναθεώρησης, η οποία δηλώνει ότι το Κογκρέσο δεν μπορεί να αναθέσει τη δική του νομοθετική εξουσία σε εκτελεστικές υπηρεσίες όπως η FDA. Οι δικηγόροι της Big Time Vapes υποστήριξαν ότι, στον Νόμο περί Ελέγχου του Καπνού, το Κογκρέσο άμεσθη σύσσωμο απεμπόλησε τη νομοθετική του εξουσία στη FDA δίνοντας στην υπηρεσία την εξουσία να “καθορίζει” προϊόντα ως καπνό που δεν είχαν καθοριστεί στη πρωτογενή νομοθεσία του 2009.
Η διδασκαλία της μη-αναθεώρησης δεν έχει εφαρμοστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο από τη δεκαετία του 1930, αλλά πολλοί παρατηρητές πιστεύουν ότι η νέα συντηρητική πλειοψηφία του δικαστηρίου ενδιαφέρεται να αναβιώσει το ζήτημα. Ωστόσο, αν αυτό ισχύει, δεν θεωρήθηκε αρκετά από αυτούς ότι αυτή η υπόθεση είναι το καλύτερο μέσο για να επανακαθορίσουν τη διδασκαλία.
Είναι δύσκολο για οποιαδήποτε υπόθεση να εξεταστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Για να γίνει αποδεκτή μια αίτηση, τέσσερις από τους εννέα δικαστές πρέπει να συμφωνήσουν να χορηγήσουν εντολή certiorari (Λατινικά για “να γίνει σίγουρο”). Το δικαστήριο παραδοσιακά αποδέχεται μόλις το 2-4 τοις εκατό των υποθέσεων που του υποβάλλονται κάθε χρόνο.
Σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα, η αίτηση της Big Time Vapes συζητήθηκε από τους δικαστές σε συνέδριο στις 3 Ιουνίου. Δεν γνωρίζουμε πόσοι από τους δικαστές υποστήριξαν την έφεση—αλλά δεν ήταν τέσσερις ή περισσότεροι.
Η αρχική καταγγελία απορρίφθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο των Η.Π.Α. για τη Νότια Περιφέρεια του Μισισιπή τον Δεκέμβριο του 2019 και απέτυχε σε έφεση στο Πέμπτο Εφετείο πέρυσι.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζει επίσης μια άλλη έφεση από τα συμφέροντα του ατμιστικού χώρου. Δικηγόροι που εκπροσωπούν πολλές μικρές επιχειρήσεις ατμιστικών προϊόντων κατέθεσαν αίτηση για εντολή certiorari στις 26 Φεβρουαρίου, ζητώντας από το ανώτατο δικαστήριο να εξετάσει Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration. Μετά από κάποιες καθυστερήσεις, το Υπουργείο Δικαιοσύνης απάντησε με την αναφορά του στις 2 Ιουνίου.
Δεδομένου των μειούμενων πωλήσεων τσιγάρων, οι κρατικές κυβερνήσεις στις Η.Π.Α. και χώρες σε όλο τον κόσμο αναζητούν τα προϊόντα ατμού ως νέα πηγή φορολογικών εσόδων.
Μια λίστα απαγορεύσεων γεύσεων προϊόντων vapor και απαγορεύσεων διαδικτυακών πωλήσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και απαγορεύσεων πωλήσεων και κατοχής σε άλλες χώρες.
Μια πιο προσεκτική ματιά στο PouchPoint, ένα διαδικτυακό κατάστημα με νικοτίνη σε σακουλάκια που προσφέρει ανταγωνιστικές τιμές, μεγάλη ποικιλία και μία ομαλή εμπειρία αγορών.
Μια πρακτική, υλοποιημένη με δεδομένα ανάλυση του που κατευθύνεται η αγορά του vape—και πως να τοποθετήσετε την επιχείρησή σας μπροστά από τις ρυθμιστικές και κατηγοριακές αλλαγές.
