Michiganin höyryttäjät voivat ostaa maustettuja tuotteita jälleen, kiitos tuomari Cynthia Diane Stephensin myöntämän määräyksen Michiganin vaatimustuomioistuimessa.
Tuomari Stephens määräsi, että kantajat Marc Slis ja 906 Vapor sekä A Clean Cigarette Corp. todennäköisesti voittavat kanteensa osavaltion kuvernööri Gretchen Whitmeriä ja Michiganin terveys- ja sosiaalipalveluosastoa (MDHHS) vastaan, ja siksi osavaltiota kielletään väliaikaisesti täyttämästä hätätilasäännöksiään. Molemmat kantajat osoittivat, että he kärsisivät korjaamatonta vahinkoa, jos kielto pysyisi voimassa oikeudenkäynnin jatkuessa, sanoi tuomari Stephens.
Se tarkoittaa, että vaping-liiketoiminnat ovat jälleen vapaita myymään maustettuja tuotteita, joita suurin osa aikuisista vapeista suosii. Kieltomääräys pysyy voimassa, kunnes itse tapaus ratkaistaan, mikä voi viedä kuukausia, asianajajan mukaan, joka on mukana asiassa.
Kuitenkin valtio voi valittaa kielletystä toiminnasta, ja sekä kuvernööri Whitmer että valtakunnansyyttäjä Dana Nessel sanoivat tiistaina, että he aikovat tehdä juuri niin. Whitmer sanoi, että hän veisi päätöksen suoraan osavaltion korkeimpaan oikeuteen.
Michigan e-liquid myyjät pystyivät teoriassa myymään asiakkaille muissa osavaltioissa jopa ennen kieltoa. Tämä muutos oli osa vähän huomiota saanutta 4. lokakuuta “tulkinta lausuntoa” MDHHS:lta. Kuitenkin hätätila sääntö esti silti myyjiä mainostamasta maustettuja nesteitä tai käyttämästä kuvia tai kuvauksia mauista, joten ei ole selvää, miten asiakkaat muista osavaltioista olisivat tienneet tuotteiden olevan myynnissä. Nyt tuomari Stephensin toiminta tekee kyseisestä kysymyksestä merkityksettömän.
Väliintulo annettiin viisi päivää sen jälkeen, kun tuomari Stephens oli kuullut todistuksia viime viikolla Detroitin vaatimustuomioistuimessa. Vaatimustuomioistuin käsittelee kaikki osavaltiota vastaan nostetut siviilioikeudelliset asiat.
Osavaltion päälääkäri Dr. Joneigh Khaldun todisti, että MDHHS:n päätös julistaa julkisen terveyden hätätila keskittyi yksinomaan nuorten vapeamiseen, jonka hän sanoi olevan seurausta maustettujen vaping-tuotteiden olemassaolosta. Hän sanoi, että nykyinen keuhkovammojen puhkeaminen ei ollut syy julistukseen.
Kysymysten perusteella, jotka asianajajilla oli kantajien puolesta, tohtori Khaldun tiesi hyvin vähän asiasta. Hän ei myöntänyt, että entinen FDA:n komission puheenjohtaja Scott Gottlieb on asiantuntija aiheesta. Ja hän väitti, ettei tiedä vuodesta 2018 julkistetusta vape-empiirisestä arvioinnista, jonka on julkaissut National Academies of Sciences, Engineering and Medicine. Kantajat eivät itse asiassa pystyneet saamaan asiakirjaa hyväksytyksi ”oppineena tutkimuksena”, koska Khaldun ei ollut perehtynyt siihen, ja kantajien asiantuntijatodistaja Amelia Howard (sosiologi) ei saanut lausua julkisen terveyden kysymyksistä.
Khaldun sanoi, että hän oli harkinnut hätätilamääräyksen toteuttamista, joka olisi sallinut aikuisten pääsyn makuvalmisteisiin, mutta hylkäsi ajatuksen, koska sähkösavukkeet "eivät ole FDA:n hyväksymiä tupakoinnin lopettamisen tuotteita." Hän myös viittasi siihen, että ainoa syy, miksi kenenkään pitäisi vapea, on täysin lopettaa nikotiini.
“Koska välitän kaikista ihmisistä, en usko, että kenenkään pitäisi käyttää näitä tuotteita,” Khaldun sanoi.
Khaldun perusti hätäpäätöksensä suurelta osin Yhdysvaltojen Pääkirurgin joulukuussa 2018 antamaan lausuntoon vaping-epidemiasta, joka itsessään perustui vuoden 2018 kansallisiin nuorten tupakkakyselytietoihin, jotka oli kerätty viime vuoden keväällä.
Tuomari Stephens sanoi päätöksessään, että osavaltio odotti vähintään kahdeksan kuukautta sen jälkeen, kun oli olemassa oikeutettu hätätilanne, ennen kuin se julisti sen hätätilanteeksi. Osavaltion "pitkä toimettomuus, yhdistettynä vanhoihin tietoihin, heikentää hätätilanteen julistamista tässä tapauksessa", kirjoitti tuomari.
Normaalit menettelyt, jotka on määrätty hallinnollisista menettelyistä, olisi voitu aloittaa ja kulkea läpi sillä aikaa, kun osavaltio odotti hätätilan julistamista, hän sanoi päätöksessään.
Mitä seuraavaksi tapahtuu? Jos kuvernöörillä ja hänen hallinnollaan on sanottavaa asiasta, tuomarin määräys kumotaan viipymättä ja kielto jatkuu. Savukelppijien asianajajat väittivät määräyskuulemisessa, että Whitmer oli innokas toteuttamaan kieltään saavuttaakseen poliittisia pisteitä, ja hän ei ole tehnyt mitään saadakseen ketään epäilemään sitä.
Whitmer aikoo kiertää tyypillisen oikeusprosessin ja valittaa tuomari Stephensin päätöksestä suoraan Michiganin korkeimpaan oikeuteen. Selvää on, että kuvernööri on loukkaantunut siitä, että pelkkä tuomari uskaltaisi kyseenalaistaa hänen auktoriteettinsa kieltää asioita, joista hän ei pidä—ja kyseenalaistaa hänen asemansa ensimmäisenä kuvernöörinä, joka ilmoitti ja toteutti makukieltoa.
„Tämä päätös on väärä. Se tulkitsee lakia väärin ja asettaa vaarallisen ennakkotapauksen tuomioistuimen kyseenalaistaessa asiantuntijoiden tuomiot kansanterveydestä kriisin aikana,” Whitmer sanoi tiistaina lausunnossaan. ”Nuorten höyryttämisen räjähdysmäinen lisääntyminen on kansanterveysuhka, ja meidän on tehtävä kaikki voitavamme suojellaksemme lapsiamme sen haitallisilta vaikutuksilta. Aion pyytää välitöntä keskeyttämistä ja mennä suoraan korkeimpaan oikeuteen pyytämään nopeaa ja lopullista päätöstä. Tein rohkeita toimia viime kuussa suojellakseni kansanterveyttä, ja useat osavaltiot sekä Valkoinen Talo ovat seuranneet Michiganin esimerkkiä, koska he tietävät, kuinka kiireellistä tämä on. Riittää riittää. Lapsillamme on oikeus johtajiin, jotka taistelevat suojellakseen heitä. Juuri sitä teen tänään.”
Attorney General Dana Nesselin lausunto on otsikoitu “MI AG Dana Nessel julkaisee lausunnon tämän päivän yrityksestä estää hätätilan vaping-sääntöjen täytäntöönpano,” mikä on outo tapa luonnehtia Michiganin tuomarin päätöstä. Osavaltion tuomioistuimen tuomio oikeudellisessa asiassa ei ole “yritys estää” mitään. Se on sitova oikeudellinen päätös, joka perustuu osapuolten esittämien väitteiden vahvuuteen.
“Olemme päättäväisiä ponnisteluissamme kuvernööri Whitmerin ja Michiganin terveys- ja ihmispalveluosaston puolesta suojellaksemme Michiganin lasten terveyttä,” sanoi Nessel. “Nuorten vaping-kriisi on kiireellinen kansanterveysongelma, joka vaatii välittömiä toimenpiteitä. Tämän johdosta valmistaudumme pyytämään välitöntä keskeytystä ja aiomme pyytää lupaa valittaa tuomarin päätöksestä suoraan korkeimmalle oikeudelle.”
Molemmat poliitikot eivät vaikuta olevan kovin kiinnostuneita Michiganin aikuisten höyryttäjien ja tupakoitsijoiden tarpeista. Siksi meillä on tuomareita - erottaakseen todelliset oikeudelliset argumentit poliittisten kunnianhimojen ohjaamista epäilyttävistä.
Toinen Michiganin kanne, joka on nostettu liittovaltion tuomioistuimessa Grand Rapidsissa herra E-Liquidin toimesta, etenee pian. Tällä hetkellä ei ole selvää, tehdäänkö osavaltion "tulkinta" (kuvattu yllä), joka sallii osavaltion ulkopuoliset myynnit, tarpeettomaksi tämän haasteen — joka perustuu osavaltioiden väliseen kaupankäyntiin.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
