Izazvan zakon o zabrani okusa u Kaliforniji na sudu

Nekoliko tvrtki povezanih s R.J. Reynolds, kao što su kompanije za duhan i paru, udružilo se s trgovcima iz San Diega i jednim trgovinama za vape kako bi osporili kalifornijski Prijedlog 31 na saveznom sudu. Tužba je podnesena u srijedu—dan nakon što su glasači u Kaliforniji ogromnom većinom odobrili Prijedlog 31, koji zabranjuje prodaju većine okusnih proizvoda za vapenje i duhanskih proizvoda u trgovinama.

Tužitelji traže od suda da proglasi nevažećim zakon koji su glasači odobrili u utorak, za koji tvrde da krši klauzule o prevlasti i trgovini u Ustavu, te da trajno zabrani državi da provodi zabranu okusa. Također traže privremenu zabranu koja će spriječiti državu da donese zabranu okusa dok se tužba ne reši.

Kalifornijska prodavnica vape pridružuje se tužbi duvanske industrije

Tužba je podnesena na američkom Okružnom sudu za južni okrug Kalifornije. Kao tužitelji navedene su R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., i Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Osim posljednje dvije, svi tužitelji su podružnice Reynolds American Inc., koja je u vlasništvu British American Tobacco.)

Isti tužitelji podnijeli su tužbu 2020. godine protiv zabrane okusa koju je usvojila kalifornijska Skupština te godine, ali je pravna akcijaodbacena od suda nakon što je zabrana odgođena (kampanja prikupljanja potpisa uspješno prisilila zakon na referendum). (Prijedlog 31 tražio je od glasača da odobre zabranu okusa koju je usvojila Skupština 2020. godine.)

Reynolds kaže da je kalifornijska zabrana okusa isključena federalnim zakonom

Reynolds i njegovi suučesnici tvrde da je kalifornijski zakon isključen federalnim zakonom, posebno Zakonom o kontroli duhana iz 2009. (TCA), koji sprječava države i lokalne vlasti da donose standarde za duhanske proizvode (iako im je dozvoljeno da regulišu prodaju). Tužitelji tvrde da je zabrana okusa standard proizvoda.

Budući da federalni zakon ima prioritet, tužitelji tvrde da je kalifornijska zabrana—budući da je šira od ograničenja okusa koja je Kongres odobrio u TCA—nelegalna prema Klauzuli o prevlasti Ustava. Kongres je FDA dao isključivu vlast da donosi standarde za duhanske proizvode.

U stvari, kalifornijski zakon koji su odobrili glasači kao Prijedlog 31 zabranjuje prodaju svih okusnih proizvoda za vapenje i grijane duhanske proizvode, uključujući one koje je FDA posebno ovlastila kao "prikladne za zaštitu javnog zdravlja", pa čak i proizvode kojima su već odobrene modifikovane oznake rizika od federalnih regulatora (mentol IQOS punjenja i okusni snus).

Reynolds također kaže da kalifornijska zabrana okusa pokušava regulirati proizvođače izvan države, kršeći uspavanu Klauzulu o trgovini Ustava.

Reynolds je prethodno osporio sličnu zabranu okusa koju je usvojila županija Los Angeles i izgubio na sudu i zatim opet na žalbi kod Devetog okruga. Ta odluka je žaljena U.S. Vrhovnom sudu, koji još nije odlučio hoće li je prihvatiti.

Reynolds i njegovi suučesnici su priznali u srijedu podnesenoj tužbi da je okružni sud trenutno vezan odlukom Devetog okruga u slučaju županije Los Angeles. Ali tvrde da je pogrešno odlučeno (navodeći neslaganje) i tvrde da, čak i prema tumačenju Devetog okruga o klauzuli o isključenju TCA, kalifornijska zabrana okusa kvalificira se kao zahtjev povezan s "standardima duhanskih proizvoda" jer izričito reguliše proces proizvodnje.

Predsednica Američke asocijacije proizvođača pare (AVM) Amanda Wheeler je danas rekla Vaping360 da pravna firma iz Washingtona, D.C. Keller Heckman priprema amicus briefove u podršku obje tužbe u ime AVM i nekoliko kalifornijskih trgovaca za vape.

Kritičari tužbe kažu da Reynolds zna da ne može pobijediti u ovom slučaju, ali cinično odgađa zabranu koliko god je to moguće kako bi prodao što više mentolskih cigareta prije nego što zakon stupi na snagu. Reynolds proizvodi Newport, vodeću marku mentolskih cigareta u zemlji.