Vrhovni sud odbio obustaviti zabranu okusa u Kaliforniji

30. novembar 2022

R.J. Reynolds i drugi tužitelji želeći osporiti zabranu aromatiziranih vape i duhanskih proizvoda države Kalifornije zatražili su od Vrhovnog suda da izda rješenje koje bi spriječilo primjenu zabrane dok se tužba odlučuje. Zabrana je usvojena od strane birača u Kaliforniji 8. novembra, i predviđena je da stupi na snagu u prosincu.

Zahtjev za Vrhovni sud podnijet je u utorak. Ranije je Okružni sud za Južni okrug Kalifornije odbio zahtjeve za privremeno rješenje i rješenje na čekanju žalbe, a Deveti okrug Apelacionog suda zatim je odbio žalbu na odluku okružnog suda. (Možete pronaći odluke nižeg suda i zahtjev za rješenje Vrhovnog suda na Vrhovnom sudu.)

Bez obzira na to kako Vrhovni sud odluči po zahtjevanju rješenja, originalna tužba će se nastaviti u okružnom sudu.

Tužitelji u tužbi su R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc. i Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Osim za posljednja dva, svi tužitelji su podružnice Reynolds American Inc., koja je sama u vlasništvu British American Tobacco.)

Izazov se temelji na tome da li zabrana prodaje aromatiziranih proizvoda države iznosi de facto standard proizvoda, što Reynolds tvrdi da krši savezne ovlasti koje su FDA dodijeljene Zakonom o kontroli duhana. Reynolds navodi presedane u nesrodnim slučajevima gdje je Vrhovni sud pristao da države ne mogu prikriti svoju namjeru da stvore standarde proizvoda nazivajući ih zabranom prodaje. Lokalni i državni zakoni su preuzeti saveznim zakonom.

Isti tužitelji su neuspješno tužili okrug Los Angeles 2020. godine na istim osnovama i izgubili na žalbi u Devetom okrugu. Taj slučaj je također pred Vrhovnim sudom, koji bi mogao odlučiti hoće li ga prihvatiti za raspravu čim 2. prosinca.

Prema Gregoriju Conleyu iz Američke udruge proizvođača vape (AVM), argument koji je jedan sudac Devetog okruga iznio u svom neslaganju u slučaju okruga Los Angeles mogao bi privući pažnju konzervativnih sudaca Vrhovnog suda.

"Sudac Ryan D. Nelson napisao je sažeto i prosvjetljujuće neslaganje u slučaju Los Angeles koje bi moglo biti privlačno petorici ili više sudaca,” rekao je Conley za Vaping360. “Isključivo kao pravna stvar, teško je razumjeti kako zakon koji definira što proizvod može i ne može sadržavati nije 'standard proizvoda.' Samo to što je Kongres dozvolio državama da reguliraju kako se duhanski proizvodi prodaju i distribuiraju ne znači da je ta moć neograničena." AVM je podnio amicus brief sudu u podršku tužbi protiv države.

Stav visokog suda o tim pitanjima mogao bi odlučiti slučaj okruga Los Angeles—i mogao bi utjecati na to hoće li sada odobriti zahtjev za rješenje u državnom slučaju.