Egy új tanulmány megállapította, hogy e-cigaretta gőze nem serkenti a rákos sejtek növekedését, de a cigarettafüst igen. Ez nem biztos, hogy nagy hír a gőzölők számára, de meggyőzheti a dohányosokat, hogy adják meg a gőzölésnek az esélyt.
A tanulmány a British American Tobacco (BAT) cégtől származik, és a Környezeti és Molekuláris Mutagenezis folyóiratban jelent meg. A tesztelést a BioReliance Corp. végezte, amely egy nagy technológiai biológiai biztonsági tesztelési szolgáltató. A kutatás része a dohányzási és gőzlési, valamint a HeatNotBurn termékek közötti összehasonlítások sorozatának.
A tudósok egy Bhas 42 in vitro sejtváltozási tesztnévvel elnevezett vizsgálatot használtak a cigarettafüst és az e-cigaretta gőz különböző típusú rákkeltők előállításának potenciáljának mérésére. Ez az első alkalom, hogy a Bhas 42 tesztet a gőz és a dohányfüst összehasonlítására használták.
Nincsenek jobb ösztönzőik a tudósoknak, hogy munkájukat pontosan végezzék el.
Ahogy valószínűleg mostanra már kitaláltad, a tanulmány megállapította, hogy a cigarettafüst és a gőz drámaian különböző potenciált mutatott a daganatnövekedés elősegítésére. Valójában az e-cigaretta (egy Vype e-ceruza) egyáltalán nem mutatott rákkeltő „serkentő aktivitást”. A cigaretta viszont „magas toxicitást” mutatott.
A kutatók szerint a Bhas 42 teszt alkalmazása „megmutatja a potenciálját annak jövőbeli alkalmazására egy termékértékelési keretrendszeren belül.” Más szavakkal, ez a tanulmányi protokoll használható más gőztermékek rákkeltő potenciáljának tesztelésére.
„Ezek az adatok hozzáadódnak ahhoz a növekvő bizonyítékhoz, amely azt sugallja, hogy az e-cigaretták biztonságosabb alternatívát jelenthetnek a hagyományos cigarettákhoz képest,” vonják le a következtetést.
Megbízhatsz egy Nagy Dohány tanulmányban?
Igen, a tanulmány Nagy Dohány tudósaitól és finanszírozásától származik, de manapság ez lehet a legmegbízhatóbb forrás az ilyen jellegű kutatásokhoz. Miért? Egyszerűen fogalmazva, a dohányipar tudja, hogy mindent, amit képviselnek, ezer szkeptikus alaposan átnéz.
Ha a BAT silány tudományt publikál, akkor jogosan vádolják majd őket, hogy megfelelnek a dohánycégek hazugságainak és termékeik tényeinek elrejtésének hírnevének. Végül is, az ipar évekig hazudott a cigaretták veszélyeivel kapcsolatos tudásáról.
Ha kiderülne, hogy elrejtik a gőztermékeik ismert kockázatait, akkor lehetséges büntetőeljárásokkal néznének szembe. Nincsenek jobb ösztönzőik a tudósoknak, hogy munkájukat pontosan végezzék el. És egyetlen vállalat sem engedheti meg magának, hogy úgy tűnjön, mint a hazugok.
Hogy a dohánycégek változtak-e a jobb irányba, az nem számít. Még ha nem is érdeklik őket az ügyfeleik egészsége, az önmegőrzésük erős érzése a legnagyobb biztosítékunk arra, hogy tőlük őszinte tudományt látunk. Magukért csinálják.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
