Mayo Klinika Tanulmány: Vaperek NEM Valószínűbb, hogy COVID-ot Kapjanak

Bár a dohányzás ellenőrzésének aktivistái sürgettek, nincs bizonyíték arra, hogy a vaping növeli a SARS-CoV-2, a COVID-19-et okozó koronavírus fertőzésének kockázatát. Ez a legújabb tanulmány megállapítása, amelyet a Mayo Klinikától származó kutatók egy csoportja publikált a Journal of Primary Care and Community Health folyóiratban.

A csapat több mint 69 000 beteg adatait elemezte, akik 2019 szeptemberétől 2020 novemberéig látogatták a Mayo létesítményeit, és megállapították, hogy „a jelenlegi vagy korábbi e-cigaretta használat nem volt összefüggésben a COVID-19 diagnózisával.” A betegek vaping vagy dohányzási státuszát orvosaik állapították meg a látogatások során.

A kutatók azt is megállapították, hogy „A jelenlegi, de nem korábbi dohányosok kisebb valószínűséggel kaptak COVID-19 diagnózist, mint a soha nem dohányzók.” Ez az eredmény egybeesik a világszerte elvégzett több ezer tanulmány és adatbázis megállapításaival, amelyek azt mutatják, hogy a jelenlegi dohányosok kisebb valószínűséggel keresnek orvosi segítséget COVID-19 esetén, mint a nem dohányzók. Egy több mint 200 tanulmányt összegző meta-áttekintés az Egyesült Királyság kutatói által ugyanazt a következtetést vonta le.

Az eredmény pontosan ellentétes azzal a narratívával, amelyet az elmúlt 15 hónapban a vaping ellenes tudósok, közegészségügyi hatóságok és politikai személyiségek hirdettek. Ahogy jelentettük 2020 márciusában, politikai lehetőségeket kihasználó emberek, mint Bill de Blasio, New York polgármestere, már azt állították—szó szerint nulla bizonyítékkal—hogy „Ha dohányos vagy vagy vape használó, akkor ez sebezhetőbbé tesz téged.”

Később márciusban, a korábbi főorvos, Jerome Adams azt találgatta, hogy a vaping lehet az oka, hogy az amerikai koronavírus fertőzések inkább a fiatalabb emberek körében fordulnak elő, mint más országokban. Természetesen, valójában nem így volt.

Április 1-jén, Raja Krishnamoorthi, az Egyesült Államok Képviselője az FDA-t kérte, hogy ideiglenesen „tiszta piacra” hozza a vaping termékeket, azt állítva, hogy van bizonyíték arra, hogy a vaping súlyosbítja a koronavírus kockázatát. „A dohányosok és vape használók számának csökkentése, akik megbetegednek a koronavírustól, nem csak nekik, hanem az egész egészségügyi rendszernek is segíteni fog,” írta az Illinois-i kongresszusi képviselő.

Később áprilisban, a Drogellenes Nemzeti Intézet (NIDA) igazgatója, Nora Volkow is részt vett az akcióban, figyelmeztetve bizonyíték nélkül, hogy „a COVID-19 különösen komoly fenyegetést jelenthet azokra, akik dohányoznak vagy marihuánát használnak vagy vape-olnak.”

Júniusban, a WHO tudományos áttekintése azt mondta, hogy a bizonyítékok „arra utalnak, hogy a dohányzás a COVID-19 betegek kórházi kezelésének súlyosbodásával és halálozásával jár.” De ha valami a cigarettákban (valószínűleg a nikotin) védelmet jelent a súlyos COVID komplikációkkal szemben, nem éppen ez történne, amikor egy beteg kórházba kerül, és kénytelen abbahagyni a dohányzást?

A WHO elismerte, hogy „Bár valószínűleg a súlyossággal kapcsolatos, nincs bizonyíték a dohányosok COVID-19-el való kórházi kezelésének kockázatának mennyiségére vagy a SARS-CoV-2 általi fertőzésre” a rendelkezésre álló tudományos szakirodalomban.

A tudósok, akik elkezdték kutatni a nikotin potenciálisan védő hatását, a dohányipar eszközeinek vádját kapták az anti-dohányzási szervezetek részéről. Mégis, nikotin tapaszokkal végzett klinikai vizsgálatok terveztek egy francia kórházban.

A legkárosabb (és legnyilvánvalóan tisztességtelen) hírek augusztusban jelentek meg, miután a Stanfordi vaping ellenes aktivista, Bonnie Halpern-Felsher és két kollégája közölt egy tanulmányt, amely azt állította, hogy a kamaszok és fiatal felnőttek ötször-hétszer nagyobb valószínűséggel tesztelnek pozitív COVID-19-re, mint a nem vape használók. Számtalan híroldal szerte az országban felszívta és visszaadta az állításokat, de kevesen mélyedtek el a tanulmány részleteiben.

A május eleji online felmérési adatok alapján a tanulmány azt állította, hogy „a COVID-19 diagnózis ötször nagyobb valószínűséggel fordult elő az e-cigarettát csak használók körében, hétszer nagyobb valószínűséggel a kettős használók [olyan emberek, akik dohányoznak és vape-elnek], és 6,8-szor nagyobb valószínűséggel a múlt 30 napos kettős használók körében.”

De valami hiányzott: a tanulmány nem mutatott ki összefüggést a jelenlegi kizárólagos vape-elés (vagy kizárólagos dohányzás) és a COVID között. Hogyan tehetne a vape-elés vagy a dohányzás a múltban egy tinédzsert ötször nagyobb valószínűséggel a COVID-19 diagnózisra, mint egy múlt 30 napos—vagy akár napi—vape-elő? Nem jelezne ez a közvetett már közvetlenül, hogy a rendszeres vape-elés vagy dohányzás védelmet nyújt a COVID ellen?

Továbbá, kik voltak ezek a tinédzserek, akik a válság korai heteiben koronavírus-tesztet végeztettek, amikor a tesztek nagyon nehezen beszerezhetők voltak, és a kórházi COVID-betegek többsége idős és középkorú volt?

Halpern-Felsher és a társszerzői megtagadták a felmérés résztvevőinek nyers számainak közzétételét. De az egyetemi Louisville kutatója, Brad Rodu megbecsülte, hogy a két szemet gyönyörködtető eredmény (ötször és hétszer nagyobb valószínűséggel) csupán öt és három felmérési válaszon alapult. Más tudományos válaszok a cikkre megkérdőjelezték a cikk módszereit és a maga adatait. Néhányan visszavonásra szólítottak fel.

Sajnos, valószínűtlen, hogy azok a hírportálok, amelyek olyan vidáman számoltak be Halpern-Felsher megcáfolt tanulmányáról, megpróbálnák korrigálni a közvéleményt az ügyben azáltal, hogy leírják a Mayo Clinic új kutatásait, és elmagyarázzák, hogyan ütközik a súlyosan hibás Halpern-Felsher cikkel.

Halpern-Felsher maga biztosan nem fogja bevallani, hogy a tanulmánya egy szembetűnő példa volt a hamis tudományra. Sem a Bloomberg által finanszírozott támogatói a Campaign for Tobacco-Free Kids és a PAVe. És egyik politikus sem, aki a tinédzser vape-elést könnyű reklámgenerátorként használja, nem fogja megkeresni a mikrofont, hogy bocsánatot kérjen spekulációikért és hazugságaikért.

És ez éppen ott hagy minket, ahol voltunk, mielőtt a Mayo Clinic tanulmányt közzétették.