Évek óta, hogy az állami és helyi szintű szörnyű szabályokat támogassák azzal, hogy a „nincs biztonságos dohánytermék” és hogy a vaporizálás nem bizonyítottan segít a dohányosoknak leszokni, a szövetségi kormány tudni akarja, milyen eredményei vannak a hosszú és kitartó erőfeszítéseinek, hogy eltemesse a vaporizálást.
A National Institutes of Health 1,4 millió dollárt költ egy tanulmány finanszírozására, amely a vaporizálási szabályozás eredményeit vizsgálja. Ez sok pénz olyan információkért, amelyeket szinte minden vaporizáló ingyen is megadhatott volna nekik.
Az NIH és az FDA Dohánytermékek Központja több száz millió dollárt költött szinte minden aspektusának tanulmányozására, amit el lehet képzelni — a vaporizálók Twitter szokásaitól kezdve a gőz koncentrációjáig a levegőben a vape találkozókon.
Valójában szinte mindent finanszíroztak, kivéve amit valóban tudnunk kell, például hogy vannak-e elkerülhető veszélyes összetevők a e-folyadékban, és mely ízek a leghatékonyabbak a dohányosok áttérésére. Az NIH által finanszírozott tanulmányok többsége arra irányult, hogy találjon okokat a vaporizálás elbátortalanítására, korlátozására és betiltására. Sok kutatást fegyverként használják fel propagandaként. És ez sok szörnyű szabályozáshoz, törvényhez és adóhoz vezetett.
A helyi és állami szabályozások és törvények talán még rosszabb károkat okoztak, mint az FDA.
A Georgia State University kutatója, Michael Pesko egy ötegyetemes csapatot vezet az e-cigaretta szabályozás hatásainak vizsgálatában. Egy a GSU sajtóközleménye szerint Dr. Pesko, a közgazdaságtan adjunktusa, 1,4 millió dolláros támogatást kapott az NIH-tól a négyéves tanulmány finanszírozására.
A kutatók az e-cigarettával kapcsolatos szabályozások hatásait fogják tanulmányozni az árazásra, az elérhetőségre, az e-cigaretták biztonságának közvélekedésére, valamint az e-cigaretták, a hagyományos cigaretták, a szivarok és a füstmentes dohány használatára és értékesítésére. Megvizsgálják azt is, hogy a vaporizálási szabályozások milyen hatással voltak a nikotinpótló terápiás termékek, például tapaszok és rágógumik értékesítésére.
„Hiányzik a megértés arról, hogyan kell szabályozni vagy deregulálni az e-cigarettákat a legoptimálisabb módon közegészségügyi szempontból” – mondta Pesko a sajtóközleményben, „és nincs megértés arról, hogy a vaporizálási szabályozások milyen túlhúzódó hatásokat gyakorolhatnak más egészségügyi viselkedésekre.”
„Ha az e-cigarettákra jelentős adót vetnek ki vagy szigorúan szabályozzák őket, az embereket eltántoríthatják attól, hogy azokat dohányzás leszoktató eszközként használják, ami valószínűleg negatív hatással lenne a közegészségügyre” – mondta Pesko. „Másrészt az e-cigaretták nem ártalmatlanok, és így szabályozásuk előnyökkel járhat, ha a szabályozások nem késztetik az embereket veszélyesebb hagyományos cigaretták használatára.”
Természetesen a dohányzás elleni csoportok, mint például a Campaign for Tobacco-Free Kids és ellenséges szövetségi ügynökségek, mint az FDA és a CDC fáradhatatlan munkájának köszönhetően az amerikaiak többsége már most hiszi, hogy a nikotin rákot okoz, és hogy az e-cigaretták veszélyt jelentenek a közegészségügyre. Ez a propaganda orvosokat is arra késztette, hogy kérdéseket tegyenek fel betegeik számára a vaporizálás értékéről.
A legtöbb vaporizálási szabályozásnak nem célja a termékek minőségének vagy biztonságának javítása.
A Georgia State tanulmány négy évig fog tartani. Véletlenül négy év van hátra az utolsó napig, amíg a vaporizáló cégek benyújthatják az előpiaci dohánytermék kérelmeiket (PMTA-kat) az FDA-nak, vagy kénytelenek lesznek eltávolítani termékeiket a piacról. Még egyetlen vaping gyártó sem nyújtott be PMTA-t. Egy ilyen elkészítésének költsége milliókra becsülhető. Nevezzük ezt az egyik eredményének a szabályozásoknak: az ipar fájdalmas halállal néz szembe.
A 2022. augusztus 8-i félelem az egyik legjelentősebb eredménye a vaporizálási szabályozásoknak. Az FDA szabályaival kapcsolatos bizonytalanság miatt számos vaporizáló cég bezárt, és még több fontolgatja ezt. A virágzó vállalkozások bővítése nem történik meg a jövővel kapcsolatos bizonytalanságok miatt. És mert a Deeming Szabály befagyasztotta a piacot 2016-ban, új termékeket nem lehet jogszerűen bevezetni, és meglévő termékeket nem lehet megváltoztatni — még javítani sem lehet őket vagy biztonságosabbá tenni. Ez előnyt ad azoknak, akik hajlandóak megszegni a szabályokat, és bünteti azokat, akik nem.
Ezek csak a szövetségi szabályozások eredményei. A helyi és állami szabályozások és törvények talán még rosszabb károkat okoztak, mint az FDA. Néhány ezek közül tartalmaz:
- Adók, amelyek kevésbé vonzóvá teszik a vaporizálást mint dohányzási alternatívát, és jelentős hátrányba hozzák a vape boltokat a más állambeli online értékesítőkkel és a gyógyszerpiaci leszoktató termékekkel szemben
- Szállítási korlátozások, amelyek meggátolják a vásárlókat néhány államban az online vásárlásban
- Települési szabályok, amelyek megakadályozzák a lakosokat néhány területen, hogy helyileg hozzáférjenek a vapor termékekhez
- Ízesítési tilalmak, amelyek minden ízesített e-folyadékot és vape tollat — függetlenül attól, hogy valójában milyen anyag van benne — ugyanabba a kategóriába sorolnak, mint a szivarok és néha a mentolos cigaretták; nem számítana, ha a terméket valójában vape tollként használják CBD-hez
- Címkézési követelmények, amelyek kényszerítik a gyártókat, hogy állítsák, termékeik veszélyesek nem bizonyított módon
- Korhatárok, amelyek megakadályozzák a 18-20 éveseket, hogy vapor termékeket használjanak
Ezen eredmények tetejére, a legrosszabb kár, amit az FDA/NIH háború a vaporizálás ellen okozott, az a termékek, az ipar és az egyéni vaporizálók hírnevére gyakorolt károsodás, akik kicsúfolást és démonizálást szenvedtek el azért, mert merészeltek vaporizálással leszokni a dohányzásról egy olyan módon, amit a szabályozók nem hagytak jóvá.
A dohányosok folytatják a dohányzást, és minden érintett nagyon elégedett lesz önmagával.
„Az e-cigaretták izgalmas új dimenziót jelentenek a hagyományos dohányzásellenőrzési erőfeszítésekhez, mert nem tisztázott, hogy hogyan fogják befolyásolni a dohányzásból származó betegség és halál mintáját” – mondta Dr. Pesko. „Az e-cigaretták segíteni fognak, vagy ártani fognak, és milyen szabályozások, ha vannak, segítenék elő a legjobb eredményt közegészségügyi szempontból?”
Talán a Georgia State tanulmány felfedi a szörnyű károkat, amelyeket a propaganda erőfeszítések okoztak, amelyek vezettek és követték a szabályozási háborút a vaporizálás ellen. Talán megpróbálja számszerűsíteni a 10 éves veszélyek eltúlzásának és a vaporizálás előnyei alulértékelésének következtében bekövetkezett halmozott betegségeket és haláleseteket.
A legtöbb vaping szabályozás nem a termékek minőségének vagy biztonságának javítására irányul. Inkább az elrettentés a céljuk. A végeredmény az, hogy védik a cigarettaeladásokat, és a dohányadók továbbra is befolynak. És hogy több dohányos haljon meg.
Valószínűbb, hogy a tanulmány arra a következtetésre jut majd, hogy az FDA gondosan és kiegyensúlyozottan adta ki a szabályozásokat, az államok indokoltan óvatosak voltak, és hogy a vape-eket meg kell adóztatni, hogy elrettentsék a tinédzsereket a használattól. A dohányosok továbbra is dohányozni fognak, és minden érintett nagyon elégedett lesz önmagával.

A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.













