製品の紹介と仕様
あなたが何を考えているのか分かっていて、はい、また別のカリバーンです。そして、Uwellは混乱の可能性を認識しているようで、カリバーンをポッド・ベイプとして2つのサブラインにきちんと分けてくれています(KOKOを数えると3つです)。G2は2代目のCaliburn Gであり、グレート/グランドから名前を取り、より高度なポッドユーザー向けに作られています.
Gラインの製品を際立たせる主な特徴は、基本的にAIOであり、交換可能なコイルを使用していることです。しかし、G2はさらなる仕掛けを持っています。振動機構があり、触覚フィードバックを提供し、大きな750 mAhのバッテリーとGラインの新しいコイルも搭載しています。そして最も重要なのは、完全に調整可能なエアフローです!
元々のカリバーンは私のローテーションに入らなかったが、その後登場したすべてのカリバーンの大ファンです—最初のGを含め、私が本当に気に入っていましたが、一部の人々は漏れの問題を報告しました。G2が別のカリバーンの購入を正当化するために十分な新機能をもたらすかどうか、引き続きお読みください.
価格: $29.99 (at Vape Juice Depot)
カラー: カーボンブラック、ピロールスカーレット、シェーディンググレー、グラデーション、ウルトラマリンブルー、コバルトグリーン.
ビルド品質とデザイン
G2の箱を開けたときに最初に気付いたのは、元のGとCaliburn A2のハイブリッドのように感じたことです。側面はテクスチャード(Gのように)で、前面と背面は滑らかです(A2のように)。サイズに関しては、この2つのちょうど間に位置しています。マウスピースも同様で、Gのマウスピースに似ていますが、A2のマウスピースのように曲線を描いて快適です.
幸いにも、G2が異なるのはジュースウィンドウです。この時間、ウィンドウは両側から見えるので、ジュースレベルをチェックするのがこれまで以上に簡単です。これは元のデバイスとその側の小さなカットオフで私が持っていた主な問題の1つであり、A2やKOKO 2でも、双方にウィンドウが一方の側だけ表示されていました.
ポッドもエアフローの調整を可能にするように再設計されており、私にとっては大きなアップグレードです。これにより、元のGおよび他のすべてのカリバーンと互換性がなくなります。ポッドはクリックインし、マグネットを使用しませんが、マグネットポッドをいじるのが好きな人にとっては、デバイスがポッドを挿入するたびに振動するのが慰めになるかもしれません.
全体として、G2は良く作られ、素晴らしく見えます—特にその独特の青紫色のピンクのカラーバリエーションについてはそうです。ビルド品質とデザインの観点から、元々最高のカリバーンであるA2の改訂版のように感じます.
始めに
Gラインはより高度なポッドユーザーを対象としていますが、G2は非常に使いやすいデバイスです。基本的な操作の概要は以下の通りです:
- コイル内にジュースを4-5滴垂らします。
- コイルの平らな面が赤いエアフローメカニズムに向くようにポッドにコイルを挿入します。
- デバイスにポッドを置き、マウスピースの平らな面を押して取り外します。
- 赤い穴にボトルの先を押し込んでポッドを充填します。
- コイルが浸透するためにデバイスを5分間放置します。
- 5回クリックでデバイスの電源を入れます。
- ボタンを押すか、マウスピースを吸うだけで加熱します。
- 引きがきつすぎるまたは緩すぎると感じる場合は、ポッドを取り外し、エアフローを調整します。
デバイスの触覚フィードバックについては、G2は以下のときに振動します:
- ポッドが挿入されている。
- デバイスがショートしている。
- バッテリーが低い。
- あなたの puff が8秒続く。
- デバイスが充電のために接続されている。
- デバイスが完全に充電されている。
パフォーマンス
G2はGのUN2コイルと互換性があるので、元のものを使用していれば、既存のコイルから期待できることをほぼ知っているでしょう。利用可能なコイルは3種類あり、0.8、1.0、および1.2オームで、後者はラインへの新しい追加です。私は自分のGのレビューで0.8オームコイルをテストしたので、ここでは他のものにもっと焦点を当てます。
ここに驚きはありません。1.0オームと1.2オームのコイルは期待通りに動作します。抵抗が高いほど、より涼しく、弱めの vape になりますが、それは必ずしも悪いことではありません。1.2オームのコイルは強い塩に最適で、1.0オームのコイルは中程度の強さのジュースに最適です。0.8オームのコイルは、私の意見ではフレーバーに最適で、輝くために少ないニコチンが必要です。そして、G2には調整可能なエアフローがあることを忘れないでくださいので、微調整できます。ジュースがコイルの1つで強すぎると感じた場合は、エアフローを開くことができ、涼しい vape を得ることができます。実際、エアフローを完全に開くと、制限されたDL vape のために0.8オームのコイルを使用できます。他の2つのコイルはそれには少し弱すぎます。
コイルの寿命については、これらのコイルから約20-25 mLを期待してください。0.8オームコイルは長持ちし、1.2オームコイルは寿命が少し短くなります。私のテストは比較的クリーンなジュースで行われたので、ジュースが甘味料が多い場合は、基準を少し低く設定する必要があります。
最後に、洪水と漏れについての一言です。私の元のGのレビューでこれらの問題についていくつかのコメントを受け取ったからです。冒頭で申し上げたように、私はGでの問題はありませんでしたが、デバイスが長期間使用しないとジュースが口に入ることによる少しの洪水がありました。しかし、私はG2を徹底的に確認することに決め、1つを満たして10日間使用しませんでした。戻って接触を確認し、完全に乾燥していました。最初の数回の puff では少し口の中に戻ることがありましたが、その後はスムーズでした。私はG2が漏れないことを保証できます。少なくとも私が送られたユニットではそうです。私はテストしているデバイスについてのみ話せますので、今回はユーザーがQCの問題に直面しないことを願っています。
バッテリーの寿命と充電
Caliburn G2はデバイスの底にあるType-Cポートを介して充電します。フル充電に約25分かかるため、これは私が今までテストした中で最も早く充電できるポッドの一つです!これは元のGの45分と比較してまったく異なり、エアフロー調整とともに、G2が提供する最も重要な2つのアップデートです。
バッテリー容量について言えば、G2は750mAhと評価されており、これはGの520mAhよりも約50%高いです。しかし、私のテストでは、これらの数字が期待したバッテリー寿命につながることはありませんでした。1.0および1.2オームコイルを使用すると、デバイスを充電しなければならなくなる前に約2.5mLのリキッドを使い切りましたが、これは元のGの0.8オームコイルから得ていた量よりも少し少ないです。しかし驚いたことに、G2で0.8オームコイルを使用すると、少し多くのリキッド、わずかに3mLを使用することができました。それは彼らの評価が約束する50%の追加寿命ではありませんが、悪くはなく、その部分はおそらく振動メカニズムに関係していると思います。
私が気付いた一つのことは、いくつかのポッドベイプがバッテリーが空になった後にいくつかのパフを許可する一方で、G2では半分のパフさえも得られないことです。それは決して欠点ではありませんが、デバイスがバッテリーが空になったときにハプティックフィードバックを提供するため、事前に警告の振動が欲しいと思います。
最後に、LEDライトはパフを取るたびに点灯し、3つのバッテリーレベルに応じて色分けされています:
- 緑: 60-100%
- 青: 30-60%
- 赤: 0-30%
良い点 / 悪い点
ギャラリー
結論
ここでは短くシンプルにします; UwellはG2を完全に成功させました!G2をスキップしてもそれほど失うことのないベイパーは、A2またはKOKO 2を持っていて、エアフローの調整機能と交換可能なコイルを必須の機能とは見なさない人たちです。それ以外のすべて、ラインのファンからタバコをやめたい喫煙者まで、この製品を見逃す前に二度考えるべきです。完全に調整可能なエアフロー、3つのコイルオプション、スリークな外観、そしてハプティックフィードバックを備えたG2は、今までで最高のCaliburnです。
強くお勧めします。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
更新されたCochraneレビューによると、ニコチン vape はニコチンパッチ、ガム、非ニコチン vape、または行動サポートよりも多くの喫煙者が禁煙するのに役立つとされています。
トランプは、FDAが電子タバコのレビューと執行を再構築する中で、ホワイトハウスの健康政策アドバイザー、ハイディ・オーバートンをFDAのリーダーに指名した。
約40,000人がEUタバコ相談に応じ、ハームリダクションの支持者たちは低リスクニコチン製品に対するその扱いを批判しました。
第5巡回区裁判所はFDAのベイプ拒否を取り消し、同機関が適切なルール作成なしにその比較効果基準を不法に適用したと裁定しました。


















































