OXVA 아비터 2 RTA 리뷰: 세 번째 인상에 대한 두 번째 기회

제품 소개 및 사양

Arbiter 2라는 이름이 붙었지만, 실제로는 OXVA의 Arbiter 시리즈에서 세 번째 RTA입니다. 우리는 2020년 말에 Justin Lai가 디자인한 원래의 Arbiter를 보았고, 그 다음에 Tony T가 디자인한 Arbiter Solo, 그리고 이제 Justin Lai가 다시 디자인한 Arbiter 2를 만나게 되었습니다.

기본부에서 24.5 mm (본체에선 26 mm)인 Arbiter 2는 원래 Arbiter의 단축된 버전입니다. 5 mL의 e-liquid를 담을 수 있는 벌브 글라스와 3.5 mL를 담을 수 있는 직선 글라스가 함께 제공되며, 싱글 및 듀얼 코일 빌드를 수용할 수 있는 포스트리스 스타일의 빌드 데크가 있습니다. 그들은 소위 T2B 팬형 공기 흐름을 사용하며, 이는 기본적으로 피라미드 형태의 벌집 및 슬릿 스타일의 구멍 배열을 통해 코일로 공기를 직접 전달하는 상단에서 하단으로의 공기 흐름입니다. 이는 대부분의 공기가 코일 중앙에 도달할 수 있도록 합니다.

저를 포함한 많은 사람들은 원래 Arbiter가 훌륭한 RTA라고 생각했습니다. 그럼 왜 이렇게 빨리 또 다른 모델을 출시했을까요? 그럴만한 이유가 있으니 계속 읽어보세요.

이 RTA는 이 리뷰를 위해 OXVA에서 저에게 제공되었습니다.

가격: $33.99 (MyVpro에서)

색상: 매트 블랙, 스테인리스 스틸, 골드, 건메탈, 레인보우.

빌드 품질 및 디자인

상자를 열자마자 Arbiter 2 RTA가 원래의 모델보다 약간 세련되어 보인다는 것을 알았습니다. 크기 때문만은 아니며 상단 캡의 모서리가 경사지게 되어 있는데 반해 원래 모델의 모서리는 약간 돌출되어 있습니다. 잘 기계 가공되고 잘 만들어졌지만, 데크에서 기계유의 미세한 냄새가 나므로 사용 전에 잘 청소하는 것을 권장합니다.

저는 스테인리스 스틸과 골드 버전을 받았고, 마무리는 완벽합니다. 현재 다섯 가지 색상으로 제공되며 810 레진 드립 팁과 510 드립 팁 어댑터가 포함되어 있습니다. 상단 캡과 기본에 맞춰져 있는 조정 속이 있으며, 굴뚝에 익숙한 브랜드 로고가 있고, 흥미롭게도 AFC 링의 양쪽에 피라미드 형태의 디자인이 각인되어 있어 데크의 공기 구멍 디자인과 일치합니다.

RTA의 직경은 기본에서 24.5 mm이며 본체는 26 mm입니다. 드립 팁과 510 포함하여 52 mm 높이이며 (원래 모델보다 2 mm 짧습니다). 알고 보니 Justin Lai는 시장에서 더 많은 베이프 모드와 호환되도록 더 작은 버전을 디자인하라는 요청을 많이 받았고, 그래서 그렇게 하였습니다. 상단 공기는 두 개의 슬롯에서 제공되며 공기를 아래로 보내어 코일의 양쪽으로 흐르게 하며 벌집과 슬릿 스타일의 공기 구멍을 통과합니다. 각면에 피라미드 형태의 구멍 배열이 있으며, 중앙에 있는 큰 구멍은 더 많은 공기가 코일 중앙에 도달할 수 있도록 하며, 그 아래의 추가 구멍은 코일 아래로 흐르는 공기를 제공합니다.

원래 Arbiter는 Boro 탱크에서 볼 수 있는 구조물 스타일의 조개다리를 가지고 있지만, Arbiter 2는 굴뚝에 눕히는 고정된 공기 슬리브가 있습니다. 이 점이 RTA에 대한 저의 첫 번째이자 가장 큰 단점입니다.

처음에는 탱크를 조립하려고 할 때 나사가 좋지 않다고 생각했습니다. 몇 번의 회전이 지나면 나사가 햄스터 쳐지듯이 조여졌습니다. 액체로 윤활시켜 보았지만 여전히 같은 문제가 있었습니다. 그래서 굴뚝 안에서 공기 슬리브를 회전시켜 보았고, 그것이 문제의 원인이었습니다. 자유롭게 회전해야 하는데 몇 번 돌리고 나면 조여지기 시작하고- 이는 나사 조립이 아니기 때문에 말이 되지 않습니다. 저도 윤활시켜 보았지만 소득이 없었습니다. 골드 버전도 같은 문제가 있었으니 모든 모델이 그런지는 모르겠습니다. RTA의 성능을 고려하면 큰 문제는 아니지만, 솔직히 말해 저는 원래 모델의 조개다리 스타일이 더 마음이 듭니다.

Arbiter 2는 3.5 mL의 액체를 담을 수 있는 직선 글라스와 5 mL의 벌브 탱크를 제공합니다. 탱크는 원래보다 작고, 아마도 배터리 튜브가 탱크 옆에 있는 사이드 바이 사이드 모드에서 사용할 때는 직선 글라스를 사용해야 할 것입니다. 탱크는 조금 더 많이 돌리면 열리는 나사식 충전 캡 아래에 있는 두 개의 8 mm x 3 mm 신장형 포트를 통해 충전할 수 있습니다.

*키트 내용 드롭다운 메뉴를 확인하여 포함된 모든 부품 및 추가 항목을 확인하세요

빌드 데크 및 위킹

Arbiter 2 RTA는 양쪽의 헥스 헤드 그럽 나사가 있는 포스트리스 스타일의 빌드 데크를 가지고 있습니다. 나사는 믿을 수 없을 정도로 작고 헥스 헤드라서 스트립할 가능성이 항상 존재합니다. 나사를 조이는 동안 위에서 그럽 나사를 볼 수 없으므로 너무 많이 빼지 않도록 조심해야 나사가 떨어지지 않습니다. 데크는 듀얼 또는 싱글 코일 빌드를 수용할 수 있지만 웹사이트에서는 넓은 빌드 데크를 자랑하는데 3 mm 이상의 코일은 사용하기 어려울 것입니다.

위킹에 관해서는 RTA에 맞게 직관적이지만, 위킹 구멍이 다소 작아 면은 그다지 많이 필요하지 않습니다.

포함된 3 mm 신발끈 면으로 위킹하는 것은 비교적 간단했습니다. 이전에 RTA를 위킹한 적이 있다면 놀라움이 없을 것이므로 아무런 어려움이 없습니다. 위킹 구멍은 8 mm x 3 mm로, 제 의견으로는 조금 작습니다. 3 mm 코일을 사용할 때면 건조한 히트를 원하지 않는다면 면의 끝을 잘 털어내야 합니다. 하지만 2.5 mm 코일을 사용할 경우 그렇게 많이 털 필요는 없었습니다.

앞서 언급했지만, 싱글 코일을 시도하지는 않았으나 위킹 구멍은 싱글 빌드에 잘 작동할 것이라는 확신이 있습니다. 4 mm 코일이 적합할 것 같습니다.

공기 흐름

Arbiter 2 RTA는 13 mm x 2 mm 크기의 두 개의 사이클롭스 스타일의 조절 가능한 상단 공기를 제공합니다. 이들은 공기를 아래로 보내어 데크 양쪽의 피라미드 형태의 벌집 및 슬릿 스타일의 공기 구멍 배열로 흐르게 합니다.

피라미드 모양의 구멍 섹션은 AFC 링 외부에 새겨진 디자인과 같은 모양입니다. 1 mm 원형 구멍으로 시작하여 1 mm x 1.5 mm 수직 슬릿으로 단계적으로 올라가고, 중간에서 1 mm x 2 mm 수직 슬릿으로 단계적으로 올라간 다음, 각각 다시 내려갑니다.

중간의 더 큰 구멍들은 코일 중앙에 더 많은 공기가 닿도록 하여 "팬형 공기 흐름"의 아이디어를 제공합니다. 아래쪽에는 바닥에서 위쪽으로 각도가 져 있는 또 다른 구멍 행이 있습니다. 그 행은 중간에 1 mm x 4 mm 슬릿과 각 끝에 1 mm 원형 구멍으로 구성되어 있습니다. 마지막으로, 그 아래에는 코일의 바닥에 닿는 1 mm x 2 mm 구멍이 있습니다. 그리고 물론, 이 구멍 배열은 양쪽에서 동일합니다.

공기 흐름은 정말 부드럽고 상당히 개방되어 있습니다. 원래보다 약간 더 제한적이지만 그리 많지는 않습니다. 완전히 열면 완벽한 양의 공기 흐름이 제공되지만, 이는 제 경우이며 귀하의 경험은 다를 수 있습니다. 완전히 열면 천천히 흡입할 경우 희미한 휘파람 소리가 들리지만, 정상적으로 사용 시 아무도 그렇게 천천히 흡입하지 않을 것이라고 의심합니다.

공기 흐름을 조정하려면 AFC 링을 간단히 돌리면 됩니다. 너무 느슨하지도 않고 너무 조이지도 않으며 완전히 열거나 닫힐 때 스토퍼가 있습니다. AFC 링은 분리할 수 없다는 점에 유의하십시오. OXVA는 이것을 기능으로 나열하고 있지만, 더 깊은 청소를 허용하기 위해 분리할 수 있었으면 좋았을 것입니다 — 하지만 그것이 큰 단점은 아닙니다.

Arbiter 2 성능

제 생각에 Arbiter 2 RTA는 좋은 성능을 보여줍니다. 원래 제품에 대해서도 그렇게 느꼈기 때문에 이번에는 무엇을 생각해야 할지 확신이 서지 않았습니다. 속편이 원작보다 좋지 않을 때 실망스럽곤 하지만, 이번 경우는 그렇지 않습니다. 사실, 맛에 있어서는 Arbiter 2가 실제로 더 좋다고 생각합니다.

제가 상상하는 것만이 아닐지 확인하기 위해, 정확히 동일한 코일과 같은 면직물 및 같은 이액을 사용하여 두 RTA의 백투백 비교를 수행했습니다. 프리메이드 2.5 mm Coilology Ni80 삼중코어 융합 클랩턴과 Cotton Bacon Prime을 사용했고, 이액은 제 오래된 친구인 Milk By The Pound을 선택했습니다.

원래 제품이 약간의 공기 흐름을 더 가지고 있으므로, 그들을 동등하다고 느끼는 곳에서 약 4분의 1 정도 덜어냈습니다. 두 코일의 저항은 각각 0.14 ohm에 도달했으며, 53와트로 설정했습니다. 이는 두 제품 모두에게 최적의 지점인 것 같았습니다. Arbiter 2의 덱 공간 때문에 2.5 mm 코일을 사용했습니다.

두 RTA 모두 뛰어난 성능을 보여주며 많은 구름과 맛을 만들어냈지만, Arbiter 2에서 더 나은 맛을 얻고 있다는 것을 알 수 있었습니다. 팬형 공기 흐름인지, RTA가 더 짧아서 증기가 입술까지 이동하는 거리가 짧은 (혹은 두 가지의 조합으로), Arbiter 2가 맛 부분에서 승리했습니다. 제가 말하는 것은 모든 RTA 중에서 최고의 맛은 아닙니다 — 그것은 주관적이며 많은 변수에 따라 다릅니다 — 하지만 분명히 RTA에서는 RDA 수준의 맛입니다.

장점 / 단점

갤러리

평결

Arbiter 2 RTA는 좋은 맛과 좋은 성능을 보여줍니다. 제가 느끼는 가장 큰 단점은 지름이 전환할 수 있어야 하는 굴뚝 내부의 고정 공기 슬리브가 몇 번 돌면 막혀버려 나사가 나쁘게 느껴지게 만든다는 것입니다. 탱크는 여전히 조여지지만, 그저 약간 이상하게 느껴집니다. 제가 받은 두 샘플 모두에서 동일하게 발생하여 언급해야 했습니다.

그것 외에는 맛에 있어서는 원본보다 더 낫다고 믿습니다. 그러니 만약 당신이 그것을 찾고 있다면, 또는 원본을 좋아하지만 어떤 오버행없이 다양한 모드에 맞는 것을 원한다면, 이 RTA가 당신에게 적합할 수 있습니다.

추천합니다.

OXVA Arbiter 2 RTA

4.5

확장