Als reactie op de oplopende roep van tabakscontrolegroepen is er een wetsvoorstel ingediend in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden om producten gereguleerd te krijgen die zijn gemaakt met synthetische nicotine. De Wet ter Verduidelijking van de Autoriteit Over Nicotine, HR 6286, zou het FDA Center for Tobacco Products regelgevende autoriteit geven over consumentproducten die nicotine bevatten uit welke bron dan ook.
De sponsor van het wetsvoorstel, de New Jersey Democraat Mikie Sherrill, heeft een persbericht uitgegeven waarin wordt beweerd dat de wetgeving “een maas in de wet zou dichten die slechte acteurs in de vapingindustrie in staat stelt [FDA] voorschriften te omzeilen en nicotineproducten gericht op kinderen te verkopen.”
Het wetsvoorstel komt na maanden van geklaag door tabakscontrolegroepen over de veronderstelde overgang naar synthetische nicotine door c-store slechte jongens Puff Bar, en later over enkele kleine fabrikanten die producten herformuleren met synthetische nicotine na het ontvangen van Marketing Denial Orders (MDO's) van de FDA.
Het wetsvoorstel is mede-ingediend door de Utah Republikein Chris Stewart en de Illinois Democraat Raja Krishnamoorthi. Rep. Krishnamoorthi verklaarde vorige maand dat hij synthetische nicotine aan het onderzoeken was, en had brieven gestuurd naar Next Generation Labs (maker van Tobacco-Free Nicotine, of TFN) en Puff Bar.
Krishnamoorthi is een sterke bondgenoot van de Campagne voor Tabaksvrije Kinderen, die de meest krachtige invloed heeft op tabaks-, nicotine- en vapingwetgeving in het Congres en in de staatswetgevingen. TFK heeft de roep geleid over de “bedreiging” van synthetische nicotine, en heeft in september een brief gestuurd naar waarnemend FDA-commissaris Janet Woodcock waarin wordt geëist dat het agentschap synthetische nicotine als een geneesmiddel reguleert. Het reguleren van nicotine in consumentproducten als een geneesmiddel zou echter waarschijnlijk het FDA blootstellen aan riskante juridische uitdagingen.
Het nieuwe wetsvoorstel neemt de alternatieve route van het wijzigen van de Tobacco Control Act om het FDA Center for Tobacco Products autoriteit te geven over alle vormen van nicotine in consument “tabaksproducten” (maar niet in FDA-goedgekeurde geneesmiddelen). Activisten voor tabakscontrole zijn bezorgd dat dit pad de Tobacco Control Act opent voor wijziging, wat zou kunnen leiden tot ongewenste (vanuit hun oogpunt) amendementen terwijl het wetsvoorstel zijn weg door het Congres baant.
De huidige definitie van een tabaksproduct in de Voedsel-, Geneesmiddelen- en Cosmética-wet (waarvan de Tobacco Control Act van 2009 een onderdeel is) luidt: “De term ‘tabaksproduct’ betekent elk product dat gemaakt of afgeleid is van tabak en dat bedoeld is voor menselijke consumptie, inclusief elk onderdeel, deel of accessoire van een tabaksproduct (behalve voor rauwe materialen, anders dan tabak, die worden gebruikt bij de vervaardiging van een onderdeel, deel of accessoire van een tabaksproduct).”
Als HR 6286 wordt aangenomen en wet wordt, zal de taal van de Tobacco Control Act veranderen in: “De term ‘tabaksproduct’ betekent elk product dat gemaakt of afgeleid is van tabak, of nicotine van welke bron dan ook bevat, dat bedoeld is voor menselijke consumptie, inclusief elk onderdeel, deel of accessoire van een tabaksproduct (behalve voor rauwe materialen, anders dan tabak, die worden gebruikt bij de vervaardiging van een onderdeel, deel of accessoire van een tabaksproduct).” (Verandering in taal benadrukt in vetgedrukt type.)
Het wetsvoorstel bevat ook een bepaling die verduidelijkt dat voedingsmiddelen met “natuurlijk voorkomende” nicotine in sporenhoeveelheden geen tabaksproducten worden beschouwd. Met andere woorden, planten die genetisch zijn gemodificeerd om nicotine voor extractie te produceren zou tabaksproducten zijn. (Nicotine komt van nature voor in planten van de nachtschadefamilie, maar alleen tabaksplanten bevatten van nature voldoende nicotine om extractie levensvatbaar te maken. Er zijn momenteel geen commerciële nicotine-extractie van GM-aubergines of tomaten, maar de mogelijkheid is besproken.)
Het wetsvoorstel is toegewezen aan de Commissie Energie en Handel van het Huis, maar er zijn nog geen hoorzittingen gepland. Het Huis zal het waarschijnlijk begin volgend jaar behandelen.
Sommige staten—including Alabama, Connecticut, Minnesota, Oklahoma, Pennsylvania en Wyoming—hebben al wetten die synthetische nicotine beperken, of nicotineproducten reguleren zonder rekening te houden met de bron van het geneesmiddel.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
