Een federaal hof van beroep heeft de beroepschrift van een coalitie uit de dampindustrie afgewezen tegen de beslissing van de rechtbank van vorig jaar die de deadline voor de PMTA-indiening naar voren had geschoven voor dampfabrikanten van 2022 naar 2020. De deadline die in die juli 2019-order door de federale rechtbankrechter Paul Grimm was opgelegd, was 12 mei 2020.
Rechter Grimm heeft onlangs de FDA toegestaan de deadline te vertragen tot september vanwege logistieke problemen veroorzaakt door de coronaviruspandemie. Die uitstel zal niet worden beïnvloed door de afgewezen beroepschrift. De PMTA-deadline blijft 9 september 2020—voor nu.
Een panel van drie rechters van het Hof van Beroep van het Vierde Circuit, gevestigd in Richmond, Virginia, zei dat het beroepschrift van de dampindustrie niet meer relevant was omdat de richtlijnen van de FDA uit 2017 waar het beroep op was gebaseerd, waren vervangen door de richtlijnen van de FDA van januari 2020 die de handhavingsprioriteiten van de FDA herschikten.
Omdat de rechters van de circuit rechtbank de dampindustrie-appellanten op procedurele gronden (waarbij ze stelden dat de richtlijnen van 2017 niet langer relevant zijn) tegen de appellanten hebben geoordeeld en niet op de verdienste van de zaak, zou de dampindustriegroep een nieuwe rechtszaak kunnen indienen die de richtlijnen van de FDA van 2020 uitdaagt als ze dat wenst. Ze zouden ook een herziening voor de volledige beroepsrechtbank kunnen aanvragen, of proberen de zaak bij het Hooggerechtshof aan te vechten—een lange kans.
De FDA had al aangekondigd dat het de PMTA-deadline niet zou wijzigen, zelfs niet als de dampindustrie zijn beroep zou winnen.
“Wij stellen vast dat de Richtlijnen van 2020 het beroep van de Dampappellanten in de weg staan, omdat het de Richtlijnen van augustus 2017 vervangt,” schreef het hof, “wat geen wezenlijke verlichting meer inhoudt die deze rechtbank zou kunnen verlenen.”
“Natuurlijk kunnen de Dampappellanten de Richtlijnen van 2020 aanvechten, als ze dat wensen, in een aparte actie ingediend bij de juiste rechtbank,” voegden de rechters in een voetnoot toe.
De appellanten, een groep van verenigingen uit de dampindustrie die soms aangeduid worden als de Recht om Rookvrij te Zijn Coalitie, werden vertegenwoordigd door Eric Gotting van het advocatenkantoor Keller en Heckman in Washington, D.C. Keller-advocaat Azim Chowdhury aangekondigd dat de industriegroepen de intentie hebben om tussen te komen en in beroep te gaan tegen de beslissing van afgelopen augustus.
Het panel verwierp ook beroepsschriften van de sigarenindustrie en van de FDA zelf, die het hof verzocht om zijn beroep te laten verworpen als de andere twee zouden worden afgewezen. De FDA had al aangekondigd dat het de PMTA-deadline niet zou veranderen, zelfs niet als de dampindustrie zijn beroep zou winnen.
Het is onbekend of de dampcoalitie een nieuwe rechtszaak zal indienen bij de rechtbank of zal proberen in beroep te gaan. Een overwinning van de dampindustrie in een nieuwe rechtszaak zou de FDA kunnen dwingen haar informele richtlijnen te vervangen door regels die zijn opgesteld via procedures van de Administratieve Procedurewet, inclusief een verplichte periode voor openbare commentaar.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
