UE: Biurokraci Anty-Wapingu Knują, aby Ominąć Demokratyzm

Biurokraci Unii Europejskiej zamierzają obejść regularny proces demokratyczny UE, aby wspierać mandaty prawne w krajach UE, które mogą ograniczać lub zakazywać e-papierosy i inne produkty nikotynowe o niskim ryzyku. Jeśli im się uda, mogą zmusić państwa członkowskie UE do przyjęcia surowych przepisów antykonsumenckich preferowanych przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) i organizacje antynikotynowe finansowane przez Bloomberg Philanthropies.

Wiadomości, oparte na wyciekłych dokumentach z agencji UE, zostały zgłoszone dziś rano w blogu Clive'a Batesa, szefa Counterfactual Consulting i byłego dyrektora Action on Smoking and Health (ASH-WB). Szwedzka gazeta Skaraborgs Nyheter również opublikowała artykuł dzisiaj na temat sekretnego planu.

Spisek, zawiązany przez biurokrację Komisji Europejskiej i Rady Europejskiej, miałby polegać na przyznaniu Komisji—która będzie działać jako jedyny delegat UE na dziesiątej Konferencji Stron Ramowej Konwencji w Sprawie Kontroli Tytoniu (FCTC) (COP10)—szerokich uprawnień do promowania lub głosowania za propozycjami na posiedzeniu COP FCTC, które nie zostały omówione ani zatwierdzone przez Parlament Europejski. Zasadniczo, biurokraci zdrowia UE mogliby pominąć demokrację i pracować nad narzucaniem przepisów, które preferują.

Zgodnie z nieopublikowanym pytaniem złożonym 13 października do Komisji Europejskiej przez szwedzkiego posła do Parlamentu Europejskiego, „Propozycja upoważnia Komisję do zmiany pozycji UE 'podczas spotkań koordynacyjnych na miejscu, bez dalszej decyzji Rady.'”

Biurokraci UE chcą porzucić proces demokratyczny

Plan zaproponowany przez Komisję został przedstawiony w formalnej decyzji—niedostępnej publicznie—która będzie głosowana w tym tygodniu przez Radę Europejską. Aby został przyjęty, potrzebna jest kwalifikowana większość, co oznacza co najmniej 55 procent państw członkowskich (15 lub więcej z 27 krajów UE), reprezentujących co najmniej 65 procent ludności UE.”

Zablokowanie propozycji wymagałoby co najmniej czterech krajów, które razem reprezentują co najmniej 35 procent ludności. Szwecja na pewno jest przeciwnikiem planu, podobnie jak kilka krajów Europy Wschodniej. Polska również może być przeciwna. Ale przynajmniej jeden z dużych krajów zachodnich—Francja, Niemcy, Włochy lub Hiszpania—może być potrzebny, aby spełnić wymóg ludnościowy konieczny do zablokowania propozycji.

Rada aktualnie pracuje nad dokumentem, który określi pozycje UE na posiedzeniu COP, według Batesa. Dokument ten zdefiniuje również zakres negocjacji, jakie będą miały przedstawiciele Komisji dotyczących tych pozycji. Proponowany plan pozwoliłby negocjatorom Komisji na głosowanie na rzecz pozycji bardziej restrykcyjnych niż obecnie popierane przez wybranych urzędników UE.

Zasadniczo, przedstawiciele Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności (DG SANTE)—agencji zdrowia Komisji Europejskiej—uzyskaliby pełne uprawnienia do negocjacji decyzji w imieniu wszystkich 450 milionów mieszkańców UE.

„Nie ma zaangażowania parlamentu ani konsultacji publicznych—proces jest całkowicie nieprzejrzysty,” pisze Clive Bates. „Negocjatorzy UE pojawią się w Panamie na COP-10 z niewidocznymi pozycjami, które wpływają na zdrowie milionów obywateli Unii Europejskiej oraz elastycznością do przyjęcia bardziej wrogiego stanowiska według własnego uznania.”

Polityka tytoniowa UE jest ustalana w procesie badań i debaty, a końcowe decyzje podejmowane są w serii dyrektyw głosowanych przez Parlament Europejski. Po przyjęciu, państwa członkowskie muszą zmienić swoje własne przepisy, aby dostosować się do mandatu UE. Ale spisek opracowany przez biurokratów Komisji zniweczyłby proces prawny i zmusiłby Parlament UE oraz państwa członkowskie do zaakceptowania tego, co postanowi FCTC.

„Dążą do ominięcia kontroli parlamentarnej i publicznej i załatwienia wszystkiego w zamkniętej bańce myślowej COP-10 w Panamie, w ostatnich tygodniach listopada,” pisze Bates. „Następnie przekazują Parlamentowi Europejskiemu i opinii publicznej UE fait acomplis.”

Czy FCTC może narzucić przepisy krajom Unii Europejskiej?

FCTC to międzynarodowy traktat sponsorowany przez WHO, który zobowiązuje swoje państwa członkowskie do uchwalania przepisów zgodnie z traktatem. (Stany Zjednoczone nie są zresztą członkiem FCTC.) Rada Europejska przegłosuje w tym tygodniu, czy przyznać Komisji uprawnienia na sesji COP10 do pomijania debaty w Parlamencie Europejskim i zdominowania preferencji poszczególnych państw członkowskich dotyczących prawa tytoniowego i nikotynowego.

Spotkanie COP10 odbędzie się w dniach 20-25 listopada w Panamie i prawdopodobnie poruszy wiele kwestii, które mogą dotknąć użytkowników produktów vapingowych, worków nikotynowych, snus i podgrzewanych produktów tytoniowych. Na ostatnim biennalnym spotkaniu FCTC (COP9) w 2021 roku sekretariat FCTC (grupa kierownicza) odroczył decyzje w tych kwestiach do tego roku. (Vaping360 przyniesie więcej informacji o COP10 w miarę zbliżania się spotkania.)

Niektóre z zatwierdzonych przez WHO mandatem polityk, które mogą być głosowane przez delegatów FCTC w listopadzie, zgodnie z dokumentem informacyjnym Global State of Tobacco Harm Reduction (GSTHR), obejmują:

Spotkania FCTC COP były dotychczas notorycznie tajne, z zakazem wstępu dla mediów, a obecni byli jedynie zatwierdzeni przez FCTC zewnętrzni obserwatorzy. Obserwatorzy to niemal wszyscy przedstawiciele tych samych aktywistycznych organizacji zajmujących się kontrolą tytoniu, które pomagają w formułowaniu polityki tytoniowej WHO.

Po zatwierdzeniu przez głosowanie sygnatariuszy FCTC, wszystkie państwa członkowskie muszą zmienić swoje krajowe przepisy, aby dostosować się—nawet te, które głosowały przeciwko konkretnemu ograniczeniu.

„Polityka tytoniowa UE,” pisze Clive Bates, „w większości powstaje w ramach tego, co nazywa się Zwykłą Procedurą Legislacyjną—skomplikowanym i długim trójpartnerem, który ostatecznie wymaga, aby Komisja, Rada i Parlament osiągnęły kompromis. Jednak to tajne uścisk ręki między europejskimi biurokratami a ekstremistami antywapingowymi WHO omija wszystkie te demokratyczne kontrole i równowagi. Zamiast tego będziemy świadkami oklasków ze strony złożonej sieci interesów i fałszywych organizacji cywilnych finansowanych przez zbyt pewnego siebie prohibicjonistycznego amerykańskiego miliardera, Michaela Bloomberga.”