Stanton Glantz acuzat din nou de comportament sexual și academic necorespunzător

Pentru a doua oară în doar patru luni, activistul anti-tutun (și anti-vaping) Stanton Glantz se confruntă cu acuzații de hărțuire sexuală și misconductă academică din partea unei foste subordonate de la Universitatea California-San Francisco.

Juliette Jackson, o fostă asociată de cercetare la UCSF, a intentat un proces susținând că Glantz a creat un mediu de lucru „încărcat sexual” și ostil, potrivit San Francisco Examiner. Procesul susține că Glantz „s-a uitat în mod repetat la sânii lui Jackson și ai altor femei.”

Jackson mai spune că Glantz a discriminat-o pe baza rasei ei (ea este jumătate nativ american). „Celor mai rău a venit în ianuarie 2017, când un coleg post-doctoral de-al meu a fost martor la [Glantz] cum țipa și striga, ‘Te-am angajat doar pentru că ești nativ american,’” Procesul susține că Glantz „a folosit în mod fraudulos statutul de înscriere tribal al lui Jackson pentru a obține finanțare federală pentru cercetarea politicii tribale în care Jackson nu a fost implicată.”

Jackson a raportat despre Glantz la universitate, dar spune că a primit puțin sprijin în timpul investigației. Avocatul ei, Dow Patten, a declarat pentru Examiner că UCSF „nu a făcut nimic pentru a o proteja pe [Jackson] de persoana despre care a făcut o plângere.” Patten spune că procesul lui Jackson și cel intentat anul trecut de Eunice Neeley arată că universitatea tolerează hărțuirea sexuală și discriminarea.

Glantz a fost un lider al mișcării de control al tutunului de zeci de ani, începând ca un avocat pentru interzicerea fumatului în interior în California și ca un cruciat împotriva industriei tutunului. El a fost, de asemenea, printre cele mai puternice și persistente voci împotriva vapingului și a reducerii daunelor cauzate de tutun.

Glantz este investigatorul principal la Centrul pentru Cercetare și Educație în Domeniul Tutunului de la UCSF. Este unul dintre cele 14 Centre pentru Știința Reglementării Tutunului (TCORS) stabilite de FDA și Institutele Naționale de Sănătate ca parte a Legii pentru Prevenirea Fumatului în Familie și Controlul Tutunului. Glantz a adus milioane de dolari în granturi pentru universitate.

Glantz a scris sau a colaborat la multe studii care au fost criticate pentru metodologie și raționament teribile, inclusiv o meta-analiză din 2016 care pretinde că utilizarea țigărilor electronice face de fapt mai greu să renunți la fumat.

În luna decembrie trecută, același tip de acuzații au fost aduse împotriva lui Glantz într-un proces inițiat de fosta cercetătoare post-doctorală de la UCSF, Eunice Neeley. Neeley a susținut, de asemenea, că universitatea a eșuat în prevenirea hărțuirii și a permis lui Glantz să folosească poziția sa pentru a se răzbuna pe ea când a făcut o plângere.

Procesul lui Neeley a spus că Glantz a participat la un model de comportament hărțuitor față de femeile din departament. “Profesorul Glantz și-a abuzat autoritatea și prestigiul de la UCSF și a hărțuit sexual Neeley și alte subordonate femei și le-a supus unui comportament misogin și insensibil din punct de vedere rasial,” se afirmă în proces.

Pe lângă acuzațiile de hărțuire sexuală, Neeley l-a acuzat pe Glantz că i-a eliminat numele dintr-un articol pe care l-a scris și și-a inserat propriul nume ca autor principal. Neeley a spus că acest lucru a fost făcut ca represalii pentru raportarea comportamentului său și cererea universității pentru un nou mentor și supervizor.