JUUL se opune procesului industriei împotriva FDA, părăsește VTA

JUUL Labs părăsește Vapor Technology Association (VTA), după un an de contribuții financiare majore către grupul comercial din industria de vape. JUUL a citat conflicte strategice cu VTA, inclusiv sprijinul JUUL pentru legislația Tobacco 21 și interzicerea unor e-lichide arome, pe care VTA le oppose.

Compania de e-țigări a anunțat marți că nu își va reînnoi calitatea de membru VTA atunci când aceasta va expira mai târziu în această lună. Se pare că compania a postat declarația, intitulat “Angajamentul nostru față de Procesul PMTA,” pe site-ul său fără a avertiza mai întâi conducerea VTA cu privire la decizia sa.

JUUL se opune oricărei asocieri cu recentul proces al VTA împotriva FDA care contestă noul termen limită din mai 2020 pentru depunerea aplicațiilor de tabac pre-market (PMTAs) de către producătorii de vape. JUUL rămâne convins că poate depune un PMTA de succes până anul viitor și preferă să evite titluri de genul “Companiile de vape, inclusiv Juul, dau în judecată FDA pentru a întârzia revizuirea e-țigărilor.”

“Suntem complet angajați în procesul PMTA actual și suntem încrezători în conținutul și calitatea materialelor pe care le vom depune cu aplicația noastră până în mai 2020,” a spus declarația JUUL. “Nu atacăm cazul recent de la tribunalul federal în Districtul Maryland și, de asemenea, nu susținem recentul proces împotriva FDA intentat de Vapor Technology Association în Districtul Estic al Kentucky.”

Desigur, spre deosebire de fiecare altă companie din industria independentă de vaping, JUUL are resursele necesare pentru a juca jocul PMTA. Probabil va necesita milioane de dolari (pentru fiecare produs în parte) pentru a face cercetările și testele necesare pentru a depune o aplicație care are o șansă la aprobarea FDA. JUUL, cu vânzările sale în expansiune în magazinele de proximitate și investiția de 12,8 miliarde de dolari de la producătorul de Marlboro, Altria, are banii, facilitățile și personalul pentru a finaliza câte aplicații dorește.

Dar depunerea unei aplicații nu înseamnă aprobarea. Fostul comisar al FDA, Scott Gottlieb, de exemplu, nu este atât de sigur că JUUL va avea succes cu un PMTA. Compania care a inspirat “epidemia” de vaping în rândul adolescenților a lui Gottlieb va trebui să facă față furtunii de controverse care o urmează la fiecare pas, iar acest lucru ar putea face ca FDA să fie ezitantă în a aproba produsele sale. “[Din păcate] criza creată de produse precum JUUL a pus acest întreg segment în mare risc și a făcut dificilă dovedirea unui beneficiu net pentru sănătatea publică [într-un PMTA] pentru un produs asemănător JUUL,” a scris Gottlieb într-un tweet.

Este o întorsătură ironică și comică că JUUL—după ce a fost ținta a aproape doi ani de presă neagră neîncetată—se teme că restul industriei de vaping va crea probleme de relații publice care ar putea dăuna șanselor sale la aprobarea FDA. JUUL acționează de parcă ar avea o reputație de protejat, când s-ar putea să fie de fapt cea mai urâtă companie din țară din orice industrie—deși se află într-un spațiu aglomerat de companii de pod vape care vând dispozitive sare de nicotină prefilled destinate să ajute fumătorii să renunțe.

Așa cum se întâmplă întotdeauna, JUUL nu va riposta împotriva criticilor săi, ci va rămâne tăcut și chiar va face concesii activiștilor anti-vaping care cer capul său. Aceste concesii sunt cele care au făcut ca JUUL să devină un nume rostit cu venin de majoritatea proprietarilor de mici afaceri din industria vapingului. Ieșirea JUUL din VTA este doar divorțul formal după ceea ce a fost întotdeauna o căsnicie tumultoasă.

Sprijinul JUUL pentru Tobacco 21 a fost întotdeauna nepopular printre membrii de bază ai VTA, dar dorința sa de a îndulci extremiștii în controlul tutunului care cer interzicerea aromelor și restricții a dus la întrebări din partea insiderilor din industrie dacă există ceva pentru care JUUL este dispus să lupte. JUUL, până la urmă, și-a retras aromele de pe rafturile magazinelor de bună voie, înainte ca FDA să anunțe că le va forța să facă acest lucru.

“Deși am apreciat oportunitatea de a colabora cu VTA, nu ne vom reînnoi calitatea de membru atunci când aceasta va expira mai târziu în această lună, deoarece nu suntem aliniați pe prea multe probleme critice de politică,” a spus declarația companiei ieri. “De exemplu, susținem legislația curată Tobacco 21 și o interdicție totală asupra anumitor arome.”

Vaping360 a întrebat JUUL Labs ce arome susține compania că ar trebui interzise. Ni s-a spus de către un purtător de cuvânt JUUL să ne referim la acest paragraf dintr-un recent op-ed Washington Post de către CEO-ul JUUL, Kevin Burns:

“Susținem ghidul preliminar al FDA care restricționează vânzarea anumitor produse aromatizate, inclusiv capsulele Juul, în magazinele de vânzare cu amănuntul și online,” a scris Burns. “Nu este loc pentru arome care atrag copii pe piață. De aceea, am susține o interdicție totală asupra unor astfel de arome, inclusiv cele care imită bomboanele sau alimentele pentru copii. De asemenea, susținem aplicarea rapidă a FDA împotriva oricărui producător care ambalează sau promovează produsele sale de vapor în moduri menite să promoveze utilizarea de către minori.”

Declarația ar putea fi citită ca o opoziție față de ambalajul despre care se spune că este “atractiv pentru copii”, mai degrabă decât față de aromele actuale. Dar JUUL a făcut declarații similare înainte, enumerând numele specifice ale aromelor de e-lichide pe care le consideră obiecționabile. Gluma, desigur, este că probabil nici o aromă de e-lichid produsă vreodată de vreo companie nu a fost mai populară în rândul adolescenților reali decât aromele JUUL.

JUUL Labs este bine conștient că majoritatea afacerilor din industria independentă de vaping din Statele Unite, inclusiv aproape toți membrii VTA, depind de aromele de e-lichide. Acesta este produsul care determină vânzările și profiturile, iar varietatea largă—da, inclusiv aromele de bomboane—este ceea ce îi face pe mulți vaperi adulți să revină la magazinele de vaping în loc să cumpere țigări. Nu ar trebui să conteze ce aromă are un adult în pixul de vaping. Dar, deși disponibilitatea JUUL de a se alinia cu narațiunea “aromele atrag copiii” pare ca un producător bogat de pod vape aruncând micii jucători sub autobuz, este cu adevărat doar un alt exemplu al auto-iluziei determinate a companiei.

JUUL nu va primi credit de la Campania pentru Copii Fără Tutun pentru poziția sa împotriva aromelor altor companii. Controlorii tutunului care doresc să elimine JUUL din afaceri nu separă aromele de vape “bune” de aromele de vape “rele.” Ei urăsc toate aromele de vape și le urăsc cel mai mult aromele JUUL pentru că urăsc JUUL cel mai mult. JUUL este o țintă perfectă pentru ura împotriva controlului tutunului, o țintă pasivă care chiar se scuză pentru că ofensează dușmanii săi.

Proprietarii de mici afaceri care au început industria vapingului și care au luptat să o mențină în viață timp de mai mult de 10 ani au fost întotdeauna suspicioși față de compania de vape din San Francisco care a apărut în 2015 și s-a prezentat ca o start-up tehnologică cool din Silicon Valley. Acum, după doi ani de suferință din cauza fiecărei greșeli stupide comise de JUUL, ei privesc mogulii vape hipsteri cu dispreț deschis.

JUUL va continua cu strategia sa de pasivitate și conformare, acceptând cu recunoștință fiecare critică—chiar și critica extrem de nedreaptă—din partea politicienilor și activiștilor împotriva vapingului, și rugându-se ca reglementatorii FDA care dețin viitorul său în mâinile lor să nu observe. Va continua să se împiedice de propria ignoranță față de istoria tutunului și controlului tutunului, și chiar dacă va eșua cu PMTA sa, va continua să vândă în alte țări până când opiniile se vor schimba.

Dar micile afaceri pe care le reprezintă VTA nu își pot permite să depună PMTA-uri, și nu își pot permite să aștepte sfârșitul panicii morale legate de vaping care ravagă țara. Nu au miliarde în bancă, iar angajații lor nu au primit bonusuri cu șapte cifre anul trecut. Singura lor alegere este să dea în judecată FDA și să spere la un miracol. JUUL nu vrea să fie văzut ca parte a acestui lucru.

Declarație din partea Asociației Tehnologiei Vaporului

VTA a emis această declarație miercuri după-amiază:

Ieri, Juul Labs a anunțat că nu va reînnoi membralitatea sa cu Asociația Tehnologiei Vaporului (VTA) invocând procesul pe care VTA l-a intentat recent împotriva FDA și diferențele de politică.

VTA este surprinsă de opoziția declaratǎ a Juul față de depunerea plângerii VTA împotriva FDA deoarece Juul a opozat recent eforturile Academiei Americane de Pediatrie de a accelera drastic termenul limită PMTA într-un alt proces și a căutat o despăgubire similară în acel proces federal. În plus, membrul desemnat al consiliului VTA de la Juul a participat la întâlnirea consiliului VTA care a avut loc pentru a discuta procesul împotriva FDA, dar nu a obiectat niciodată. De fapt, votul pentru a merge mai departe cu procesul a fost unanim. Înainte de întâlnire, Juul a avut documentele relevante referitoare la considerația VTA a unui posibil proces împotriva FDA, dar nu a obiectat sau exprimat opoziție față de acțiune.

De la înființarea sa, politicile VTA s-au concentrat constant pe crearea și păstrarea unei piețe diverse de produse pentru consumatorii adulți care doresc o alternativă la fumatul țigărilor. O piață diversă include atât dispozitive de sistem deschis, cât și dispozitive de sistem închis sau „bidon”. O piață diversă include opțiuni de afaceri mici de vape și magazine de cartier pentru fumătorii adulți pentru a accesa produse. O piață diversă include numeroasele opțiuni de arome pe care fumătorii adulți le-au achiziționat în locul acelorași arome de tutun și mentol care sunt vândute de Big Tobacco. O piață diversă include lichide electronice care conțin o varietate de niveluri de nicotină, inclusiv zero nicotină, pentru a oferi fumătorilor adulți opțiunea de a-și reduce consumul de nicotină.

Îi apreciem pe cei de la Juul pentru încercările lor anterioare de a colabora cu VTA. Recunoaștem că unele decizii luate de VTA în numele industriei s-ar putea să nu se alinieze perfect cu interesele fiecăruia dintre membrii noștri. Cu toate acestea, credem că puterea noastră ca asociație comercială este diversitatea membrilor noștri.

VTA este organizată astfel încât niciun membru singular, indiferent cât de mare, să nu poată dicta politica. Ne supunem deciziile unui proces regimentat pentru a ne asigura că se bazează pe raționamente solide și strategice. Evităm să adoptăm poziții reacționare bazate pe momente tranzitorii sau pe știrile zilei și rămânem concentrați pe asigurarea viitorului pe termen lung al unei industrii de vaporizare diverse și bine reglementate.

Ca un memento al celor ce sunt în joc, FDA a avertizat recent că un termen limită PMTA accelerat rapid ar duce la „ieșirea de masă de pe piață a produselor ENDS” și ar cauza adulților care au renunțat la fumat să revină la fumat - un "rezultat de sănătate publică care ar trebui evitat pe cât de mult posibil.” Procesul VTA și al Vapor Stockroom împotriva FDA a fost intentat pentru a evita acea „ieșire de masă de pe piață” despre care FDA a avertizat și pentru a păstra industria diversă și vibrantă a companiilor dedicate furnizării fumătorilor adulți o alternativă la țigările mortale. VTA susține decizia sa de a apăra interesele tuturor companiilor de vaporizare și miilor de mici afaceri din SUA care vor fi închise fără despăgubirea solicitată în procesul nostru.

VTA este mândră de membrii săi în continuă expansiune. Ne angajăm mai mult ca niciodată să pledăm pentru reglementări raționale care vor asigura disponibilitatea unei game diverse de opțiuni de produse pentru fumătorii adulți. Cerem pur și simplu ca toate celelalte companii de vaporizare care cred în viziunea noastră asupra unei piețe diverse și vibrante să ni se alăture în lupta noastră.

Vă mulțumim pentru tot ceea ce faceți în fiecare zi pentru a apăra promisiunea vaporului!