Студенты старших классов Квебека подверглись обыску на наличие vapes.

Четыре канадских студента в возрасте от 13 до 16 лет были вынуждены опустить свои штаны на прошлой неделе, чтобы позволить сотрудникам школы провести у них обыск на наличие вейпов. Некоторые эксперты по правам канадских граждан ставят под сомнение, является ли нарушение права подростков на личную жизнь для enforcement правил вейпинга в школе разумной — или законной — реакцией на проблему.

Подростки, все студенты LaSalle Community Comprehensive High School в Монреале, Квебек, были вынуждены опустить свои штаны до колен, но не снимали свое нижнее белье. Официальные лица школьного совета говорят, что то, что произошло, не следует называть обыском с раздетием, так как студентов не касались, и их нижнее белье не снимали.

Но Верховный суд Канады в решении 2001 года определил обыск с раздетием как "удаление или перестановку некоторой или всей одежды лица, чтобы позволить визуальный осмотр частных зон человека...или нижнего белья." Суд также сказал, что обыски с раздетием "представляют собой значительное нарушение личной жизни и часто являются унизительным, уничижительным и травматичным опытом для лиц, которым они подвергаются."

"Это было похоже на быть заключенным," — сказал ученик 9-го класса Эндрю Форджион CBC News. "Этого не должно происходить в школе. Это травмирует жертву. Это не нормально. Вы загнаны в угол в комнате, у вас нет телефона, вы не можете позвонить своим родителям или кому-либо. Вы чувствуете себя вынужденным."

Школьный персонал нашел вейп в носке Форджиона, и 15-летний ученик получил однодневное отстранение. Спикер школьного совета, управляющего LaSalle High School, сказал, что инцидент был "досадным", но что в обыске не было "злого намерения".

Профессор права Университета Куинс Лиза Келли рассказала CBC News, что обыск в LaSalle "возможно, действительно был незаконным", основываясь на Хартии прав и свобод Канады, которая гласит, что у людей есть право "на защиту от необоснованного обыска или изъятия." Келли считает, что "вторжение данного обыска по сравнению с правонарушением, касающимся возможного ношения вейпинг-продуктов", может быть неразумным.

"Если это просто вейпинг и если это не что-то, что представляет немедленную опасность, я думаю, что это заходит слишком далеко," — сказал адвокат Юлий Грей CTV News. "Это одно дело — посмотреть в шкафчике, другое дело — заглянуть в парту, и третье дело — сказать кому-то опустить штаны."

С 2017 года, когда политики, общественные работники и группы, борющиеся с никотином и наркотиками, начали формулировать подростковую “эпидемию вейпинга” вокруг двойных целей вейпинговых ароматизаторов и карманных под-вейпов, таких как JUUL, школьные чиновники в США и Канаде восприняли возникающую моральную панику за чистую монету и рассматривали вейпинг как серьезную угрозу для здоровья и школьного порядка.

Некоторые школы сняли двери с туалетов или проводили случайные, незапланированные обыски на наличие вейпов. Студенты, пойманные на вейпинге или с вейпами, были изолированы, стигматизированы и наказаны — включая месячные отстранения.

Эндрю Форджион и другие студенты LaSalle High School, которые были подвергнуты обыску, вместе с другими поддерживающими их студентами устроили забастовку в понедельник, чтобы протестовать против действий школы. Мать Форджиона, Лаура Макафи, присоединилась к протестующим.

"Никто из взрослых не имеет права говорить ребенку опустить штаны. Никто," — сказала Макафи CTV News. "Мне не гордо находиться в том, что у него была вейп-ручка. Но я думаю, что они должны были поступить правильно. Им следовало уведомить родителей, кто-то должен был быть с ним."