ЕС: Анти-вейпинг бюрократы замышляют обойти демократию

Бюрократы Европейского Союза намерены обойти регулярный демократический процесс ЕС, чтобы поддержать обязательные законы в странах ЕС, которые могут ограничивать или запрещать вейпы и другие продукты с низким риском никотина. Если им удастся этого добиться, они могут вынудить страны-члены ЕС принять суровые антипотребительские законы, которые поддерживаются Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и антиникотиновыми организациями, финансируемыми Bloomberg Philanthropies.

Новости, основанные на утечках документов из агентств ЕС, были опубликованы сегодня утром в блоге Клайда Бэйтса, главы Counterfactual Consulting и бывшего директора Action on Smoking and Health (ASH-UK). Шведская газета Skaraborgs Nyheter также опубликовала статью сегодня о секретном плане.

Заговор, вынашиваемый бюрократами Европейской комиссии и Европейского совета, будет включать предоставление комиссии — которая будет действовать как единственный голосующий делегат ЕС на десятой Конференции сторон Рамочной конвенции по контролю над табаком (FCTC) (COP10) — широких полномочий для продвижения или голосования за предложения на заседании COP FCTC, которые не были обсуждены или одобрены Европейским парламентом. По сути, бюрократы в области здоровья ЕС могут укоротить демократию и просто навязать законы, которые они предпочитают.

Согласно неопубликованному вопросу, поданному 13 октября в Европейскую комиссию шведским членом Европейского парламента, “Предложение предоставляет полномочия комиссии изменять позицию ЕС «в ходе координационных встреч на месте, без дальнейшего решения Совета.»”

Бюрократы ЕС хотят отказаться от демократического процесса

План, предложенный комиссией, изложен в официальном решении, которое не доступно для общественности, и за которое будет голосовать Европейский совет на этой неделе. Для его одобрения потребуется квалифицированное большинство, что означает минимум 55 процентов стран-членов (15 или более из 27 стран ЕС), представляющих не менее 65 процентов населения ЕС.

Блокирование предложения потребует по крайней мере четырех стран, которые вместе представляют минимум 35 процентов населения. Швеция почти наверняка против плана, как и несколько стран Восточной Европы. Польша также может выступить против. Но как минимум одна из крупных западных стран — Франция, Германия, Италия или Испания — может понадобиться для выполнения требования по населению, необходимого для блокировки предложения.

Совет в настоящее время работает над документом, который определит позиции ЕС на заседании COP, по словам Бэйтса. Этот документ также определит степень свободы, которую будут иметь представители комиссии для ведения переговоров по этим позициям. Предложенный план позволит представителям комиссии голосовать за позиции, более строгие, чем те, которые в настоящее время поддерживаются избранными официальными лицами ЕС.

По сути, представителям Генеральной дирекции по вопросам здравоохранения и безопасности пищевых продуктов (DG SANTE) — агентству Европейской комиссии по здравоохранению — будет предоставлена свобода действий для ведения переговоров о решениях от имени всех 450 миллионов жителей ЕС.

“Парламент или общественное обсуждение не участвуют — процесс полностью непрозрачен,” пишет Клайв Бэйтс. “Переговорщики ЕС появятся в Панаме на COP-10 с незнакомыми позициями, которые затрагивают здоровье миллионов граждан Европейского Союза, и с гибкостью занять более враждебную позицию, как они считают нужным.”

Политика ЕС в области табака определяется через процесс изучения и дебатов и окончательно формируется в серии директив, за которые голосует Европейский парламент. После одобрения страны-члены должны изменить свои собственные законы, чтобы следовать мандатам ЕС. Но заговор, разработанный бюрократами комиссии, выбросит юридический процесс за борт и принудит Европейский парламент и страны-члены принять то, что решит FCTC.

“Они стремятся обойти парламентский и общественный контроль и решить все в закрытой группе COP-10 в Панаме, в последние недели ноября,” пишет Бэйтс. “Затем представить Европейскому парламенту и общественности ЕС fait acomplis.”

Может ли FCTC навязывать законы странам Европейского Союза?

FCTC — международный договор, спонсируемый ВОЗ, который обязывает страны-члены принимать законы в соответствии с этим договором. (Кстати, США не являются членом FCTC.) Европейский Совет будет голосовать на этой неделе о том, предоставлять ли комиссии полномочия на заседании COP10 обходить обсуждение в Европейском парламенте и отменять предпочтения отдельных стран-членов по вопросам табака и никотина.

Заседание COP10 пройдет с 20 по 25 ноября в Панаме и ожидается, что пройдет много вопросов, которые затронут пользователей вейп-продуктов, никотиновых пакетиков, снюса и подогреваемых табачных продуктов. На последнем двухлетнем заседании FCTC (COP9) в 2021 году секретариат FCTC (руководящая группа) отложил решения по этим вопросам до этого года. (Vaping360 подготовит больше материалов по COP10 по мере приближения заседания.)

Некоторые из одобренных ВОЗ мандатов по политике, которые могут быть вынесены на голосование делегатами FCTC в ноябре, согласно брифинг-документу Global State of Tobacco Harm Reduction (GSTHR), включают:

Заседания COP FCTC до сих пор были печально известны своей секретностью, СМИ не допускались внутрь, и только одобренные FCTC наблюдатели были присутствуют. Наблюдатели почти все из тех же активистских организаций по контролю над табаком, которые помогли создать позиции политики ВОЗ в области табака.

После одобрения голосованием подписантами FCTC все страны-члены должны изменить свои национальные законы, чтобы соответствовать — даже страны, которые голосовали против конкретного ограничения.

«Политика ЕС в отношении табака», пишет Клайв Бейтс, «в основном формируется через то, что известно как Обычная Законодательная Процедура — сложное и долгосрочное трехстороннее взаимодействие, которое в конечном итоге требует от Комиссии, Совета и Парламента достижения компромисса. Но это секретное рукопожатие между европейскими бюрократами и анти-вейпинг экстремистами ВОЗ обходит все эти демократические проверки и балансировки. Вместо этого будет восторг от комплекса интересов и фальшивых гражданских обществ, финансируемых самонадеянным американским миллиардером-противником, Майклом Блумбергом.»