Zabije korupcia vapovanie v Indiane?

Vitajte v Indiane, kde štátni zákonodarcovia odhadzujú svoje princípy voľného trhu, aby vytvorili monopolistickú ríšu pre prepojené podniky. Ak ste sa snažili sledovať bizarný príbeh legislatívy o vapovaní v Hoosier State, viete, že je to ťažký príbeh na pochopenie. A teraz sa väčšina zákonodarcov zodpovedných za tieto zákony nevyjadruje. Ale skrytá pravda, ktorú vapers v Indiane už dlhý čas poznajú, začína dostávať verejnú pozornosť, keď sa hlavný prúd tlače konečne bližšie pozrie. Ale môže byť neskoro.

Tu je stručná verzia. Zákon, ktorý bol schválený minulý rok (HB 1432), a upravený začiatkom tohto roka, vyžaduje, aby akýkoľvek e-liquid výrobca, ktorý chce predávať produkty v Indiane, bol certifikovaný ako súladný s množstvom komplexných požiadaviek zo strany bezpečnostnej firmy. To bolo prezentované ako ochrana spotrebiteľa — aby sa zabránilo nebezpečenstvám z škodlivých zložiek v e-liquidoch a z mizerných laboratórnych podmienok — aj keď neexistujú takéto požiadavky pre farmaceutické firmy alebo výrobcov potravín, ktorí často majú problémy s umožnením nebezpečných produktov na trhu. Ukladanie prísnejších noriem na podniky, ktorých produkty nikdy nespôsobovali zlé zdravie než na tie, ktoré to často robia, je, nuž... otázne.

Akákoľvek spoločnosť s e-juice, ktorá nie je certifikovaná do 30. júna, má smolu, pretože v budúcnosti nie je žiadna cesta k schváleniu zo strany štátnej Alkohol a tabakovej komisie. Medzitým len jedna bezpečnostná spoločnosť v celej krajine — Mulhaupt’s z Lafayette, Indiana — spĺňa rovnako byzantínske smernice, aby poskytovala služby a certifikovala výrobcov e-liquidu, a táto spoločnosť spolupracovala iba so šiestimi výrobcami šťavy. Samozrejme, že majú aj finančné spojenia s ľuďmi, ktorí lobovali za zákon na začiatku.

``Konflikty záujmov sú bežné``

Obe komory indianského zákonodarného zboru sú pod kontrolou republikánov. Guvernér Mike Pence je tiež republikán. Tak prečo títo údajní veritelia v malých podnikoch a hospodárskej súťaži vytvorili tento slizký kus klientelizmu, ktorý vyzerá ako niečo z Tammany Hall? Boli zaplatení veľkým tabakom, alebo boli ovplyvnení – ako sa to deje v mnohých štátoch — farmaceuticky financovanými “skupinami verejného zdravia” ako Kapitola pre deti bez tabaku alebo Americká asociácia srdca?

V skutočnosti, hoci zákonodarcovia oslobodili uzavreté systémové produkty ako e-cigarety a jednorazové vaporizéry od prísnych noriem zákona, to pravdepodobne bolo len ťahom na to, aby sa zabránilo tabakovým lobistom zasahovať do skutočnej hry, ktorá sa hrá. Tabakové a farmaceutické záujmy nemali s týmto zákonom nič spoločné. Žiadni z obvyklých bezradných protivníkov vapovania nemali s tým nič spoločné.

Politický stĺpček Matthew Tully napísal o korupcii v indianskom zákonodarnom zbore dva roky predtým, ako bol HB 1432 vôbec predstavený. Čo Tully zistil, bolo, že ovplyvňovanie a tajné dohody boli bipartizálnym podnikom a že boli bežné, prijímané a šokujúco neformálne.

Prejdite chodbami štátneho zboru, keď je Valné zhromaždenie v zasadnutí a medzi najbežnejšími pohľadmi je prítomnosť bývalých zákonodarcov a legislatívnych zamestnancov, ktorí teraz pracujú ako platení lobisti. Zapĺňajú haly vonku pred snemovňou a senátom, hľadajúc pomoc od zákonodarcov, s ktorými kedysi slúžili. Lobistický priemysel míňa milióny na formovanie verejných politík; samotný štátny kasínový priemysel minul v posledných piatich rokoch najmenej 5,8 milióna dolárov, aby loboval 150 zákonodarcov, zatiaľ čo opakovane požadoval legislatívne zmeny, ktoré by ušetrili priemyslu oveľa viac peňazí. Vysoko postavení operátori v oboch hlavných politických stranách tiež pracujú ako lobisti štátneho zboru, snažiac sa ovplyvniť tých istých členov, ktorých pomáhajú zvoliť. A mnohí zákonodarcovia...sa nevyhýbajú účasti na debatách o zákonoch, aj keď majú blízke väzby na podniky alebo odvetvia zasiahnuté legislatívou.

Konflikty záujmov sú v Valnom zhromaždení rovnako bežné ako partizánske hádky a atmosféra útulnosti medzi zákonodarcami a špeciálnymi záujmami je hlboko zakorenená a široko prijímaná.

Možno najzáhadnejším aspektom kultúry útulnosti je, že to často nie je tajomstvo — je to tolerované a dokonca oslavované.