Späť v biznise! Obchody s vape v Michigane dostali príkaz na zastavenie.

Vapers v Michigane si môžu opäť kupovať príchuťové produkty, vďaka predbežnému opatreniu, ktoré vydala sudkyňa Cynthia Diane Stephensová v Michiganskej súdnej inštitúcii.

Sudkyňa Stephensová rozhodla, že žalobcovia Marc Slis a 906 Vapor a A Clean Cigarette Corp. majú pravdepodobne šancu uspieť vo svojich žalobách proti guvernérke Gretchen Whitmerovej a Michiganskému ministerstvu zdravotníctva a ľudských služieb (MDHHS), a preto je štát dočasne zaviazaný nepresadzovať svoje núdzové embargo. Obaja žalobcovia preukázali, že by utrpeli neodstrániteľnú ujmu, keby embargo zostalo v platnosti počas prebiehajúceho súdneho procesu, povedala sudkyňa Stephensová.

To znamená, že vapingové podniky sú opäť slobodné predávať príchuťové produkty, ktoré väčšina dospelých vaperov preferuje. Predbežné opatrenie zostane v platnosti, kým sa prípad sám nerozhodne, čo môže trvať mesiace, podľa právnika zapojeného do prípadu.

Štát však môže proti predbežnému opatreniu podať odvolanie, a obaja guvernérka Whitmerová a generálna prokurátorka Dana Nesselová v utorok uviedli, že majú v úmysle to urobiť. Whitmerová povedala, že rozhodnutie by podala priamo na najvyšší súd štátu.

Predajcovia e-liquidu v Michigane boli teoreticky schopní predávať zákazníkom v iných štátoch aj pred vydaním predbežného opatrenia. Táto zmena bola súčasťou málo všimnutej vyhlášky z 4. októbra “interpretívneho vyhlásenia” od MDHHS. Avšak núdzové pravidlo stále bránilo predajcom reklamovať príchuťové kvapaliny, alebo používať obrázky alebo opisy príchutí, takže nie je jasné, ako by zákazníci mimo štátu vedeli, že produkty sú na predaj. Teraz akcia sudkyne Stephensovej robí túto otázku irelevantnou.

Predbežné opatrenie bolo vydané päť dní po tom, čo sudkyňa Stephensová ukončila vypočúvanie svedeckých výpovedí minulý týždeň na Súdnej inštitúcii v Detroite. Súdna inštitúcia rieši všetky občianske žaloby podané proti štátu.

Vedúca zdravotná služba štátu Dr. Joneigh Khaldun svedčila, že rozhodnutie MDHHS vyhlásiť núdzový stav v oblasti verejného zdravia sa zameralo výlučne na problematiku vapingových produktov medzi mládežou, ktoré podľa jej slov spôsobil výskyt príchuťových vapingových produktov. Povedala, že aktuálny výskyt zranení pľúc nebol dôvodom na vyhlásenie.

Na základe jej odpovedí na otázky právnikov žalobcov, Dr. Khaldunová vedela veľmi málo o probléme. Neuznala, že bývalý komisar FDA Scott Gottlieb je odborník na tému. A tvrdila, že nie je oboznámená s 2018 systematickou recenziou dôkazov o vapore, ktorú publikovali Národné akadémie vied, inžinierstva a medicíny. Žalobcovia v skutočnosti nedokázali získať dokument prijatý ako “o expertíze” pretože Khaldunová nebola s ním oboznámená, a odborná svedkyňa žalobcov Amelia Howard (sociologička) nemohla posúdiť otázky verejného zdravia.

Khaldunová povedala, že zvažovala zavedenie núdzového nariadenia, ktoré by umožnilo dospelým prístup k príchuťovým produktom, ale túto myšlienku zamietla, pretože e-cigarety “nie sú schválené FDA ako produkty na ukončenie fajčenia.” Tiež naznačila, že jediný dôvod, prečo by niekto mal vape, je úplne prestať s nikotínom.

„Pretože mi záleží na všetkých ľuďoch, nemyslím si, že by mal niekto používať tieto produkty,“ povedal Khaldun.

Khaldun svoju núdzovú rozhodnutie do veľkej miery založila na vyhlásení amerického generálneho chirurga o epidémii vapingu v decembri 2018, ktoré samo bolo založené na údajoch Národného prieskumu tabaku medzi mládežou z roku 2018, ktoré boli zozbierané počas jari minulého roka.

Sudkyňa Stephens vo svojom rozhodnutí uviedla, že štát čakal aspoň osem mesiacov nad čas, keď bola núdzová situácia legitímna, predtým než ju vyhlásil za núdzovú situáciu. „Dlhé obdobie nečinnosti štátu, spolu so starými údajmi, oslabuje vyhlásenie núdzovej situácie v tomto prípade,“ napísala sudkyňa.

Normálne postupy, ktoré stanovuje Zákon o administratívnych postupoch, mohli byť iniciované a prebehnúť v čase, keď štát čakal na vyhlásenie núdzovej situácie, povedala vo svojom rozhodnutí.

Čo sa stane ďalej? Ak má guvernérka a jej administratíva čo povedať, súdny príkaz sudkyne bude okamžite zvrhnutý a zákaz bude pokračovať. Právnici zastupujúci žalobcov na vapovanie argumentovali na vypočutí o príkaze, že Whitmerová bola ochotná uplatniť svoj zákaz, aby získala politické body, a neurobila nič, čo by niekoho donútilo pochybovať.

Whitmerová plánuje obísť typický právny proces a priamo sa odvolať na rozhodnutie sudkyne Stephensovej k Najvyššiemu súdu Michiganu. Je jasné, že guvernérka je urazená, že si len sudca dovoľuje spochybniť jej autoritu zakázať veci, ktoré nemá rada – a vyzvať jej pozíciu ako prvej guvernérky, ktorá oznámila a zaviedla zákaz príchutí.

„Toto rozhodnutie je nesprávne. Nesprávne vykladá zákon a vytvára nebezpečný precedens, keď súd spochybňuje odborné posúdenie verejných zdravotníckych úradníkov zaoberajúcich sa krízou,“ povedala Whitmerová v utorok v vyhlásení. „Explozívny nárast vapovania medzi mládežou je núdzou v oblasti verejného zdravia a musíme robiť všetko, čo je v našich silách, aby sme ochránili naše deti pred jeho škodlivými účinkami. Plánujem požiadať o okamžité pozastavenie a priamo ísť na Najvyšší súd, aby som požiadala o rýchle a konečné rozhodnutie. K minulému mesiacu som podnikla odvážne kroky na ochranu verejného zdravia a niekoľko štátov a Biely dom nasledovalo vedenie Michiganu, pretože vedia, aké urgentné to je. Dosť je dosť. Naše deti si zaslúžia lídrov, ktorí sa budú snažiť ich ochrániť. Presne to robím dnes.“

Vyhlásenie generálnej prokurátorky Dany Nesselovej je označené ako „MI AG Dana Nessel vydáva vyhlásenie k dnešnému úsiliu o blokovanie presadzovania núdzových pravidiel o vapovaní“, čo je bizarný spôsob, ako charakterizovať rozhodnutie michiganského sudcu. Rozhodnutie štátneho súdu o právnej otázke nie je „úsilie o blokovanie“ ničoho. Je to záväzné právne rozhodnutie, založené na sile argumentov predložených zúčastnenými stranami.

„Sme odhodlaní vo svojich snahách v mene guvernérky Whitmerovej a Michiganského ministerstva zdravotníctva a služieb pre ľudí na ochranu zdravia detí v Michigane,“ povedal Nessel. „Krizová situácia s vapovaním medzi mládežou je naliehavou otázkou verejného zdravia, ktorá si vyžaduje okamžitú akciu. Na tento účel sa pripravujeme požiadať o okamžité pozastavenie a budeme žiadať o povolenie na odvolanie sa na rozhodnutie sudcu priamo na Najvyšší súd.“

Ani jeden politik sa zdá, že by mal veľký záujem o potreby dospelých vapers a fajčiarov v Michigane. Preto máme sudcov – aby oddelili skutočné právne argumenty od falošných, poháňaných politickými ambíciami.

Druhá michiganská žaloba, podaná na federálnom súde v Grand Rapids spoločnosťou Mr. E-Liquid, sa čoskoro bude pokračovať. V tomto momente nie je jasné, či „interpretatívne vyhlásenie“ štátu (opísané vyššie), ktoré umožňuje predaje z iných štátov, urobí túto výzvu – založenú na medzistátnom obchode – zbytočnou.