Zo všetkých panik o zdraví, ktoré v priebehu rokov obklopovali vaping, bol strach z formaldehydu bezpochyby najväčší a najškodlivejší. Po zverejnení teraz už nechválneho New England Journal of Medicine výskumného listu od vedcov z Portland State University sa v titulkoch po celom svete vyhlásilo, že vaping predstavuje väčšie riziko rakoviny ako fajčenie. Zmätlo to ľudí o relatívnych rizikách vapingu a dokonca prinútilo niektorých vaperov vrátiť sa k cigaretám.
Výsledky boli rýchlo kritizované vaperami a odbornými pozorovateľmi ako nerealistické, ktorí kritizovali metódu a obvyklé extrémne, vybraté reportovanie výsledkov, ale škoda bola napáchaná.
Teraz nový papier od Dr. Konstantinosa Farsalina a Genea Gillmana pridal niečo váhy k predchádzajúcim kritickým názorom. Systematická revízia analyzuje dôkazy z 32 štúdií o vapingu a uhľovodíkových zlúčeninách ako formaldehyd, acetaldehyd, akroleín a iné. Autori sa sústreďujú na problémy spôsobu, akým sú tieto štúdie vykonávané, a najmä na problémy s tými, ktoré vyprodukovali najpríťažlivejšie výsledky.
Tento papier je ospravedlnením všetkého, na čo sa vaperi sťažovali: mnohé výsledky nereprezentujú reálny vaping a mohli by spôsobiť veľké škody na verejnom vnímaní vapingu.
Nezrovnalé metódy produkujú nezrovnalé výsledky
32 štúdií zahrnutých v tomto papieri je podrobne zhrnutých, vrátane metód použitých na produkciu a analýzu paru a ich výsledkov.
Jedna vec, na ktorú autori poukazujú, je, že metódy sa podstatne líšia. Napríklad dĺžka potiahnutí sa pohybuje od 1,8 do 8 sekúnd a medzera medzi potiahnutiami môže byť kdekoľvek od 10 do 60 sekúnd. Objem potiahnutia sa tiež masívne líši, od niečoho vyše 33 mL až po cca 153 mL.
To predstavuje okamžitý problém: ako môžete porovnať výsledky z dvojsekundových potiahnutí zobranej každých 30 sekúnd s tými z osemsekundových potiahnutí s iba 10 sekundami medzi každým? Je to ťažké, aby sme to povedali aspoň trošku, ale takto to vyzerá s dôkazmi. A aby sme to zhoršili, výsledky by mohli byť znázornené ako na potiahnutie, na mL e-liquidu, alebo na kubický meter pary. A to je ešte predtým, ako sa dostaneme k problému konkrétnych zariadení a nastavení.
Bohužiaľ, len štyri štúdie z 32 skutočne zapojili vaperov.
To robí kľúčovú otázku o tom, koľko formaldehydu, acetaldehydu, akroleínu sa nachádza v pare, ťažko zodpovedať. Môžete prejsť zhrnutími jednotlivých štúdií, ak chcete, ale krátka verzia je, že výsledky sa mnohým spôsobom líšia.
Existuje jedna štúdia, ktorú stojí za to spomenúť. Dr. Farsalinos a kolegovia minulý rok replikovali NEJM štúdiu formaldehydu, pričom použili rovnaký zastaraný CE4 atomizér, rovnaký e-liquid a rovnakú batériu, ale tentoraz testovali rad voltáží. Zahrnutím kľúčového kroku požiadania vaperov, aby vyskúšali nastavenie, zistili, že 4,0 V bola maximálna voltáž, ktorú by ľudia používali vo svete. Pri týchto nastaveniach bol výsledok 20 μg formaldehydu na 10 potiahnutí (kde 0,001 mg = 1 μg) 36-krát nižší ako 718 μg na 10 potiahnutí meraných pri 5,0 V. Pôvodná štúdia z Portland State detekovala 380 μg na 10 potiahnutí pri 5,0 V.
Hoci priame replikácie ako táto a štúdie s podobnými metódami môžu ponúknuť užitočné porovnania, hlavný bod papiera nie je až tak o výsledkoch, ako o metódach. Predtým, ako môžeme skutočne odpovedať na kľúčové otázky, musíme zvážiť, prečo záleží na použitých metódach.
Formaldehyd: prečo toľko výskumníkov to robí zle?
Diskusia v sekcii papiera naozaj zdôrazňuje, čo sme sa doteraz naučili zo štúdií o uhľovodíkoch ako formaldehyd v pare e-cigariet. Metodologické problémy sú bežné a zvyčajne sa zúžujú na rovnakú vec: suché potiahnutia.
Väčšina vaperov vie, čo sú suché potiahnutia (alebo suché údery), pretože sa občas stávajú, najmä keď s tým práve začínate. Ak sa pokúsite vapeovať, ale nie je dostatok e-liquidu vo vate, prítomná kvapalina sa môže prehnať a to vedie k nepríjemnej pálivej chuti. O tom je veľa článkov na vapingových webových stránkach a autori poukazujú na to, že to bolo prvýkrát opísané v vedeckej literatúre v roku 2013.
Ako ukázala replikácia štúdie NEJM, vaperi jasne identifikujú tieto podmienky, a suché potiahnutia sú pravdepodobne zodpovedné za najzávažnejšie výsledky pre uhľovodíky v pare. Mnohé problémy s tým, ako sú štúdie vykonávané, o ktorých sa diskutuje v recenzii Farsalinos, sa točia okolo znižovania rizika suchých potiahnutí.
Hlavné odporúčania autorov pre budúcich výskumníkov sú:
- Režim puffovania. Objem, doba puffovania a intervaly medzi puffami sa v výskume veľmi líšia, ale určité kombinácie môžu viesť k suchým puffom. Napríklad príliš krátky interval nedáva cieve čas ochladiť sa medzi puffami a dlhé puffy sťažujú atomizátorovej šnúre, aby držala krok. Autori odporúčajú puffy o objeme 40-70 mL, dĺžka 2-4 sekundy a s 30 sekundami medzi puffami
- Nastavenia výkonu a atomizátory. Kľúčovou otázkou pre väčšinu štúdií o neskorších generáciách vaping produktov je, že sa niektorí výskumníci zdajú myslieť, že akékoľvek nastavenie je dobré pre akýkoľvek atomizátor. Ako všetci vapers vedia, to nie je pravda. Predchádzajúca štúdia Gillmana to presvedčivo ukázala testovaním piatich atomizátorov pri rôznych nastaveniach a ukázala, že atomizátory novej generácie – s lepším nasávaním – produkujú len veľmi nízke množstvá karbonylov aj pri vysokých výkonových nastaveniach
- PG/VG pomery a viskozita. Viskozita kvapaliny ovplyvňuje, ako dobre sa nasáva, a problémy s nasávaním môžu viesť k suchým puffom. Intuitívne by to znamenalo, že e-liquidy s vysokým VG pravdepodobne spôsobia problémy. Existujú určité dôkazy na podporu tohto tvrdenia, ale autori poznamenávajú, že je potrebný ďalší výskum
- Teplota. Pravdepodobne by ste očakávali, že teplota cievky bude spojená s rizikom suchých puffov a karbonylov, ale nie je to isté a je potrebný ďalší výskum. Dve štúdie sa priamo zamerali na teplotu počas vapovania a zistili, že emisie sa prudko zvýšili okolo 300 a 350 °C (570 a 660 °F). Druhá vyhrievana e-kvapalina mimo e-cigarety zistila, že hladiny sa zvýšili pri 150 °C / 300 °F. Autori poukazujú na to, že je „momentálne nejasné“, či existuje špecifická teplota spojená so zvýšením karbonylov počas realistických podmienok používania.
Samozrejme, existuje jedno naozaj jednoduché riešenie všetkých týchto problémov: nechať vapery testovať váš protokol pred vykonaním štúdie. Keďže suché puffy sú identifikované podľa chuti a to je subjektívne, jediný spôsob, ako získať spoľahlivú odpoveď, je zapojiť skutočných vaperov. Bohužiaľ, iba štyri štúdie zo 32 skutočne zapojili vaperov.
Existujú aj ďalšie problémy, ktoré je potrebné riešiť. Jedným z príkladov sú príchute. Jedna štúdia zistila , že hladiny karbonylu sa zvýšili ohromujúcich 10 000-krát v ochutených e-liquidoch v porovnaní s neochutenými e-liquidmi a suché puffy sa nezdajú byť príčinou. Avšak, tento výsledok sa nezdá byť spoľahlivý, pretože mnohé ochutené e-liquidy boli testované v iných hodnotených štúdiách bez porovnateľných výsledkov. Autori tvrdia, že túto štúdiu je potrebné zopakovať, aby sa potvrdil alebo vyvrátil výsledok.
Výsledky pre moderné atomizátory sú najrelevantnejšie pre vaperov. A správy vyzerajú celkovo dobre.
Ďalším problémom je, ako sú výsledky vykazované. Hovorí, koľko formaldehydu je v puffe, sa zdá byť dobrý nápad, ale to nie vždy platí. Vyššie výkonové nastavenia produkujú viac pary na puff, takže aj keď sa rovnaké percento kvapaliny premieňa na karbonyly počas vapovania, vedie to k väčším množstvám v každom puffe. Autori tvrdia, že by bolo presnejšie vykazovať výsledky na mL inhalovaného alebo na gram konzumovaného e-liquidu.
Celkovo existuje veľa potenciálnych problémov pri testovaní formaldehydu a iných karbonylov vo vapore a výskumníci by sa nemali len tak ponáhľať bez starostlivého zváženia vecí. Jednoduché riešenie – nechať vaperi testovať vašu metódu – by malo stať normou, a nie výnimkou.
Mali by sa vapery obávať formaldehydu?
Čo to všetko znamená pre vaperov? Výsledky pre moderné atomizátory sú najrelevantnejšie pre vaperov. A správy vyzerajú celkovo dobre. Hladiny formaldehydu a iných karbonylov sú vždy oveľa nižšie vo vapoch ako v tabakových cigaretách, keď sa používajú tieto novšie zariadenia (napríklad v tejto štúdii).
Autori upozorňujú, že dýchaním vzduchu v bežnom dome inhalujete asi 1 mg formaldehydu denne, zatiaľ čo testy moderných atomizátorov (používajúci výsledok z tohto listu ako príklad) ukazujú, že vapovanie 5 ml e-liquidu denne pridáva iba 0.083 mg k tomuto. Dodávajú, že „Takéto hladiny emisií sú z klinického hľadiska otázne z hľadiska zdravotného rizika.“
Stručne povedané, nový článok ukazuje, že výskumníci sa musia viac zamýšľať nad svojho metodológiou, ale zdá sa, že vapery sa nemusia príliš obávať formaldehydu predsa len.
Kvôli klesajúcim predajom cigariet hľadajú štátne vlády v USA a krajinách po celom svete vapar produkty ako nový zdroj daňových príjmov.
Zoznam zákazov príchutí produktov na vapovanie a zákazov online predaja v Spojených štátoch, ako aj zákazov predaja a držania v iných krajinách.
Podrobnejší pohľad na PouchPoint, online obchod s nikotínovými vreckami, ktorý ponúka konkurencieschopné ceny, široký výber a plynulý nákupný zážitok.
Praktický, údajmi podložený prehľad toho, kam smeruje trh s vapovaním — a ako si nastaviť svoje podnikanie pred regulačnými a kategóriovými zmenami.
