30. novembar, 2022
R.J. Reynolds i drugi tužioci koji osporavaju zabranu aromatizovanih vaping i duvana u Kaliforniji tražili su od Vrhovnog suda da odobri zabranu sprečavajući sprovođenje zabrane dok se tužba ne reši. Zabrana je usvojena od strane birača u Kaliforniji 8. novembra i treba da stupi na snagu u decembru.
Zahtev za Vrhovni sud podnijet je u utorak. Pre toga, Okružni sud za Južni okrug Kalifornije je odbio zahteve za privremenu zabranu i zabranu tokom žalbe, a Deveti okrug Apelacionog suda je potom odbio žalbu na odluku okružnog suda. (Možete pronaći odluke nižih sudova i zahtev za zabranom Vrhovnog suda na dokumentu Vrhovnog suda.)
Bez obzira na to kako Vrhovni sud odluči o traženoj zabrani, originalna tužba će se nastaviti u okružnom sudu.
Tužitelji u tužbi su R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., i Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Osim poslednja dva, svi tužioci su ćerke kompanije Reynolds American Inc., koja je sama u vlasništvu British American Tobacco.)
Izazov se zasniva na tome da li zabrana prodaje aromatizovanih proizvoda u državi predstavlja de facto standard proizvoda, što Reynolds tvrdi da krši savezni autoritet koji je FDA dodeljen Zakonom o kontroli duvana. Reynolds navodi presedane u nesrodnim slučajevima gde je Vrhovni sud pristao da države ne mogu sakriti svoju nameru da kreiraju standarde proizvoda nazivajući ih zabranom prodaje. Lokalni i državni zakoni su podložni saveznim zakonima.
Isti tužioci su neuspješno tužili okrug Los Angeles 2020. godine na istim osnovama i izgubili su na žalbi u Devetom okrugu. Taj slučaj je takođe pred Vrhovnim sudom, koji bi mogao odlučiti da li da ga prihvati za raspravu već 2. decembra.
Prema Gregoriju Conley-u iz Američke asocijacije proizvođača vapor proizvoda (AVM), argument koji je jedan sudija Devetog okruga izneo u svom neslaganju u slučaju okruga Los Angeles mogao bi privući pažnju konzervativnih sudija Vrhovnog suda.
"Sudija Ryan D. Nelson je napisao sažeto i oštro neslaganje u slučaju Los Angeles koje bi moglo privući pet ili više sudija," rekao je Conley za Vaping360. "Čisto sa pravnog stanovišta, teško je razumeti kako zakon koji definiše šta proizvod može i ne može sadržati nije 'standard proizvoda.' Činjenica da je Kongres dozvolio državama da regulišu kako se duvanski proizvodi prodaju i distribuiraju ne znači da je ta moć neograničena." AVM je podnela amicus brif sudu u podršku tužbi protiv države.
Pozicija vrhovnog suda o tim pitanjima mogla bi odlučiti slučaj okruga Los Angeles—i mogla bi uticati na to da li sada odobre zabranu u slučaju na državnom nivou.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
