Vaping nije ulazna tačka u pušenje.

Tradicionalno je među istraživačima protiv upotrebe vape-a postojala težnja da dokažu prolaz iz vape-a u pušenje. Čini se kao magnet za svakog istraživača koji nema ponosa ili zdravog razuma, ili oboje. A kao što znamo, lista fanaticima kontrole duvana koji su ograničeni u tim aspektima je duga, duboka i kontinuirana.

Ali nikada ne dosadi. "Teorija prolaza" je kamen-temeljac protiv upotrebe vape-a. Ili kocka. Ili nešto. U svakom slučaju, stvarno im se sviđa da to pokušavaju — i kao što smo mnogi ranije videli, ne mogu ništa da dokažu.

Ovo je tako vruća tema da je Klajv Bejts napisao blog post o uobičajenim zamkama na koje nailaze uzbuđeni istraživači koji pišu o prolazima, i kako novinari mogu da ih primete — jer nijedan istraživač koji poštuje sebe ne zaboravlja da pošalje zastrašujuću saopštenje za javnost.

Isto ponovo

Sada imamo novi napor oko prolaza, ovo je "meta-izvještaj", koji kombinuje podatke iz više prethodnih studija da bi (navodno) došao do pouzdanijih zaključaka. Objavljen je u časopisu Pediatrics, koji je objavio više nego dovoljno spekulacija o prolazima.

Autori čine ko je ko užasnih istraživača o vape-u, uključujući Džesiku Berington-Trimis i Džennifer Unger sa Univerziteta Južna Kalifornija — koje su već imale iskustva sa prolazima ranije — i Samira Sonejija sa Dartmouth-a. Lista je predugačka da bi se štampala. Svi su želeli da učestvuju.

Kriterijumi koje su koristili da odaberu studije za svoj pregled su bili sledeći: “longitudinalne studije koje izveštavaju o odnosima šansi za inicijaciju pušenja cigareta povezanim sa ikadašnjom upotrebom e-cigareta ili pušenjem cigareta u prethodnih 30 dana koje je povezano sa korišćenjem e-cigareta u prethodnih 30 dana.” Čekajte malo, to je puno asocijacija... zar ne?

“Da li korišćenje e-cigareta uzrokuje da mladi koji nikada nisu pušili pređu na pušenje duvana je važno,” kaže prof. Ann McNeill sa King’s College London, govoreći o ograničenjima ove studije. “Ovaj pregled to ne nalazi. Ne može isključiti alternativno objašnjenje da su mladi ljudi zainteresovani da probaju e-cigarete takođe zainteresovani da probaju cigarete od duvana.”

Drugim rečima, asocijacija ne znači nužno da jedna stvar uzrokuje drugu. Autori se trude da asocijaciju predstave kao uzrok i posledicu, ali sve što mogu da urade je da se bune o tome. “Korišćenje e-cigareta je bilo povezano sa većim rizikom za kasniju inicijaciju pušenja cigareta i pušenja u prethodnih 30 dana,” pišu. Ali kao što je prof. McNeill rekla, podjednako je moguće da su učesnici studije deca koja su sklona da probaju bilo šta.

Ali ovi autori se ne misle zaustaviti logikom. Stvarno žele da dođu do svog zaključka i zahtevaju ozbiljnu državnu intervenciju: “Jaka regulacija e-cigareta mogla bi potencijalno smanjiti upotrebu među mladima i možda ograničiti buduće opterećenje pušenja cigareta na populacionom nivou.”

Naravno, možda. Ili možda pušenje cigareta će opasti — baš kao što se dogodilo otkako je popularnost vape-a počela brzo rasti pre pet godina. Tako je. Ako postoji efekat prolaza, čini se da ide na drugu stranu. Manje tinejdžera puši nego u bilo kojem trenutku otkako smo počeli pratiti trendove pušenja. A više pušača — odraslih i mladih — koristi e-cigarete da prestanu pušiti nego bilo koji drugi proizvod.

Prošle godine, pisajući o prvom putovanju Berington-Trimis kroz prolaz, dr. Majkl Sigel zaključio je da “kako je vape postao popularniji među mladima, zamenio je pušenje cigareta i doprineo de-normativizaciji pušenja cigareta.” I do sada, to su stvarni učinci koje brojevi sugerišu.