Vapeovanje ima manje od 1% rizika od raka u odnosu na pušenje.

Nova studija je pokazala da pušenje elektronskih cigareta na normalnom naponu gotovo da ne nosi rizik od raka kao udisanje duvanskog dima. Objavljena je prošle nedelje u časopisu Tobacco Control.

Dr. William Stephens, sa Univerziteta St. Andrews u Škotskoj, izmerio je cancer potentnosti različitih proizvoda za uparavanje, proizvoda za grejanje bez sagorevanja i duvanskih proizvoda, koristeći objavljene hemijske analize emisija. Zatim je osmislio metodu za izražavanje merenja pare i dima u zajedničkim jedinicama. To je omogućilo bolju uporedivost rizika.

Iako objašnjava da korišćenje proizvoda za uparavanje na prekomerno visokom naponu (drugim rečima, uzimanje sušnih udaraca) proizvodi visoke nivoe aldehida — što smo već znali — kada se elektronske cigarete koriste pravilno, rizik od raka od pušenja e-cigareta je manji od jedan procenat rizika od pušenja. U stvari, opasnost od raka od pušenja e-cigareta je gotovo toliko niska koliko ili niska kao za terapije zamene nikotinom (NRT), kao što su žvake ili flasteri sa nikotinom.

“Ova studija bi trebala da razjasni svaku sumnju unutar pokreta za kontrolu duvana o tome da li pušenje e-cigareta značajno smanjuje zdravstveni rizik u poređenju sa pušenjem,” piše dr. Michael Siegel sa Univerziteta u Bostonu. “Brojne antivladine grupe i zdravstvene institucije su ponavljale da pušenje e-cigareta nije manje opasno od pušenja, ali ova tvrdnja je lažna, a trenutna studija značajno doprinosi već postojećem materijalu koji pokazuje da je pušenje e-cigareta redosled magnitude sigurnije od pušenja.”

Prof. Glantz: ko brine za rak?

Čestitke profesoru Stantonu Glantzu sa Univerziteta u Kaliforniji-San Francisko za priznanje postojanja ove izuzetno ohrabrujuće studije. SRAMOTA je da je obmanuo čitatelje svojeg bloga skrivajući dobre vesti i umesto toga promovišući svoje omiljene “alternativne činjenice.”

“Ova analiza ignoriše činjenicu da rak 'samo' čini oko 1/3 smrtnih slučajeva uzrokovanih duvanom,” piše Glantz. “Većina je od kardiovaskularnih i metaboličkih bolesti i ne-rakastih plućnih bolesti. Dokazi do sada sugerišu da elektronske cigarete predstavljaju značajne rizike za ove ishode, posebno zbog ultrafinih čestica koje isporučuju.

“Svaka razmatranje rizika od korišćenja elektronskih cigareta takođe treba da uzme u obzir efekat na populaciju, posebno činjenicu da proširuju tržište nikotina privlačeći decu i smanjujući odvikavanje među odraslim pušačima.”

Ultrafine čestice su kardiovaskularni rizik u pušenju, jer su čestice čvrste i napravljene su od materijala za sagorevanje. Čestice upariovane cigarete su tečne, i upijaju se u tkivo u grlu, jednjak i pluća. Nema dokaza da tečne čestice mogu da se zadrže u plućima ili arterijama i imaju iste vrste efekata kao čvrste.

Ali to je dugotrajna teorija prof. Glantza. Drži je se, uprkos činjenici da nijedan drugi naučnik nije potvrdio ovu “opasnost,” i niko drugi čak i ne pominje to, osim zdravstvenih institucija i političara koji savetuju prof. Glantza i njegove drugare.

Tvrdnja da pušenje e-cigareta “smanjuje odvikavanje među odraslim pušačima” dolazi iz njegove sopstvene 2016. “meta-analize” postojeće literature o pušenju e-cigareta/prekidanju pušenja. Ta široko kritikovana (od Ann McNeill i Peter Hajek, Clive Bates, i Carl Phillips, među ostalima) vežba u mučenju podataka već je uglavnom zaboravljena.

Dr. Konstantinos Farsalinos je upravo se osvrnuo na Glantzov blog post. “Ova nezamisliva izjava nije samo nehumanitarna već je i potpuno neitesticna i suprotna svim dostupnim podacima,” piše kardiolog. On osuđuje Glantzovo nezainteresovano odbacivanje zabrinutosti zbog smanjenja rizika od raka pušačima kroz pušenje e-cigareta, objašnjavajući da “Više smrtnih slučajeva će biti sprečeno smanjenjem bolesti pluća i raka u poređenju sa smanjenjem kardiovaskularnih/metaboličkih bolesti.