Akademski časopis kaže da vapovi nisu "Tobacco Products"

Glavni akademski časopis više neće dozvoliti autorima da nazivaju vape proizvode duvanom. U uredničkom članku naslovljenom “Da li su e-cigarete proizvodi od duvana?” glavni urednik Nicotine & Tobacco Research-a Marcus Munafò objašnjava da će časopis koristiti izraz “proizvodi od duvana” samo za opisivanje predmeta koji sadrže pravi duvan.

Ova promena je važna jer je Nicotine & Tobacco Research najvažniji akademski časopis koji se isključivo fokusira na teme vezane za duvan i nikotin. Odbacivanje terminologije korišćene u FDA definiciji “proizvoda od duvana” može označiti prekretnicu u razgovoru o vape-u među naučnicima u ovoj oblasti.

Ali da li promena ukazuje na promenu razmišljanja liderstva organizacije koja objavljuje časopis? Sponzor publikacije je Društvo za istraživanje nikotina i duvana (SRNT), organizacija sa članstvom koja je redovno učestvovala u političkom zagovaranju protiv vape-a, posebno pod predsedavanjem Jodi Prochaska, istraživačice sa Stanforda koja nikada nije imala potrebu za e-cigarete.

SRNT bi trebalo da bude posvećen nauci, ali organizacija je više puta udruživala sa političkim grupama sa specijalnim interesima kako bi pozvala Kongres da natera nezaviseće proizvode za vape na proces pregleda od strane FDA koji je daleko skuplji i teži od onoga što se zahteva od proizvođača cigareta. Organizacija ima pristrasnost prema anti-smrtnim strategijama koja je loša za javno zdravlje. Tu nema ničega naučnog.

Godишnji sastanci SRNT-a poznati su kao virtuelni događaji podrške za anti-vape politike i retoriku FDA i CDC-a. Na konferenciji 2018. godine, Prochaska je dovela svoju decu na pozornicu da bi ih koristila kao rekvizite za predvidljiv govor protiv duvana generalnog hirurga Jeromea Adamsa. Komesar FDA Scott Gottlieb je takođe govorio na događaju.

U svom uredničkom članku, Marcus Munafò objašnjava da “opisivanje e-cigareta kao proizvoda od duvana je posebno fenomen u SAD-u.” Veštačko definisanje svih proizvoda koji sadrže nikotin kao duvanskih prvenstveno je proizvod Zakona o kontroli duvana u SAD-u, koji navodi da je svaki proizvod koji sadrži nikotin dobijen iz duvana proizvod od duvana. Zato je FDA mogla da “proglasi” e-cigarete za proizvode od duvana.

Ali, kaže on, ostatak sveta nije vezan za američku definiciju — i nema razloga da naučni časopis poštuje američki pravno/regulatorni opis proizvoda za vape. Ističući da proizvodi za zamenu nikotina (NRT) kao što su žvake i flasteri nisu klasifikovani kao duvanski, Munafò kaže: ‘Kao naučni časopis, definicije su važne, a pravna presuda u jednoj zemlji nije dobar osnov za određivanje da li je određena definicija validna.”

U odlomku koji istražuje različite naučne konvencije imenovanja za proizvode za paru, Munafò ispravno odbacuje ENDS (elektronski sistem za isporuku nikotina) kao neprecizan. Nisu svi vape proizvodi elektronski, i nije svaka e-tečnost nikotinska. Pozivajući autore da koriste specifične nazive za različite proizvode (“cigarete”, “e-cigarete”), prof. Munafò objašnjava da “terminologija koja se koristi treba da bude jasna, nedvosmislena i naučno odgovarajuća.”

Vapeeri se dugo pitaju zašto istraživači ne mogu jednostavno koristiti nazive koje smo mi — korisnici i izumitelji — dali tim proizvodima. Munafò, psiholog na Univerzitetu u Bristolu (U.K.), bio je uključen u nekoliko istraživanja o vape-u i uvek je pokazivao da je pošten i da nije ideološki motivisan. Osvežavajuće je videti ga kako najavljuje promenu koja će malo otežati korišćenje nauke za unapređenje političke opozicije prema e-cigaretama.