Ponovo u poslu! Specijalizovane prodavnice za vape u Mičigenu dobijaju zabranu.

Michigan vapers mogu ponovo kupovati aromatizovane proizvode, zahvaljujući zabrani koju je odobrila sudija Cinthia Dajane Stivens u Mičigenskom sudu za potraživanja.

Sudija Stivens je presudila da tužitelji Marc Slis i 906 Vapor i A Clean Cigarette Corp. imaju velike šanse da pobede u svojim tužbama protiv guvernerke Gretchen Whitmer i Mičigenskog odeljenja za zdravlje i ljudske službe (MDHHS), i stoga je država privremeno zabranjena da sprovodi svoju hitnu zabranu. Oboje tužitelja su pokazali da će pretrpeti nepovratnu štetu ako zabrana ostane na snazi dok suđenje traje, rekla je sudija Stivens.

To znači da preduzeća za vaping ponovo mogu slobodno prodavati aromatizovane proizvode koje većina odraslih vaper-a preferira. Zabrana će ostati na snazi do donošenja odluke u samom slučaju, što može trajati mesecima, prema rečima advokata uključenog u slučaj.

Međutim, država može da uloži žalbu na zabranu, a i guvernerka Whitmer i državna tužiteljka Dana Nessel su u utorak rekle da imaju nameru da to učine. Whitmer je izjavila da će odluku direktno izneti pred vrhovni sud države.

Prodavci e-tečnosti u Mičigenu su teorijski mogli da prodaju kupcima u drugim državama čak i pre zabrane. Ta promena je bila deo malo primećene “interpretativne izjave” od MDHHS 4. oktobra. Međutim, hitno pravilo je i dalje sprečavalo prodavce da oglašavaju aromatizovane tečnosti, ili koriste slike ili opise ukusa, tako da nije jasno kako bi kupci iz drugih država saznali da su proizvodi na prodaju. Sada, akcija sudije Stivens čini to pitanje nevažnim.

Zabrana je izdata pet dana nakon što je sudija Stivens završila saslušanje svedočenja prošle nedelje na Sudu za potraživanja u Detroitu. Sud za potraživanja čuje sve građanske tužbe podnete protiv države.

Glavni medicinski izvršni direktor države Dr. Joneigh Khaldun je svedočila da je odluka MDHHS da proglasi javnozdravstvenu vanrednu situaciju bila fokusirana isključivo na problem mladalačkog vapenja, za koji je rekla da je izazvan postojanjem aromatizovanih proizvoda za vaping. Rekla je da aktuelni izbijanje povreda pluća nije bio razlog za proglašenje.

Na osnovu njenih odgovora na pitanja advokata tužitelja, Dr. Khaldun nije znala mnogo o tom pitanju. Nije želela da prizna da je bivši komesar FDA Scott Gottlieb stručnjak na tu temu. I tvrdila je da nije upoznata sa 2018. sistematskom revizijom dokaza o vapenju koju su objavile Nacionalne akademije nauka, inženjerstva i medicine. Tužitelji zapravo nisu mogli da dobiju dokument kao “naučni rad” jer je Khaldun nije poznavala, a svedoku tužitelja Amelia Howard (sociolog) nije bilo dozvoljeno da se izjašnjava o pitanjima javnog zdravlja.

Khaldun je rekla da je razmišljala o sprovođenju hitne naredbe koja bi omogućila odraslima pristup aromatizovanim proizvodima, ali je odbila tu ideju jer e-cigarete “nisu proizvodi za prestanak pušenja odobreni od strane FDA.” Takođe je navela da je jedini razlog zašto bi neko trebao da koristi vaping taj da potpuno prestane sa nikotinom.

“Pošto brinem o svim ljudima, ne mislim da bi iko trebao da koristi ove proizvode,” rekla je Khaldun.

Khaldun je svoju hitnu odluku zasnovala u velikoj meri na deklaciji generalnog hirurga o epidemiji vapenja iz decembra 2018. godine, koja se sama zasnivala na podacima Nacionalne ankete o duvanu među mladima iz 2018. godine, prikupljenim tokom proleća prošle godine.

Sudija Stivens je u svojoj odluci rekla da je država čekala najmanje osam meseci nakon što je došlo do legitimne vanredne situacije pre nego što je proglasila vanrednu situaciju. “Dugačko razdoblje neaktivnosti države, u kombinaciji sa starim podacima, potkopava ovu vanrednu deklaraciju,” napisala je sudija.

Normalne procedure koje su propisane Zakonom o administrativnim procedurama mogle su da se pokrenu i obave u vreme kada je država čekala da proglasi vanrednu situaciju, rekla je u svojoj odluci.

Šta se dešava sledeće? Ako guverner i njena administracija imaju nešto da kažu o tome, sudijska zabrana će odmah biti ukinuta i zabrana će se nastaviti. Advokati koji predstavljaju tužitelje za vapiranje su na ročištu o zabrani tvrdili da je Whitmer želela da sprovede svoju zabranu kako bi stekla političke poene, i nije učinila ništa da ikome sumnja u to.

Whitmer planira da zaobiđe tipičan pravni postupak i direktno uloži žalbu na odluku sudije Stivens pred Mičigenskim vrhovnim sudom. Očigledno je da je guvernerka uvređena što bi samo jedna sudija pokušala da dovede u pitanje njen autoritet da zabrani stvari koje ne voli—i da izazove njen položaj kao prve guvernerke koja je objavila i sprovela zabranu ukusa.

“Ova odluka je pogrešna. Pogrešno interpretira zakon i postavlja opasan presedan da sud preispituje stručnu procenu javnog zdravstva u kriznoj situaciji,” rekla je Whitmer u utorak u izjavi. “Eksplozivni porast mladalačkog vapenja je vanredna situacija za javno zdravlje, i moramo učiniti sve što možemo da zaštitimo našu decu od njegovih štetnih efekata. Planiram da zatražim hitnu obustavu i da direktno odem na Vrhovni sud kako bih zatražila brzo i konačno rešavanje. Prošlog meseca sam preduzela hrabre korake za zaštitu javnog zdravlja, i nekoliko država i Bele kuće je pratilo primer Mičigena jer znaju koliko je ovo hitno. Dosta je bilo. Naša deca zaslužuju vođe koje će se boriti za njihovu zaštitu. To je upravo ono što radim danas.”

Izjava državne tužiteljke Dane Nessel nosi naziv “MI AG Dana Nessel izdaje izjavu o današnjem naporu da se blokira sprovođenje hitnih pravila o vapenju,” što je bizaran način da se karakteriše presuda jednog mičigenskog sudije. Presuda državnog suda o pravnom pitanju nije “napor da se blokira” ikakav. To je obavezujuća pravna odluka, zasnovana na snazi argumenata koje su izložile strane u postupku.

“Kroz naše napore na osnovu guvernerke Whitmer i Mičigenskog odeljenja za zdravlje i ljudske službe odlučni smo da zaštitimo zdravlje dece u Mičigenu,” rekla je Nessel. “Kriza mladalačkog vapenja je hitna stvar u javnom zdravlju koja zahteva momentalnu akciju. U tom cilju, pripremamo se da zatražimo hitnu obustavu i zatražićemo dozvolu da uložimo žalbu na sudsku odluku direktno Vrhovnom sudu.”

Niti jedan političar ne deluje naročito zainteresovan za potrebe odraslih vaper-a i pušača u Mičigenu. Zato imamo sudije—da odvoje stvarne pravne argumente od spurious koji su vođeni političkim ambicijama.

Druga tužba u Mičigenu, podneta u federalnom sudu u Grand Rapidima od strane Mr. E-Liquid, ubrzo će teći. U ovom trenutku nije jasno da li će državna “interpretativna izjava” (opisano iznad) koja omogućava prodaju izvan države učiniti taj izazov—zasnovan na međudržavnoj trgovini—nepotrebnim.