สื่อที่น่ากลัว! แท็บลอยด์สื่ออังกฤษและนักวิจัยแฮ็กสร้างความตื่นตระหนกต่อต้านการสูบไอ

การศึกษาในด้านหัวใจที่ไม่สมบูรณ์และยังไม่ได้ตีพิมพ์โดยอาจารย์ฟื้นฟูสุขภาพหัวใจที่มหาวิทยาลัยในสหราชอาณาจักรได้กลายเป็นเชื้อเพลิงล่าสุดสำหรับความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับการสูบไอที่กำลังเพิ่มขึ้นในสหราชอาณาจักร การศึกษาอาจจะไม่มีใครรู้จักหากไม่มีการรายงานข่าวที่มีอารมณ์อุดมไปด้วยอารมณ์จากหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ที่ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจัย.

“ความสยองขวัญจากการสูบไอ!” กล่าวโดยพาดหัวข่าว

การศึกษาได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกใน เรื่องราววันที่ 23 ก.พ. โดยนักข่าวแมตต์ โรเปอร์ในหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ภาษาอังกฤษ Daily Mirror บทความนี้มีพาดหัวว่า “เอ็กซ์คลูซีฟ: ความสยองขวัญจากการสูบไอเมื่อการศึกษาแรกเปิดเผยผลข้างเคียงที่อันตราย - โรคหัวใจ, ความล้มเหลวของอวัยวะ, โรคสมองเสื่อม.” 

โรเปอร์ได้อธิบายการวิจัยโดย ดร. แมกซิม โบอิดิน จากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ เมโทรโพลิแทนว่าเป็น “ระเบิดข่าว” แม้ว่าการศึกษาจะยังไม่เสร็จสมบูรณ์ และไม่มีอะไรจากการศึกษานั้นได้รับการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญหรือเผยแพร่ โบอิดินอ้างว่า “อันตรายสำหรับคนที่ยังคงสูบไอไม่มีความแตกต่างจากคนที่สูบบุหรี.”

หลังจากที่เรื่องราวของ Daily Mirror ถูกเผยแพร่ เกี่ยวกับโบอิดินนั้น ช่องเปิดแห่งน้ำก็กว้างขึ้น และสื่อข่าวหลายสิบแห่งในสหราชอาณาจักรและในประเทศอื่น ๆ ได้เผยแพร่ข่าวเกี่ยวกับการวิจัยของโบอิดิน—ส่วนใหญ่แสดงให้เห็นถึงการขาดความสงสัยเช่นเดียวกับที่ Daily Mirror ใช้.

การวิจัยยังไม่ได้รับการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญหรือเผยแพร่

“เราเข้าร่วมการศึกษาในสัปดาห์สุดท้าย” นักข่าว Daily Mirror เขียนไว้ “และเห็นว่าผู้สูบบุหรี่และผู้สูบไอมีการอ่านค่าคงที่แสดงถึงผนังหลอดเลือดที่เสียหายที่ไม่สามารถขยายได้อีกต่อไป—ซึ่งแทบจะเป็นสัญญาณแน่ชัดของปัญหาหัวใจและหลอดเลือดที่ร้ายแรงในอนาคต การทดสอบเพิ่มเติมพิสูจน์ว่าการไหลเวียนของเลือดในผู้สูบบุหรี่และผู้สูบไอก็ถูกขัดขวางเช่นกัน ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงที่จะเกิดความบกพร่องทางสติปัญญา รวมถึงโรคสมองเสื่อม.”

แต่การไหลเวียนของเลือดที่ลดลงในทันทีหลังจากการใช้ยานิโคตินไม่น่าจะบ่งชี้ถึงความเสี่ยงของ “ปัญหาหัวใจและหลอดเลือดในอนาคตที่ร้ายแรง” หรือความเสียหายที่หลอดเลือดในปัจจุบัน และโดยเฉพาะในคนหนุ่มสาว มันแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย ใช้เวลาหลายปี และอาจใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าการสูบบุหรี่จะทำให้ผนังหลอดเลือดเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ และไม่มีหลักฐานว่าการสูบไอจะทำให้เกิดความเสียหายประเภทเดียวกัน เนื่องจากมันไม่มีผลิตภัณฑ์การเผาไหม้ที่เป็นสาเหตุหลักของอาการโรคหลอดเลือดอุดตันในผู้สูบบุหรี่ ตามที่ Daily Mirror ระบุ ว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาโบอิดินมีอายุเฉลี่ย 27 ปี และไม่มีใครเกิน 45 ปี.

อย่างไรก็ตาม การใช้ยานิโคตินทั้งหมดทำให้เกิด “อาการแข็งตัว” ของหลอดเลือดในทันที (และชั่วคราว) การวิจัยที่อธิบายไว้ในบทความดูเหมือนจะวัดผลกระทบชั่วคราวของนิโคติน—ไม่ใช่ความเสียหายระยะยาวตามที่กล่าวอ้าง โบอิดินไม่เคยศึกษาเส้นเลือดของผู้เข้าร่วมการวิจัยของเขานอกจากการวัดผลกระทบของการไหลเวียนของเลือดในระยะสั้นด้วยการทดสอบการขยายตัวที่ใช้การไหล (using a blood pressure cuff-like apparatus) การทดสอบอย่างนั้นไม่สามารถแสดง “ความเสียหาย.”

ไม่มีแพทย์คนใดที่มีส่วนร่วมในการวิจัยอย่างรอบคอบและเฉพาะเจาะจงจะอ้างว่า ผลกระทบชั่วคราวเหล่านี้—ซึ่งยังสามารถเกิดจากคาเฟอีนและการออกกำลังกาย เป็นต้น จะพิสูจน์ถึงการมีอยู่ของความเสียหายที่หลอดเลือด แต่โบอิดินก็อ้างอย่างนั้น โดยกล่าวว่าความเสียหายเกิดจาก “การอักเสบที่เกิดจากนิโคติน รวมถึงโลหะและสารเคมีที่พบในผลิตภัณฑ์สูบไอ.” 

โบอิดินได้ศึกษาเกี่ยวกับว่าผู้สูบไอแสดงระดับโลหะที่อันตรายสูง (ซึ่งส่วนมากมีในปริมาณน้อยในน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้า) ในร่างกายของพวกเขาหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น นี่คือการวิจัยเพียงอย่างเดียวที่เขาไม่ได้พูดคุยกับนักข่าว Daily Mirror.

นอกจากนี้ การศึกษายังไม่มีความพยายามที่จะตัดผู้ที่เคยสูบบุหรี่—ซึ่งเป็นความผิดพลาดที่ไม่สามารถให้อภัยได้เมื่อเปรียบเทียบผู้สูบไอกับผู้สูบบุหรี่และผู้ที่ไม่เคยสูบไอหรือสูบบุหรี่. 

ใน เรื่องราวของเขา เกี่ยวกับการศึกษา นักข่าว Planet of the Vapes เดฟ ครอส ค้นพบข่าวประชาสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัยในปี 2023 ที่ประกาศการศึกษา ใช้ลักษณะของกลุ่มการศึกษาเป็น "20 ผู้สูบไอ, 20 ผู้สูบบุหรี่ และกลุ่มควบคุม 20 คน" ที่ไม่สูบไอหรือสูบบุหรี่อีกด้วย เราไม่ทราบว่าการศึกษานี้ได้รับการขยายในภายหลังหรือไม่ แต่อย่างไรก็ตาม กลุ่มขนาดนี้—ไม่ว่าจะพบผลกระทบร้ายแรงอะไร—ไม่เพียงพอในการสรุปผลการตีความเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวกับการสูบไอ. 

เนื่องจากดร. โบอิดินยังไม่ได้เผยแพร่รายละเอียดของการศึกษา ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ก็ไม่มีพื้นฐานที่จะตัดสินว่า การศึกษานี้มีส่วนต่อจากฐานความรู้หรือไม่ หรือเป็นเพียงวิทยาศาสตร์ขยะที่ถูกออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้เขียนมีชื่อเสียง เนื่องจากโบอิดินตัดสินใจที่จะเปิดเผยข้อสรุปของเขาต่อหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ก่อนที่จะส่งไปยังการตรวจสอบโดยเพื่อน การตัดสินว่านี่เป็นกรณีที่เป็นไปได้มากที่สุด.

ผู้เชี่ยวชาญประณามทั้งนักวิจัยและการรายงานข่าว

ผู้สนับสนุนสาธารณสุขและอดีตผู้อำนวยการของ Action on Smoking and Health (UK) คลิฟ บาเตส กล่าวถึงการศึกษาในจดหมายถึง ดร. โบอิดิน และหัวหน้าฝ่ายปกครองของมหาวิทยาลัยของเขา ขอให้โบอิดิน “หยุดการโปรโมตที่ไม่รับผิดชอบของการศึกษาการสูบไอที่ยังไม่เสร็จของคุณ และตามกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ในการเผยแพร่ผลการศึกษา.”

“คุณยังไม่ได้เผยแพร่การศึกษา และจากการรายงาน ดูเหมือนว่าคุณยังไม่ได้ทำให้เสร็จ” บาเตสเขียน “ไม่มีเอกสารที่ตีพิมพ์, เอกสารเบื้องต้น, โปรโตคอล, การลงทะเบียนการทดลอง หรือแม้แต่สาระสังเขปการประชุม มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วม ว่าพวกเขาได้รับการเลือกสรรอย่างไรและประวัติการสูบบุหรี่ของพวกเขาเป็นอย่างไร นอกจากนี้ คุณยังไม่ได้เปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนหรือข้อมูลการสนับสนุน อย่างไรก็ตาม คุณกำลังให้ข้อมูลที่น่าตกใจแก่สื่อเกี่ยวกับผลการศึกษาที่ไม่มีใครเคยเห็น มันไม่เป็นจริยธรรมและยอมรับไม่ได้ที่จะทำการวิทยาศาสตร์ในลักษณะนี้.”

ทอม ชิเวอร์ส นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์และผู้ดำเนินรายการพอดคาสต์ยอดนิยม The Studies Show, ได้ประณามการรายงานข่าว ว่าเป็น “ภัยพิบัติด้านสาธารณสุข.”

ดร. ไมเคิล ซีเกล แพทย์และนักวิจารณ์การควบคุมยาสูบ, ได้รายงานในบล็อกของเขา ว่าการวิจัยของโบอิดินนั้นมีความเกี่ยวข้องกับการศึกษาอีกชิ้นที่ดำเนินการที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ เมโทรโพลิแทนซึ่งถูกนำเสนอในการประชุมประจำปี European Respiratory Congress ปี 2024 การศึกษาก่อนหน้านี้จาก MMU ทำการวัดความสามารถในการออกกำลังกายและการทำงานของระบบหายใจในผู้สูบไอและผู้สูบบุหรี่ และยังกล่าวว่าด้วยเมตริกเหล่านั้น “การสูบไอไม่ดีกว่าการสูบบุหรี่.”

การศึกษานั้นดูเหมือนว่ายังไม่ได้ตีพิมพ์เช่นกัน.